O futuro da indústria de Forex - página 53

 
khorosh:

Você está novamente se referindo à situação atual. Se é assim agora, isso não significa que não possa ou não possa ser mudado.

Como pode não existir?

As pequenas empresas são freqüentemente de propriedade do mesmo proprietário.

E pelos termos do problema no exemplo.

 
khorosh:

Você é um deus para fazer uma declaração tão inquestionável? Do ponto de vista do capitalista, todos os trabalhadores são ociosos e livres de carga e são pagos por nada. É melhor perguntar-lhes se seus salários são normais ou não.

Não, eu não tenho nada a ver com isso, o mercado os tem fixado os preços dessa forma e não vou pagar mais se custar menos em média, isso seria apenas estúpido.

E mais - eles concordaram com esse salário - qual é a reclamação agora?

 
transcendreamer:

O consumo pessoal do empresário vem de seu próprio lucro líquido, e os trabalhadores não têm nada a ver com isso, eles não precisam olhar para o dinheiro de outras pessoas.

Novamente você está se referindo à situação atual, é ridículo. Estou propondo uma mudança na situação e vocês me dizem que é assim que as coisas são agora. Eu sei que é, mas não concordo com isso e proponho mudá-lo.

 
khorosh:

Sim, eu sou o culpado por sua fome).

Não, não tive nada a ver com isso, todos são culpados por seus próprios infortúnios, mas no caso da URSS foi certamente difícil viver com isso, mas você provavelmente poderia ter saltado para os franceses.

 
khorosh:

Eu conheço sua posição. Se você não utiliza mão-de-obra contratada, então tudo o que você ganhou é seu e ninguém contará seu dinheiro. Mas se você utiliza mão-de-obra contratada, então você tem que contá-la para que os trabalhadores recebam um salário justo por sua mão-de-obra.

Eles estão recebendo um salário justo, considerando como o mercado tem se mostrado e é justo.

Suas noções de imparcialidade são terrivelmente distorcidas.

Você acha que alguém lhe deve uma vida decente.

Não é assim que funciona.

 
transcendreamer:

Como é um inexistente?

As pequenas empresas são freqüentemente de propriedade do mesmo proprietário.

E pelos termos do problema no exemplo, eles são.

Onde você encontrou a palavra"inexistente"?

 
khorosh:

Em um bando de ladrões, se alguém é um ladrão, ele recebe um finka nas costelas. Eu permito uma denúncia moderada por parte do empresário, mas 1.000 vezes é demais, para que ele possa um dia ser levantado pelos trabalhadores em uma forquilha, como em 17).

Por isso, não há bufo, você está novamente nisso.

Como a empresa é propriedade de seu proprietário, todo o lucro líquido é dele.

Os trabalhadores não têm nada a ver com isso, eles têm o seu de qualquer maneira.

O proprietário tem o direito absoluto de ficar com a parte do leão ou mesmo com todo o lucro líquido! - Já lhe pertence - isso é o que você não entende.

Você precisa perceber que está tentando escolher o bolso de outra pessoa.
 
khorosh:

Novamente você está se referindo à situação atual, é ridículo. Estou sugerindo uma mudança na situação e você me diz que é assim que está no momento. Eu sei que é, mas não concordo com isso e sugiro que seja mudado.

Então, por que mudar o que já está funcionando bem?

Minha situação é uma situação existente e aceita e você está falando de uma que não existe.

 
khorosh:

Onde você encontrou a palavra"inexistente"?

Parece que já estamos confusos...

De qualquer forma, vou repetir que

Você é o único responsável pelo seu próprio bem-estar, ninguém precisa alimentá-lo de graça.

 
khorosh:

Sim, eu sou culpado de fazer você passar fome).

Fazer-se passar por uma vítima inocente de capitalistas malvados também é um típico estratagema socialista.


Para resumir:

  • Você não explicou por que o salário médio deveria de alguma forma limitar os lucros do proprietário
  • Você não foi capaz de justificar em que base está invadindo a propriedade de outra pessoa, o lucro líquido do empreendedor.
  • Você não respondeu à pergunta se compensará o empresário se não houver lucro
  • Você não definiu distribuição eqüitativa e remuneração decente
  • Você misturou os conceitos de lucro, renda e renda pessoal
  • Você acha que alguém mais rico deve resolver seus problemas financeiros pessoais
Razão: