Axiomas do comércio. O lucro mínimo deve ser igual à margem comercial. E se houver uma parada móvel, ela deve ser acionada quando o lucro flutuante for igual à margem. Caso contrário, não há sentido. - página 13

[Excluído]  
Konstantin Erin:

Eu me curvo diante da lógica de seu pensamento! Teria sido difícil para mim articulá-lo tão claramente...

É claro que é, quando o cuco voou e não há promessa de retorno
 
Renat Akhtyamov:

Portanto, .......

"

Você registra 128 sinais - 64 para Comprar, 64 para Vender. Você fecha os pedidos, corta os pedidos perdidos e restam 64 pedidos.

32 para Comprar, 32 para Vender. Fechar os pedidos, cortar os que perderam e restam 32 pedidos

16 para Comprar, 16 para Vender. Encerrar pedidos, cortar pedidos não rentáveis e 16 pedidos são deixados

8 pedidos para Comprar, 8 pedidos para Vender. Encerrar pedidos, expulsar os não-lucrativos, restam 8 pedidos

4 para Comprar, 4 para Vender. Fechar pedidos, cortar pedidos não rentáveis e 4 pedidos são deixados

2 para Comprar, 2 para Vender. Você fecha ordens, expulsa as não lucrativas, restam 2 ordens

1 para Comprar, 1 para Vender. Você fecha as ordens, descarta a ordem perdida e resta 1 ordem. Total: 128 contas foram suficientes para 7 negócios. Para 10 eu preciso de 1024. É cansativo...

"

Uma conta aumentou 7 vezes, ou seja, 7*10.000=70.000

A partir de 128 contas, ou seja

128*10 000 = 1 280 000

aqui está a heresia e a resposta por que a DEMO e o "treinamento da intuição"

ahahahaha

;)))

Renat Akhtyamov:

o que você está fumando?

;)

Não entendo suas declarações. Expresse seus pensamentos de uma forma mais completa!!!

 
Konstantin Erin:

Suas declarações são mal compreendidas. Expresse seus pensamentos de uma forma mais completa!!!

o máximo total financeiro positivo possível para este sistema: número de contas * depósito - spread e custos de swap

por exemplo, 4 contas de 10 000 = 40 000

a primeira etapa duas vezes dobrou, duas perdidas: + 40 000 (2 * 2 * 10 000) e menos 20 000 (2 * 10 000)

segunda fase uma dobrou, uma perdeu: + 40 000 (1*2*20 000) e menos 20 000 (1*20 000)

é isso, não importa como você o corte, 2 em qualquer grau de contas, o resultado é o mesmo, menos o spread e a troca

Leia a piada sobre dois cowboys comendo merda de graça. mesma história
 
Vladimir Baskakov:
Claro que é difícil quando o cuco voou para longe e não prometeu voltar
Que chatice?
 
Renat Akhtyamov:

o máximo total financeiro positivo possível com este sistema: número de contas * depósito - spread e custos de swap

por exemplo 4 contas 10 000 cada = 40 000

primeira etapa, duas contas duplicadas, duas perdidas: + 40 000 (2*20 000) e menos 20 000 (2*10 000)

a segunda etapa dobrou, uma perdida: + 40 000 (1*20 000) e menos 20 000 (1*20 000)

é isso, não importa como você gire, 2 em qualquer grau de contas, o resultado é o mesmo, menos o spread e a troca

então qual acaba sendo maior em termos absolutos, mais ou menos?
 
Konstantin Erin:
então qual acaba sendo maior em termos absolutos, mais ou menos?
menos mais
 
Renat Akhtyamov:
menos mais

Você perdeu completamente seu senso de humor? O objetivo do sistema = obter UMA conta na qual todas as negociações estão no plus!!! A conta resultante é exibida no blog como prova das maravilhas do blogueiro

[Excluído]  
Andrei Trukhanovich:

Substituir a incômoda frase "treinamento de intuição" por "treinamento de rede neural natural sem um professor".

Além disso, levando em conta que o cérebro foi adaptado por milhões de anos de evolução para encontrar padrões e que os exercícios de coordenação têm um efeito positivo no desenvolvimento do cérebro (como por exemplo, tocar instrumentos musicais, comprovado), obtemos que o método proposto tem muito mais perspectivas do que a heresia que alguns forenses como Rena e Automat têm.

Você tem muita experiência em "vender" todo tipo de lixo, substituindo expressões incômodas por expressões neutras e mais convenientes, aceitáveis para a psique dos cidadãos seduzidos.

 
Олег avtomat:

Só porque você está tentando chegar até mim de alguma forma não faz seu subtractor trabalhar melhor).

[Excluído]  
Andrei Trukhanovich:

Tentar implicar comigo não faz com que sua subtração funcione melhor).

Não sou eu quem está tentando implicar comigo, é você quem está tentando implicar comigo de repente. Mas para que fim? Por quê? Você está tendo comichão de novo?

Mas meu trator está ficando cada vez melhor. Não quero saber de sua bile. Você não merece nada mais do que desprezo.