MT5 e velocidade em ação

Renat Fatkhullin 2020.10.05 21:22 #431

fxsaber:

Mais de uma vez eu já vi situações em que o Terminal carrega a CPU 100% a ponto de não reagir a nada.

Depois olhei para os troncos e vi que havia saltos selvagens de carrapatos no OnTick. Entretanto, se eu escrever corretamente um EA, esta situação desastrosa não afetará os resultados comerciais. Analisei especificamente, tudo está claro.

Pergunto-me quão difundidos são os mecanismos para lidar com os atrasos nos Produtos de Mercado. Eu nunca vi nenhuma menção à potência da máquina para funcionar. O ping mínimo é um sim.

Onde você estava lançando-as?

Se em VPS por 2-5 dólares, então atrasos em dezenas e centenas de milissegundos são facilmente pegos em qualquer função WinAPI dificilmente séria. Tudo abranda a partir do nível do hipervisor, transformando uma máquina virtual em uma apresentação de slides.

Explicado acima.

Erros, bugs, perguntas Preparando o comerciante perfeito Sistemas de iogurte e

Andrey Khatimlianskii 2020.10.05 21:23 #432

Renat Fatkhullin:

Não é a GetMicrosecondsCount que está desacelerando, é o sistema operacional que está quantificando os recursos da CPU para qualquer thread em seu VPS estrangulado. Para qualquer função, qualquer ação, qualquer programa dentro de sua UPU.

Bem, nenhuma casca de CPU pode cortar e alocar recursos de forma justa quando tem 20 (isso ainda é respeitável) sistemas operacionais com 1500 fios de execução por cópia. Pegue 8-16 núcleos e distribua-os em 20 * 1.500 = 30.000 (trinta mil pistas físicas).

No meu caso (caixa virtual com vin7 + 2 núcleos + 16 GB de RAM inteiramente em meu próprio hardware, sem mais nada rodando), de onde vêm os 2-3 µs periódicos?

Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial

MT5 e Velocidade em Combate

Andrey Khatimlianskii, 2020.10.05 10:19

Não realmente uma UPU, mas uma máquina virtual sobre hardware alugado:

2020.09.29 00:11:11.350 Terminal        MetaTrader 5 x64 build 2615 started for MetaQuotes Software Corp.
2020.09.29 00:11:11.352 Terminal        Windows 7 Service Pack 1 build 7601 on Virtual Box, Intel Core i7-4770  @ 3.40 GHz, 14 / 15 Gb memory, 4 / 31 Gb disk, IE 11, Admin, GMT+2

2020.10.05 11:11:25.340 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 2 mсs.
2020.10.05 11:11:31.308 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 2 mсs.
2020.10.05 11:12:34.699 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 3 mсs.
2020.10.05 11:13:04.388 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 2 mсs.
2020.10.05 11:13:58.116 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 2 mсs.
2020.10.05 11:14:08.388 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 2 mсs.
2020.10.05 11:14:14.975 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 2 mсs.
2020.10.05 11:14:19.095 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 2 mсs.
2020.10.05 11:15:28.814 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 2 mсs.
2020.10.05 11:15:55.814 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 2 mсs.
2020.10.05 11:15:56.814 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 2 mсs.
2020.10.05 11:16:27.818 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 9 mсs.
2020.10.05 11:16:35.275 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 2 mсs.
2020.10.05 11:16:45.775 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 27 mсs.
2020.10.05 11:16:51.715 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 2 mсs.
2020.10.05 11:17:30.477 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 5 mсs.
2020.10.05 11:18:25.081 test (GBPUSD,M15)       Alert: Time[test.mq5 7 in OnTimer: GetMicrosecondCount()] = 2 mсs.

MT5 and speed in Características da linguagem mql5, Teste o novo compilador

Renat Fatkhullin 2020.10.05 21:30 #433

Andrey Khatimlianskii:

No meu caso (caixa virtual com win7 + 2 núcleos + 16GB de RAM em seu próprio hardware sem mais nada girando), de onde vêm os 2-3 µs periódicos?

Esse é o preço da virtualização dupla.

Especialmente porque o VirtualBox não é um hipervisor completo do tipo Hyper-V, mas vive em cima de seu sistema operacional de desktop atual (Windows 7 também?) que tem um shell de CPU feito sob medida para um caso de uso diferente.

Portanto, você tem: Windows 7/10 -> VirtualBox -> Windows 7. Essencialmente, dois níveis de virtualização, sendo o primeiro desconhecido as aspirações do VirtualBox, vendo-o apenas como um programa regular. A alocação de recursos da CPU (o rosqueador) está claramente aparafusada.

Deveria ser: Hyper-V 2016/2019 -> Windows 2016/2019

posso usar estes () Serviço especializado para a Ajuda com o OOP

fxsaber 2020.10.05 21:32 #434

Renat Fatkhullin:

Não é a GetMicrosecondsCount que está diminuindo a velocidade, é o sistema operacional que está quantificando os recursos da CPU para qualquer thread em seu VPS estrangulado. Para qualquer função, qualquer ação, qualquer programa dentro de sua UPU.

Acho que uma discussão como esta vai fazer você pensar. Conselheiro.

#include <fxsaber\Benchmark\Benchmark.mqh> // https://www.mql5.com/ru/code/31279

// Сделал действия по этой ссылке: https://www.mql5.com/ru/forum/342090/page41#comment_18597040

void OnStart()
{
  _BV(
  for (int i = 0; i < 1 e6; i++)
    GetMicrosecondCount();
      , 1)
      
  _BV(
  for (int i = 0; i < 1 e6; i++)
    GetTickCount();
      , 1)      
}

2020.10.06 00:24:26.779 Alert: Time[Test6.mq5 52: for(inti=0;i<1 e6;i++)GetMicrosecondCount();] = 16289902 mсs.
2020.10.06 00:24:26.784 Alert: Time[Test6.mq5 57: for(inti=0;i<1 e6;i++)GetTickCount();] = 4300 mсs.

Longe de atrasar tudo. É por isso que pude mudar para winmm::timeBeginPeriod(1)+winmm::timeGetTime() bastante inofensivo, obtendo velocidade como GetTickCount, mas sem o temido limite de 16 ms. Entretanto, os produtores do mercado não estão autorizados a fazer isso, pois é uma DLL. É pouco provável que você faça uma versão regular de milissegundos.

Tendência de pensamentos interessantes As vantagens dos sinais Parar a perda não

fxsaber 2020.10.05 21:36 #435

Renat Fatkhullin:

A função da MQL5 para minimizar todas as janelas e a própria aplicação é uma grande idéia. Vamos trabalhar nisso.

Aqui está outra coisa.

terminal em um VPS, então ela se oporá fortemente a que tudo seja repelido abruptamente. Ele mesmo pode e deve minimizar as janelas se sair da sessão do RDP.

Atualmente estou usando WinAPI para minimizar por hotkey. Muito conveniente e muito mais inofensivo do que o TerminalClose padrão.

Erros, bugs, perguntas Geração de números aleatórios Perguntas de um "boneco"

Roman 2020.10.05 21:36 #436

Renat Fatkhullin:

Aqui está um exemplo do que eu queria dizer.
Ambos os servidores são corretores diferentes, estão na mesma área, podem estar na mesma localização.
O cartão de serviço sugere que a AMP seja localizada no Reino Unido.
E, por alguma razão, oferece em NL.
Por quê? Se houver um vpc mais próximo.

2 horas atrás das Escrevendo para o arquivo Indicadores de múltiplos períodos

Renat Fatkhullin 2020.10.05 21:43 #437

fxsaber:

Acho que você descobrirá que esse é um argumento que o fará pensar. Conselheiro.

Longe de atrasar as coisas. É por isso que pude mudar para winmm::timeBeginPeriod(1)+winmm::timeGetTime() bastante inofensivo, obtendo velocidade como GetTickCount, mas sem o temido limite de 16ms. Entretanto, os produtores do mercado não estão autorizados a fazer isso, pois é uma DLL. É pouco provável que você esteja fazendo uma versão regular de milissegundos.

Bem, você é um mestre em testes de estresse de corrida sem correlação ou controle de razoabilidade.

É claro que a medição de microssegundos requer recursos para poder medir intervalos 1000 vezes menores do que um milissegundo.

Se ocasionalmente for necessário medir os intervalos com maior precisão, então use microssegundos. E isso lhe custará 0 microssegundo.

Se você está preparado para chamar milhões de vezes a auto-medição, você provavelmente está se engajando em auto-ilusão.

Em um VPS asfixiado, o overclocking do temporizador do sistema via timeBeginPeriod é arriscado. Você só vai aumentar a sobrecarga de sua CPU:

Esta função afeta uma configuração global do Windows. O Windows utiliza o menor valor (ou seja, a maior resolução) solicitado por qualquer processo. A definição de uma resolução mais alta pode melhorar a precisão dos intervalos de tempo em funções de espera. Entretanto, ele também pode reduzir o desempenho geral do sistema, porque o agendador de fios comuta tarefas com mais freqüência. As altas resoluções também podem impedir que o sistema de gerenciamento de energia da CPU entre nos modos de economia de energia. A definição de uma resolução mais alta não melhora a precisão do contador de desempenho de alta resolução.

Caso contrário, o sistema operacional há muito teria tornado o GetTickCount/GetTickCount64 preciso e alegre com a precisão gratuita. Mas não, você terá que pagar pela precisão deste temporizador.

Características da linguagem mql5, Aprendizado de máquina no Fluxo de eventos. Como

fxsaber 2020.10.05 21:44 #438

Favor remover os freios CHART_IS_MAXIMIZED. A solução WinAPI não é agora uma ordem de grandeza mais rápida do que a solução de estoque.

Renat Fatkhullin 2020.10.05 21:49 #439

Roman:

Aqui está um exemplo do que eu queria dizer.
Ambos os servidores são corretores diferentes, estão na mesma área, podem estar na mesma localização.
O cartão de serviço sugere que a AMP seja localizada no Reino Unido.
E, por alguma razão, oferece em NL.
Por quê? Se houver uma PSTN mais próxima.

Conhecemos os geo-pontos dos servidores, e aqui as posições dos servidores de corretagem são construídas a partir de bases GeoIP.

E muitas vezes acontece que as informações não correspondem à realidade. Portanto, nunca devemos assumir que a posição do corretor seja precisa.

Analisaremos isso com mais detalhes amanhã, pois precisamos verificar e digitalizar tudo de novo manualmente para responder à pergunta.

Primeira vaca sagrada: "Se A fórmula FLET Há um termo de

Andrey Khatimlianskii 2020.10.05 21:49 #440

Renat Fatkhullin:

Esse é o preço da virtualização dupla.

Especialmente porque o VirtualBox não é um hipervisor completo do tipo Hyper-V, mas vive em cima do seu sistema operacional atual ( Windows 7 também?) que tem um shell de CPU feito sob medida para um caso de uso diferente.

Portanto, você tem: Windows 7/10 -> VirtualBox -> Windows 7. Essencialmente, dois níveis de virtualização, sendo o primeiro desconhecido as aspirações do VirtualBox, vendo-o apenas como um programa regular. A alocação de recursos da CPU (o Threadheduler) é claramente fodida.

Deveria ser: Hyper-V 2016/2019 -> Windows 2016/2019

Não, eu tenho virtualizadores girando em meu CentOS. Mas eu não sou competente para continuar este diálogo.

MT5 e velocidade em ação - página 44