Função - Método para ordenar uma série de estruturas. Prêmio 10$
Você precisa escrever sua estrutura como uma classe que herda do CObject e escrever seu método de comparação, depois use CArrayObj. Esta será a opção mais rápida.
E sobre o ArraySwap aqui - https://www.mql5.com/ru/docs/array/arrayswap não deve ser difícil escrever tal função para o MT4.
Você precisa escrever sua estrutura como uma classe que herda do CObject e escrever seu método de comparação, depois use CArrayObj. Esta será a opção mais rápida.
E sobre o ArraySwap aqui - https://www.mql5.com/ru/docs/array/arrayswap não deve ser difícil escrever tal função para o MT4.
Eu li esta informação.
Estamos falando de um conjunto de estruturas, não de um simples conjunto.
O CArrayObj é um simples conjunto?
Não, eu não tenho uma relação amigável com o OOP.
A variante do @fxsaber será a mais rápida, porque o compilador implantará as macros no código completo
Para evitar duplicação de códigos, embrulhe as ordenações necessárias pelos campos obrigatórios nas funções e uso
As variantes com herança deCObject serão muitas vezes mais lentas, você terá que adicionar os métodos de comparação correspondentes
A variante do @fxsaber será a mais rápida, porque o compilador implantará as macros no código completo
Para evitar duplicação de códigos, embrulhe as ordenações necessárias pelos campos obrigatórios nas funções e uso
e as variantes com herançaCObject serão muitas vezes mais lentas, além disso, você terá que adicionar os métodos de comparação correspondentes
Lá, copiamos os dados de uma matriz para outra e depois embaralhamos os índices. Talvez seja mais rápido usando o ArraySort().
E aqui está uma opção - modificar a função para se adequar à sua estrutura:
#property copyright "Copyright 2017, MetaQuotes Software Corp." #property link "https://www.mql5.com" #property version "1.00" #property strict struct SMy{ int x1; int x2; }; SMy s[3]={{4,44},{2,22},{3,33}}; //+------------------------------------------------------------------+ //| Script program start function | //+------------------------------------------------------------------+ void OnStart(){ SortHoareUp(s); for(int i=0;i<3;i++){ Alert(s[i].x1," ",s[i].x2); } } void SortHoareUp(SMy &aAr[]) { HoareUp(aAr,0,ArraySize(aAr)-1); } void HoareUp(SMy &aAr[],int aLeft,int aRight) { SMy tmp; int i=aLeft; int j=aRight; int xx=aAr[(aLeft+aRight)/2].x1; // int заменить на тип поля по которому выполняется сравнение do { while(i<aRight && aAr[i].x1<xx)i++; while(j>aLeft && xx<aAr[j].x1)j--; if(i<=j) { tmp=aAr[i]; aAr[i]=aAr[j]; aAr[j]=tmp; i++; j--; } } while(i<=j); if(aLeft<j)HoareUp(aAr,aLeft,j); if(i<aRight)HoareUp(aAr,i,aRight); }
Mas com a CObjArray
#property copyright "Copyright 2017, MetaQuotes Software Corp." #property link "https://www.mql5.com" #property version "1.00" #property strict #include <Arrays/ArrayObj.mqh> class CMyClass:public CObject{ public: int x1; int x2; int x3; CMyClass(int ax1,int ax2,int ax3){ x1=ax1; x2=ax2; x3=ax3; } int Compare(const CObject *node,const int mode=0)const{ const CMyClass * t=node; if(mode==0 && t.x1>this.x1){ return(1); } if(mode==1 && t.x1<this.x1){ return(1); } return(-1); } }; CMyClass * tmp; CArrayObj a; //+------------------------------------------------------------------+ //| Script program start function | //+------------------------------------------------------------------+ void OnStart(){ a.Add(new CMyClass(1,11,111)); a.Add(new CMyClass(2,22,222)); a.Add(new CMyClass(3,33,333)); Alert("==="); Al(1); a.Sort(0); Al(2); a.Sort(1); Al(3); } //+------------------------------------------------------------------+ void Al(int n){ Alert("-"+(string)n+"-"); for(int i=0;i<a.Total();i++){ tmp=a.At(i); Alert(tmp.x1," ",tmp.x2," ",tmp.x3); } }
Mas esta variante - mudar a função para se adequar à sua estrutura:
não é uma opção - esta é uma solução comum para um problema particular, a portabilidade de tais soluções para uso posterior será proporcional à escrita a partir do zero )))
O código no primeiro posto é implementado através de cópia, se a tarefa for realizar a triagem em 2 ou 3 lugares
ou, como sugeri acima, se você vai usar a classificação por diferentes campos em diferentes seções de código, seria melhor criar funções de invólucro para as macros sugeridas
HH: As fontes de C# com todas as classes base no site da Microsoft, existem tipos, e são semelhantes às interfaces no SB, mas infelizmente, eles não finalizaram o SB - eles disseram para fazer isso você mesmo ;)
não é uma opção - esta é uma solução comum para um problema particular, a portabilidade de tais soluções para uso posterior será comparável à escrita a partir do zero )))
O código no primeiro post pode ser implementado através de cópia se a tarefa for realizar a ordenação em 2 ou 3 fragmentos de código
ou, como sugeri acima, se você vai usar a classificação por diferentes campos em diferentes seções de código, seria melhor criar funções de invólucro para as macros sugeridas
HH: As fontes de C# com todas as classes básicas no site da Microsoft, existem tipos, e são semelhantes às interfaces no SB, mas infelizmente, eles não finalizaram o SB - eles disseram para fazer você mesmo ;)
Alterar o tipo de variável em um lugar e o compilador mostrará erros nos outros três - alterar o nome do campo. Você pensaria que dezenas de estruturas precisam ser classificadas em algum lugar. Sim, o mais provável é que uma estrutura exija uma classificação.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Olá a todos, há uma função escrita pela fxsaber
Funciona sem problemas no MT 5, mas no MT 4 reclama doArraySwap porque o Mql 4 não o suporta...
Talvez alguém tenha algumas variantes de estruturas de ordenação universal trabalhando em MT 5 e MT 4 ?
Eu ainda posso oferecer uma recompensa pela implementação mais rápida de 10$