Raciocínio: Como você se torna milionário? Ou .... - página 21

 
Nikolai Krylov:

Foi praticamente o que eu pensei. Funcionará exatamente como eu escrevi no post no topo da página. É uma questão de hábito, e é apenas uma questão de tempo até que o depósito seja drenado ;)

Você não deveria pensar assim Nikolay. Se você pensar do jeito que pensa, então sim, você o fará.

Tudo depende de como você olha para isso. O resultado dependerá disso.

Siga as regras do comércio, veja as coisas positivamente e tudo vai dar certo.

Se as regras não funcionarem, mude-as. Você tem que ser flexível no comércio.

 
Nikolai Krylov:

OK, então deixe-me fazer-lhe uma pergunta. Se um comerciante teve um drawdown de 20% 2-3 vezes em um ano - isso é um bom comerciante?

Isso depende de muitos fatores. Primeiro de tudo, depende do quanto este comerciante ganhou durante o ano. Na verdade, isso vem do PV - o fator de recuperação.

  • Se ele ganhou menos do que seu saque máximo durante o ano, então ele é definitivamente um mau comerciante.
  • Se ele ganhou 2-3 vezes mais que o saque máximo (ou seja, FS para o ano = 2 a 3), então o comerciante é mais ou menos.
  • Se ele ganhou 6 ou mais vezes mais do que o drawdown máximo (EF para o ano >= 6), então o comerciante é claramente um bom, até mesmo excelente.

Depende também das técnicas utilizadas. Por exemplo, se ele saiu de drawdowns usando Martingale e teve muita sorte, então ele não pode ser considerado bom mesmo na EF > 6, porque da próxima vez ele terá azar e venderá seu depósito em um momento.

Depende também de quantos ofícios ele tenha feito. Se você tem apenas 1-2-3 negociações de 5-15 minutos cada, então até mesmo um bom resultado é muito provavelmente aleatório.

 
Aleksandr Yakovlev:

Você não deveria pensar assim, Nikolai. Se você pensa do jeito que pensa, então sim, um dreno é inevitável.

Tudo depende de como você olha para isso. E o resultado virá a partir disso.

Siga as regras de negociação, veja as coisas positivamente e tudo vai dar certo.

Se as regras não funcionarem, mude-as. Você tem que ser flexível no comércio.

Obrigado por suas amáveis palavras, uma palavra amável para o gato. Boa sorte para os dois )

 
Grigori.S.B:

Isso depende de muitos fatores. Antes de tudo, depende do quanto aquele comerciante ganhou em um ano. Isto é, na verdade, a partir do FV - o fator de recuperação.

  • Se ele ganhou menos do que seu saque máximo durante o ano, então ele é definitivamente um mau comerciante.
  • Se ele ganhou 2-3 vezes mais que o saque máximo (ou seja, FS para o ano = 2 a 3), então o comerciante é mais ou menos.
  • Se ele ganhou 6 ou mais vezes mais do que o saque máximo (EF para o ano >= 6), então o comerciante é claramente um bom, até mesmo excelente.

Depende também das técnicas utilizadas. Por exemplo, se ele saiu de drawdowns usando Martingale e teve muita sorte, então ele não pode ser considerado bom nem mesmo na EF > 6, porque da próxima vez ele terá azar e venderá seu depósito em um momento.

Depende também de quantos ofícios ele tenha feito. Se apenas 1-2-3 negociações de 5-15 minutos cada, então até mesmo um bom resultado é muito provavelmente aleatório.

Seus cálculos são bons, mas eles não levam em conta um fator - a psicologia. Caso contrário, todos os comerciantes seriam milionários da moeda em alguns anos ;)

PS

Os fundos de hedge trabalham sem parar, é um alimento para se pensar na hora de dormir. Como é que eles saem de um sorteio?

 
Nikolai Krylov:

Seus cálculos são bons, mas eles não levam em conta um fator - a psicologia. Caso contrário, todos os comerciantes seriam milionários da moeda em alguns anos ;)

Estes não são cálculos, mas critérios de avaliação. Eles não têm nada a ver com psicologia.

Nikolai Krylov:

Os fundos de hedge trabalham sem parar, é um alimento para se pensar na hora de dormir. Como é que eles saem de um sorteio?

Os fundos de hedge nem sempre se livram de problemas.

 
Grigori.S.B:

Estes não são cálculos, são critérios de avaliação. Eles não têm nada a ver com psicologia.

Os fundos de hedge nem sempre são escolhidos.

Se os cálculos e critérios de avaliação forem levados em conta sem levar em conta a psicologia, então é uma ninharia sobre esses cálculos e critérios de avaliação.

Se os fundos de hedge observam o MM normalmente, eles não têm nenhum problema. E um saque de 20% ameaça a perda de reputação e de clientes sob a forma de bancos e outros fundos de uma vez por todas.

 
O saque (como regra geral) deve ser de 90-99%, não faz sentido congelar o dinheiro em uma conta de corretor / DC (Sobre bancos e fundos e investidores - muito engraçado :)) Por que você precisa de banqueiros e investidores bobos que não dominam a aritmética? Eles são uma chatice... Qual é a utilidade? :)
 
Wizard2018:
O saque (como você esperaria) deve ser de 90-99%. Não faz sentido congelar o dinheiro em uma conta de corretagem (Sobre bancos, fundos e investidores - muito engraçado :))) Por que você precisa de banqueiros bobos e investidores que não dominaram a aritmética na escola? Eles são uma chatice... Qual é a utilidade? :)

Eu gostaria de lhe fazer uma pergunta importante, seu modelo tem histerese?

tenho certeza que existe))))

 
bilbo_b:

Eu gostaria de lhe fazer uma pergunta importante, seu modelo tem histerese?

Tenho certeza que existe))))

Ela tem tudo o que os gráficos de mercado têm. Histerese incluída.

 
Wizard2018:

Ela tem tudo o que os gráficos de mercado têm. Histerese incluída.

;)

recentemente pesquisou este tópico

mas de alguma forma sem ele eu terminei de escrever o martin (esperançosamente) mais legal

e colocá-lo de lado como um especialista completo.

o sistema é inquebrável, mas os lucros querem ser melhores

Razão: