Algoritmo "centrífuga" algorítmica - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Portanto, desculpe, claro, mas então seu tópico é apenas mais uma lavagem cerebral. Este tópico é interessante apenas para vigaristas que tentam esfregar em potenciais compradores crédulos com seus "conselheiros milagrosos", para que antes de comprar o teste mostrem belas imagens e atualizem periodicamente "otimizadas" para a história e para diferentes personagens, para que as belas imagens não se transformem em verdadeiras feias.
Como diz uma pessoa importante neste fórum - "Não estou arrependido". Se você acha que o tema é lavagem cerebral, boa viagem. E não há necessidade de lançar aspersões sobre os participantes do fio, insinuando que eles são "vigaristas". Já lhe disse - a rentabilidade real de qualquer estratégia não é considerada. A viabilidade técnica de automatizar a busca de uma estratégia está sendo considerada. Portanto - não há necessidade de palavreado no fio.
Apenas obtendo valores indicadores? A abordagem é inútil.
estranho, mas em posts anteriores você escreveu que usaria sinais de entrada e saída baseados em indicadores, na minha opinião os valores dos indicadores devem ser suas entradas, mas como eles funcionam lá, mesmo que seja por borra de café
OK, vejo..... está claro que você já tem uma seleção de indicadores que funcionam usando o tick history..... em geral mais uma vez - tudo se tornou claro! ;)
A tarefa é selecionar automaticamente indicadores para um sinal comercial do TS a ser coletado, com base nos pontos "ideais" de entrada/saída calculados usando um testador (histórico do tick, otimizador, GA e um algoritmo especial para encontrar tais pontos).
Se existeum "algoritmo especial para encontrar tais pontos", então tudo o resto é supérfluo
um tal paradoxo ;))
Se existeum "algoritmo especial para encontrar tais pontos", então tudo o resto é supérfluo
um tal paradoxo ;))
Um algoritmo especial para encontrar pontos ideais na HISTÓRIA.
É simples.
Sem esperança em termos de automação de busca ou rentabilidade da estratégia resultante?
Utilidade - lucratividade.
Utilidade - lucratividade.
Um algoritmo especial para encontrar pontos ideais na HISTÓRIA.
É simples.
Se você tiver um algoritmo para encontrar os pontos "ideais" de entrada/saída, então é o indicador requerido, que dá os sinais apropriados. Quaisquer outros indicadores, neste caso, tornam-se desnecessários.
Não é difícil anexar uma ordem de envio a estes sinais.
Mas você não tem tal algoritmo. Como tudo em seu raciocínio é baseado nele - e não há algoritmo, não há nada em que se basear.
Se você tem um algoritmo para encontrar os pontos "ideais" de entrada/saída, então este é o indicador que você está procurando, que dá os sinais apropriados. Quaisquer outros indicadores tornam-se desnecessários neste caso.
Não é difícil anexar uma ordem de envio a estes sinais.
Mas você não tem tal algoritmo. Como tudo em seu raciocínio é baseado nele - e não há algoritmo, não há nada em que se possa confiar.
E você, como sempre, não entende do que estamos falando.
Não vejo razão pela qual os indicadores (ou fórmulas) selecionados e seus valores, quando testados em dados históricos, seriam inúteis e não rentáveis. Não há lógica para isso.
Experimente))))