Item VS Peep - página 54

[Dmitry Fedoseev]

Onde nesta foto cada um dos símbolos tem pontos é claro, mas onde estão os pips?

[Vladislav Andruschenko]

Vladimir Baskakov:
Talvez seja mais fácil multiplicar por 10 em código do que dividir pips, pontos. Para códigos, é claro, é mais conveniente. Mas, na vida real, um lugar cansativo.

Pode ser mais fácil usar metaquotes em código, uma vez que estamos programando nesta linguagem. Isto significa que devemos usar pontos em nossos programas também,

Não se multiplicar, dividir e depois perguntar ao usuário o que significam ?

[[Excluído]]

Vladislav Andruschenko:
Pode ser mais fácil usar cláusulas de meta-quotas no código, uma vez que estamos programando nesta linguagem. Portanto, os programas também devem utilizar pontos,

Ao invés de multiplicar, dividir e depois perguntar ao usuário o que significam ?

Portanto, cabe a eles, no código , nos artigos.

[[Excluído]]

Vladislav Andruschenko:
Pode ser mais fácil usar cláusulas de meta-quotas no código, uma vez que estamos programando nesta linguagem. Portanto, os programas também devem utilizar pontos,

Ao invés de multiplicar, dividir e depois perguntar ao usuário o que significam ?

Então essa é uma questão para eles, no ponto de código, na estatística Pips

[Taras Slobodyanik]

Vladislav Andruschenko:
Talvez seja mais fácil usar os pontos de metaquota em código, já que estamos programando nesta linguagem. Portanto, os programas também devem usar pontos,

Não se multiplicar, dividir e depois perguntar ao usuário o que significam ?

Se a MetaQuotes não tivesse começado a usar pips, não havia problema - costumava ser inequívoco - "não há pips na MT".

Mas agora há também metaquotas)

[Dmitry Fedoseev]

Vladislav Andruschenko:
Talvez seja mais fácil usar as metacotas no código, porque estamos programando nesta linguagem. Portanto, os programas também devem usar pontos,

Não se multiplicar, dividir e depois perguntar ao usuário o que significam ?

A multiplicação garante que o Expert Advisor trabalhe da mesma forma com as configurações padrão em citações de 5 e 4 dígitos. Isto é muito conveniente.

[Dmitry Fedoseev]

Eu tenho um dicionário de 1991 da gíria americana, onde pip é uma borbulha)

[[Excluído]]

Dmitry Fedoseev:

A multiplicação assegura que o Expert Advisor trabalhe da mesma forma com as configurações padrão em citações de 5 e 4 dígitos.

Portanto, não queremos introduzir o conceito de Pips no código e multiplicá-lo por 10 para evitar isso, por isso também o chamamos de pip. É essa a lógica?

[Dmitry Fedoseev]

Vladimir Baskakov:
Portanto, não queremos introduzir o conceito de Pips no código, então para evitá-lo multiplicamos por 10 e o chamamos de cláusula também. É essa a lógica?

Não é um problema colocar nada no código, não é uma questão de querer, se ele estiver claramente definido. E até agora, apenas um ponto foi claramente definido.

[[Excluído]]

Dmitry Fedoseev:

Não é um problema colocar nada no código, não é uma questão de querer, desde que seja claramente definido. E até agora, apenas um ponto foi claramente definido.

Assim, em termos monetários, o quinto ponto é, de alguma forma, muito diferente do quarto. É chamado da mesma coisa.