OOP, modelos e macros em mql5, sutilezas e usos - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Na minha opinião, não é tão ruim assim. Não há tantas interfaces básicas em C#, na minha opinião (não sou um especialista em C#), que seus métodos não podem ser reduzidos a uma superclasse básica, e depois herdados por quem quer que precise do que
O que você quer dizer com "herdar o que você precisa"? Herdar não toda a classe, mas uma parte dela? ) Eu não estou familiarizado com tal funcionalidade.
Não, eu quis dizer definir muitas funções virtuais e sobrecarregá-las em herdeiros, conforme a necessidade.
Não, eu quis dizer definir muitas funções virtuais e sobrecarregá-las em herdeiros, conforme a necessidade.
É o caos total e a incontrolabilidade. As interfaces definem métodos abstratos que devem ser implementados, e não "por necessidade". Isto assegura a implementação destes métodos no objeto. E com sua abordagem se você esquecer de sobrecarregar um método em algum lugar, o programa será compilado como se nada tivesse acontecido, mas o programa será chamado em vez do método necessário.
Não uma exceção em branco, mas uma exceção "não implementada". Em C#, está em todos os lugares.
... Se você esquecer de sobrecarregar um método em algum lugar, o programa compilará como se nada tivesse acontecido, mas ao invés do método exigido, será chamado um em branco. Isso é normal...
É assim que funciona na MQL, a propósito ;(.
Não uma exceção em branco, mas uma exceção "não implementada". Também em C#, parece estar em todo o lugar.
É assim que funciona na MQL, a propósito ;(
Não é o ponto. Você propõe pegar os bugs em tempo de execução, enquanto estes bugs podem (e devem) ser pegos em tempo de compilação.
Acho que é melhor do que construir estruturas como modelo <,,,,,,,> para as aulas. Isso vai quebrar seu cérebro antes de você terminar de construir tal "sistema de classes".
Acho que é melhor do que construir estruturas como modelo <,,,,,,,> para as aulas. Isso vai quebrar seu cérebro antes de você terminar de construir tal "sistema de classes".
Eu preferiria atormentar meu cérebro com o compilador, mas terei certeza de que meu programa funcionará corretamente e que um método de trabalho será chamado, não algo louco.
Se a coisa toda tiver uma classe base simples, que aparece principalmente em todos os lugares, e então os elencos dinâmicos vão, pode funcionar).