Criando um robô comercial - página 15
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Isso mesmo (vamos mantê-lo com base no primeiro nome).
Basta olhar para Peter Konov - quantas pessoas o ajudam?
Eu precisava de ajuda para testar TCs individuais da minha Liga - apenas duas pessoas responderam.
Agora - estou colocando a Liga TS em Projetos Compartilhados - qualquer um que tenha aderido terá no testador todos os 672 TS atuais, e pela promessa de abrir um sinal livre - ele estará aberto para trabalhar para uma demonstração ou real. Você acha que muitas pessoas estarão interessadas? O máximo - eles instalarão, executarão um par de TS no testador, e isso é tudo.
Todos querem saber menos e fazer algo, mas ao mesmo tempo - obter mais resultados. Infelizmente, não vai funcionar...
Não é nem mesmo por sede de freebies.
Um grupo arbitrário é incapaz de criar um produto, ou a semelhança de um produto, simplesmente porque não há uma necessidade premente dele.
É improvável que se vá mais longe do que falar, devido à indefinição de propósito, desacordo sobre todas as questões e perda de interesse.
Todos esses fios do estilo "devo cantar uma canção...".
Pode olhar para qualquer projeto aberto/livre - há um núcleo de 1-2 no máximo 3 pessoas que precisam estritamente do projeto, há comprometidos que o usam de vez em quando e têm as qualificações + paciência para remendar e 99% de todos os outros.
Portanto, projetos de sucesso são o resultado de atividades de indivíduos ou grupos restritos. E só então eles podem crescer
Ou seja, os projetos bem-sucedidos são o resultado de indivíduos ou grupos restritos. E só então eles podem crescer
Eu concordo. Li um bom artigo sobre isso muito recentemente, sobre Habra.
Bem... vamos ver, talvez aqui - algo será diferente...
Eu concordo. Li um bom artigo sobre isso muito recentemente, sobre Habra.
Bem... vamos ver, talvez aqui - algo será diferente...
Não vai. Para vender/usar o produto, levando em conta os interesses de todos os participantes, você teria que registrá-lo e colocar em add-ons/servidor parte que impeça qualquer participante de aproveitá-lo além da equipe. Apenas para as formalidades terá que gastar de 5 a 10 mil dólares antes. Embora por 1000$ você possa fazer pedidos freelance de muitas coisas de várias pessoas, ou comprar um trabalhador líquido pronto, e colocar descanso na conta comercial com risco mínimo. Um exemplo:
Não vai. Para vender/usar o produto, levando em conta os interesses de todos os participantes, você terá que registrá-lo e colocar na parte de add-ons/servidor que impede qualquer participante de aproveitá-lo além da equipe. Apenas para as formalidades terá que gastar de 5 a 10 mil dólares antes. Embora por 1000$ você possa fazer pedidos freelance de muitas coisas de várias pessoas, ou comprar um trabalhador líquido pronto, e colocar descanso na conta comercial com risco mínimo. Um exemplo:
Aí veio a idéia de que é possível fazer um Martin decente. É suficiente que o robô não cometa mais de 1-2 erros seguidos. Na minha opinião, uma tarefa bastante exequível.
Pode ser realizável, mas não é sequer uma tarefa simples. Mas se uma solução fosse encontrada, tornar o robô rentável manipulando o lote é fácil...
Não vai acontecer. Para vender/usar o produto, levando em conta os interesses de todos os participantes, você terá que registrá-lo e colocar em add-ons/servidor parte para evitar que qualquer membro o aproveite para passar pela equipe. Apenas para as formalidades terá que gastar de 5 a 10 mil dólares antes. Embora por 1000$ você possa fazer pedidos freelance de muitas coisas de várias pessoas, ou comprar um trabalhador líquido pronto, e colocar descanso na conta comercial com risco mínimo. Um exemplo:
Milhares de libras?
Em que se gastam milhares de libras? Seria de pensar que alguém teria realmente idéias de trabalho... Na verdade, tudo já foi pensado há muito tempo, e tenho certeza de que ninguém neste fórum vai inventar nada mais inteligente. Todas as técnicas estão disponíveis gratuitamente. O principal é aplicar o apropriado a tempo. E será normal obter alguns por cento ao mês - o que é bastante bom.
Portanto, aqui está uma idéia de que é possível fazer um Martin decente. É suficiente que o robô não cometa mais de 1-2 erros seguidos. Na minha opinião, uma tarefa bastante exequível.
Este NÃO é um problema resolúvel. Você não precisa"confiar em mais de 2 erros seguidos" - e ninguém lhe dirá o futuro.
Tenho muitos especialistas na Liga que mostraram apenas 1 SL consecutivo em um SL de dois anos de história. Entretanto, eles tendem a ter um TP muito pequeno e um SL impressionante. E no segundo SL consecutivo, quando é óbvio que o sistema falhou, o escorregamento já é bastante perceptível. O sistema mostra uma curva do tipo "Martin" sem qualquer martin. Se adicionarmos Martin a ele, o deslize será enorme no segundo SL.
Vale a pena?
Este NÃO é um problema resolúvel. Você não precisa"confiar em mais de 2 erros seguidos" - e ninguém lhe dirá o futuro.
Tenho muitos especialistas na Liga que mostraram apenas 1 SL consecutivo em um SL de dois anos de história. Entretanto, eles tendem a ter um TP muito pequeno e um SL impressionante. E no segundo SL consecutivo, quando é óbvio que o sistema falhou, o escorregamento já é bastante perceptível. O sistema mostra uma curva do tipo "Martin" sem qualquer martin. Se lhe adicionarmos um pouco de Martin, o escorregamento será enorme no segundo SL.
Mas será que vale a pena?
Sobrepondo o invertido, MathAbs(100 - RSI(14)) sobre o 'correto' RSI(14) é uma opção para a estratégia. Não?
Isso significa que SL não deve exceder 100 pontos, e TP > 100.
Então, 1 SL seguido não sai.
Há muito tempo é conhecida, e minha Liga a confirma - a relação TP/SL deve ser maior que zero em uma tendência. A tendência clássica é considerada 3 (embora, minhas experiências a coloquem em 1,5-2 como regra). Com 30% de adivinhação de tendências. Com um número tão baixo de suposições, não há como conseguir poucas paradas seguidas.
Para um apartamento, ao contrário, menos de zero. O apartamento clássico é 1/3 (na minha experiência 0,6-0,2). Ao adivinhar 80% do apartamento. E aqui - você pode facilmente ter longos períodos sem paradas, e apenas 1 parada em uma fila. No entanto, esta parada será muito grande. E se o sistema falhar, o saque será muito perceptível.