Não exatamente o mesmo. Mas a melhor opção para arrays bidimensionais é usar uma estrutura. E então se torna mais fácil trabalhar com matrizes dentro dele.
Alexey Viktorov: Eles ainda não descobriram como fazer o compilador diretamente no site do fórum.
É mais rápido abrir o compilador e testá-lo do que escrever um post sobre algo que ainda não foi inventado no site. Embora seja claro que você respondeu sem nenhuma compreensão da pergunta, e agora você só quer sair do assunto.
É mais rápido abrir o compilador e testá-lo do que escrever um post sobre algo que ainda não foi inventado no site. Embora seja claro que você respondeu sem nenhuma compreensão da pergunta, e agora você só quer sair do assunto.
Sim, pense no que lhe vem à cabeça. Boa viagem para você.
Konstantin Nikitin: Não exatamente. Mas a melhor opção para arrays bidimensionais é usar uma estrutura. E então se torna mais fácil trabalhar com matrizes dentro dele.
Quando faço matemática com minha neta, concentro sua atenção não na resolução de problemas ou mesmo algoritmos para resolvê-los, mas na essência da qual estes problemas surgiram.
Você pode ter até 20. Tudo depende de quantas estruturas existem. Aqui está um exemplo de trabalho do meu código.
Eu não programo nos idiomas OOP. Na verdade, eu não programo nada, eu apenas me dedico.
Ao mesmo tempo, o problema de remover um elemento de uma matriz com qualquer número de dimensões na MT já pode ser resolvido cerca de 35 anos atrás no PL/1, quando não havia MT, mas o PL/1 já tinha quatro modos de gerenciamento de memória.
Eles ainda não descobriram como fazer o compilador diretamente no site do fórum.
É mais rápido abrir o compilador e testá-lo do que escrever um post sobre algo que ainda não foi inventado no site. Embora seja claro que você respondeu sem nenhuma compreensão da pergunta, e agora você só quer sair do assunto.
É mais rápido abrir o compilador e testá-lo do que escrever um post sobre algo que ainda não foi inventado no site. Embora seja claro que você respondeu sem nenhuma compreensão da pergunta, e agora você só quer sair do assunto.
Sim, pense no que lhe vem à cabeça. Boa viagem para você.
Não exatamente. Mas a melhor opção para arrays bidimensionais é usar uma estrutura. E então se torna mais fácil trabalhar com matrizes dentro dele.
E se a matriz for tetradimensional?
E se a matriz for tetradimensional?
Não me importa se são 20. Tudo depende do número de estruturas.
Aqui está um exemplo de trabalho do meu código.
Você pode ter até 20. Tudo depende de quantas estruturas existem.
Aqui está um exemplo de trabalho do meu código.
Eu não programo nos idiomas OOP. Na verdade, eu não programo nada, eu apenas me dedico.
Ao mesmo tempo, o problema de remover um elemento de uma matriz com qualquer número de dimensões na MT já pode ser resolvido cerca de 35 anos atrás no PL/1, quando não havia MT, mas o PL/1 já tinha quatro modos de gerenciamento de memória.
Dica: os arrays em MT são estáticos.
Dmitry Fedoseev:
// работаем как с одномернымÉ uma pena que a frase "trabalhar como unidimensional" não se refira a assinaturas de métodos, caso contrário, seria realmente simples.
É uma pena que a frase "trabalhar como unidimensional" não se refira a assinaturas de métodos, caso contrário, seria realmente simples.
Quais métodos? Que assinaturas?
ArrayCopy() não funciona com estruturas. Mas funciona com indicadores. Vou ter que tentar.