Você investiria em uma conta PAMM que não esgote em nada? - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Concordo sobre o novo sorteio. Ele tem três ofícios no mesmo instrumento bem antes das notícias, que tipo de neurônio é este. E eu o adverti que era um grande risco quando permitiam que a coruja abrisse vários negócios seguidos, enquanto antes que fosse impossível, até que um negócio fechasse, o outro não abriria. Ou seja, nos dias em que ainda davam seu robô (pesava menos de 5 megabytes) com alguma proteção selvagem na forma de um programa separado (reminiscente da antiga StarForce em discos de jogo) para usar.
Agora eles vão mudar tudo.
Se Deus quiser!
Mas o tópico do tópico do tópico não parece ser relevante?
Não há contas que não esgotem em nada?
Ou devemos dizer - trabalhar sem deslizamento significativo?
Se Deus quiser!
Mas o tópico do tópico não parece ser relevante?
Não há contas que não esgotem em nada?
Ou será que devemos dizer - trabalhar sem grandes drawdowns?
Quanto isso significa? Há uma espada de dois gumes aqui, você pode ir rápido e com risco de perder tudo uma vez, e você pode ir devagar com 100% ao ano e 10-15% de drawdown, mas ninguém quer isso, todos querem rápido, e todos os dias)
Pode ser rápido e grande, mas com o risco de perder tudo um dia, ou lento - 100% ao ano e 10-15% de drawdown, mas ninguém quer isso, todos o querem rápido e todos os dias)
Se Deus quiser!
Mas o tópico do tópico não parece ser relevante?
Não há contas que não esgotem em nada?
Ou será que devemos dizer - eles estão operando sem grandes drawdowns?
Quanto à estrela comercial CIS, eu não teria pressa: ele mudará as regras, reduzirá o risco, afiará sua rede neural e continuará vivendo.
Quanto a um noviço letão, PhD em Ciências Técnicas, que montou em sua garagem uma rede neural com um módulo de auto-aprendizagem baseado na análise de um autor único, aqui está um categórico "existe". Embora anteriormente ele chamasse o sistema de puramente tendencioso.
Para ele, o início de janeiro foi, pelo contrário, muito lucrativo. Tem 6 meses de idade, e 8 meses antes eu estava trabalhando em outra conta.
Portanto, é muito cedo para demolir o tema.
Se o sinal diz para comprá-lo novamente, o robô o compra. 100% ao ano com um drawdown de 10-15%, sem martin, com paradas e com um histórico de cinco anos serviria a 99% daqueles que o querem!
não posso dizer cerca de 5 anos, estou testando desde 2017, e eventos como o franco em 2015 e a libra em 2016 são difíceis de bater com um robô. há paradas, sem elas só há ameixas na vida real (eu já estive lá muitas vezes). o que você considera como um martin?
Quanto ao comerciante estrela no CIS, eu não teria pressa: ele mudará as regras, reduzirá o risco, afiará seu neurônio e continuará a viver.
Mas em relação a um novato letão, Ph.D. em Ciências Técnicas, que montou uma rede neural com um módulo de auto-aprendizagem baseado na análise de um autor único em sua garagem, há um "existe" categórico. Embora anteriormente ele chamasse o sistema de puramente tendencioso.
Para ele, o início de janeiro foi, pelo contrário, muito lucrativo. Tem 6 meses de idade, e 8 meses antes eu estava trabalhando em outra conta.
Portanto, é muito cedo para demolir o tema.
Sim, a pontuação é interessante. Hoje, no entanto, está do lado negativo. Vamos ver o que acontece a seguir. Eu já vi muitos deles. Com estratégias interessantes. Normalmente acabava de forma ruim.
Mas esta é única. Eu já fiz 149 negócios desde o início do ano.
É algo que ele faz na garagem? )))
A cadeira de Steve já está ocupada há muito tempo.
Sim, a pontuação é interessante. Hoje em dia, porém, está do lado negativo. Vamos ver o que acontece a seguir. Eu já vi muitos deles. Com estratégias interessantes. Normalmente acabava de forma ruim.
Mas esta é única. 149 negócios desde o início do ano.
É algo que ele faz na garagem? )))
A cadeira de Steve está há muito tempo ocupada.
Ele tem um excruciantemente longo menos, depois renova o aumento. Isto é, ele se desvia ao máximo, depois ele se desvia por semanas a meses. Ele ganha força, atualiza ao máximo e volta ao plano novamente. No entanto, ela não tem nenhum levantamento de capital próprio e tem uma perda de parada de 1% por comércio. O máximo pode abrir 15 negociações consecutivas para evitar perder mais de 15% de cada vez. Segundo o autor, tudo depende dos eventos (é assim que ele chama as ondas no gráfico, embora ele não considere sua análise baseada em ondas); se houver ondas e na situação certa, ele abre negócios.
E como o corretor tem mais de cem pares em E, o Expert Advisor monitora 90 pares de moedas. Algo assim aconteceu no início de janeiro e a EA abriu tudo de 90 pares, portanto, houve muitos negócios.
Estou brincando com a garagem, claro, mas o autor tem um carro muito promissor.
Ele tem um longo e excruciante menos, depois renova a ascensão. Isto é, ele atualizou no máximo, depois de uma semana a meses ele se senta em um balanço plano. Ele recupera força, depois atualiza o máximo e voa novamente. No entanto, ela não tem nenhum levantamento de capital próprio e tem uma perda de parada de 1% por comércio. O máximo pode abrir 15 negociações consecutivas para evitar perder mais de 15% de cada vez. Segundo o autor, tudo depende dos eventos (é assim que ele chama as ondas no gráfico, embora ele não considere sua análise baseada em ondas); se houver ondas e na situação certa, ele abre negócios.
E como o corretor tem mais de cem pares em E, o Expert Advisor monitora 90 pares de moedas. Algo assim aconteceu no início de janeiro e a EA abriu tudo em 90 pares e é por isso que existem tantos negócios.
Estou brincando com a garagem, claro, mas o autor tem um carro muito promissor.
Tudo bem. Uma estratégia pouco ortodoxa. E isso muitas vezes compensa. Se for uma boa estratégia, é claro )). Parece não haver nada de errado aqui. Não como seu primeiro candidato. Ele é bom em marketing, mas não tanto em comércio.
E aqui, eu diria até legal!
Tudo bem. Uma estratégia pouco ortodoxa. E isso muitas vezes compensa. Se for uma boa estratégia, é claro )). Parece não haver nada de errado aqui. Não como seu primeiro candidato. Ele é bom em marketing, mas não tanto em comércio.
Aqui, eu diria que é muito legal.
A propósito, o primeiro candidato tem grande marketing, o segundo candidato não tem nenhum marketing. Não posso perguntar a ninguém, ninguém sabe quem é este personagem e que tipo de Conselheiro Especialista ele é: nem feedbacks negativos nem positivos. Embora o site do autor tenha muitos anos, assim como sua conta de negociação.
A propósito, sua outra conta também tem seis meses e tem menos risco por negociação.
Bom candidato para o tema demagógico sobre o graal e o breakeven!
A propósito, sim, o primeiro candidato tem um ótimo marketing e o segundo não tem nenhum. Eu não posso perguntar a ninguém, ninguém sabe que tipo de pessoa é esta e que tipo de conselheiro é: nem feedbacks negativos nem positivos. Embora o site do autor tenha muitos anos, também o é sua conta comercial.
A propósito, sua outra conta também tem seis meses de existência e tem riscos menores por operação.
Bom candidato para o tópico demagógico de grails e break-even!
O primeiro não é chique. Ele é obsessivo, viral.
E eu já vi a conta. É que os riscos são menores. Em viadutos, por alguma razão, não foi atualizado desde 30 de dezembro.
Não há muitas cartas públicas como essas a serem ignoradas.