Da teoria à prática - página 832
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu não sei, eu não sei... Para a SB eu entenderia uma mudança suave no depósito, mesmo que relativa a 0 (como alega Bass). Mas, para 30 ofícios, para entrar em um "+" constante, então para ser cotado apenas pelo 2º... Depois o mesmo padrão repetidas vezes... - É que você sabe... Eu não entendo.
Não há nada para entender. Uma SB em um sistema fechado e uma SB em um sistema aberto são duas grandes diferenças. Digamos SB em um sistema onde não há equilíbrio, onde não há Mendeleev-Clyperon, ou mesmo nada. Você continua olhando para modelos em condições ideais. Quando e onde esses modelos funcionaram na realidade? Nunca e em nenhum lugar e eles não são projetados para isso.
Se você pensar nisso, ) a maioria das leis físicas são formuladas apenas para sistemas fechados e não são aplicadas em sistemas abertos. As leis de conservação ou termodinâmica, por exemplo.
Limpe seus óculos, Rena! De quase 100 negócios, apenas 6-7 tendências não são percebidas. Pense sobre isso!
6 ou 7 negócios negativos lançam uma centena!!! Não, o mercado não é o SB...
Sim...e por que lhe falei das caudas gordas...que...que eu avisei...
Sim... por que lhe falei das caudas gordas... que... que eu avisei...
esses rabos também são Fourier em pessoa.
Meu entendimento é que há uma superposição de várias ondas de diferentes periodicidades, com uma amplitude correspondente.
Um período de até 3 meses permite que os comerciantes sobrevivam por 3 meses sem uma ameixa ;)
Esses rabos também são Fourier in vivo, se é que há alguma coisa.
Meu entendimento é que há uma superposição de várias ondas de diferentes periodicidades, com uma amplitude correspondente.
Um período de até 3 meses permite que os comerciantes sobrevivam por 3 meses sem drenar;)
Podem ou não se sobrepor, podem se mover apenas aleatoriamente e podem se estabilizar de diferentes maneiras...
Eu não estou tentando nada, estes são fatos.
Não faz diferença como você olha para o mercado, as conclusões são todas iguais.
Quase que comecei a repetir o meu posto acima, fhew, phew, fhew, fade away unclean ;)
Não há nada para entender. SB em um sistema fechado e SB em um sistema aberto são duas grandes diferenças. Digamos, SB em um sistema onde não há equilíbrio, onde não há equilíbrio de Mendeleev-Clyperon, e nada. Você continua olhando para modelos em condições ideais. Quando e onde esses modelos funcionaram na realidade? Nunca e em nenhum lugar e eles não são projetados para isso.
Se você pensar nisso, ) a maioria das leis físicas são formuladas apenas para sistemas fechados e não são aplicadas em sistemas abertos. As leis de conservação ou termodinâmica, por exemplo.
Se considerarmos as expectativas inflacionárias e a emissão de capital na entrada em um sistema aberto e a retirada da circulação na saída, o viés resultante para o aumento constante e sistemático do volume da oferta de dinheiro não pode ser levado a uma certa constante, quando o equilíbrio interno e a auto-regulação do sistema formam situações de arbitragem, que são difíceis de definir.
Posso colocar isto em minha citação pessoal do livro? :-)
Posso colocar isto em minha citação pessoal do livro? :-)
Não me lembro há quanto tempo venho observando o ziguezague obtido com o cálculo da escola. Mas definitivamente mais de 2 meses.
O zig-zag ficou muito atrasado, não havia como obter um resultado positivo do comércio...
Mas será que o zig-zag está na janela inferior? Claro que não, não é um zig-zag ;)
Não se sobrepôs ao gráfico principal.
Mas, afinal, eu não precisava, não se tratava disso de forma alguma:
Feito, senhores.
Viva!
O ziguezague não é projetado para isso, é uma implementação de uma função monótona por etapas.