Da teoria à prática - página 816
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
depende do ponto de vista e da escala escolhida :-)
eles são todos iguais...
possivelmente
mas você esqueceu de acrescentar:
"... principalmente".
;)
o graal estava trabalhando em um dólar "mais leve". agora (por volta das 12h msk) ele está revertendo, possivelmente corrigindo.
A conclusão intermediária é que o "graal" está trabalhando em uma tendência estável.
PS - todas as estratégias realmente funcionam exclusivamente em tendências. elas simplesmente não o sabem :-)
Talvez não em uma tendência muito estável, mas definitivamente uma tendência longa! Tendência para cima ou para baixo, local ou composto
perdoe a observação, mas é um fato
tentar adivinhar por quePor que a suposição? é sobre isso que trabalhamos/comércio... o objetivo de uma desvantagem é parar grandes tendências. reduzir as flutuações. Se você fez tudo certo, teve lucro.
É que entrar na "tendência contrária" é menos arriscado se a "tendência" for formada com uma resolução mais baixa. Se você fez a jogada certa, você tem o lucro.
Se você pegar uma janela em segundos, o problema não será resolvido de forma alguma. Porque no momento em que um segundo passou e não houve nenhum carrapato, aparecem zeros "falsos" na distribuição
Não houve nenhum tique - pegue o preço como está no momento, ou seja, o tique do passado. Nada vai mudar, e seus "zeros" desaparecerão.
Quais são as chances de que a tripulação do radar não estivesse escondida em algum lugar nos arbustos ou deitada bêbada?
Quais são as chances de não ter sido um radar, mas um forno de microondas com a porta aberta, ou algum outro dispositivo inteligente ao lado da maquete inflável do radar?
A presença do sinal e o funcionamento do radar não são idênticos. Há sempre a possibilidade de erro.
Tantas palavras e apenas um bom ponto: "... ...há sempre uma possibilidade de erro"... Você levantou a questão de que, além da probabilidade, existe também a noção de credibilidade. Vamos ver se alguém nesta linha reage à sua idéia).
Não houve nenhum tique - pegue o preço como está no momento, ou seja, o tique do passado. Nada vai mudar, e seus "zeros" desaparecerão.
Ela se tomará a si mesma. Os Bid and Ask sempre funcionam, mesmo que - oh, grande milagre - você tenha solicitado seus valores não no momento do tique, mas 0,000001 segundos depois. Ou antes. Pode haver um monte de carrapatos por segundo. Ou talvez muito poucos. Em resumo, estamos inventando o teorema de Kotelnikov.
Eu acho que não cometi um erro com um ramo - aqui - da teoria à prática, certo?Criar, inventar, tentar: o sinal analógico - o mercado (Bid, Ask). Como quantificá-lo?
Muitas palavras e apenas um bom ponto: "... há sempre uma possibilidade de erro...". Você mencionou que, além da probabilidade, existe também o conceito de credibilidade. Vamos ver se alguém reage à sua idéia juntos neste tópico).
Essa é exatamente a idéia que você desafiou anteriormente.
Credibilidade é um conceito importante no Matstat, embora o termo significado seja geralmente usado.
Neste segmento, os partidários do break-even trading estão começando a perceber que é impossível)
Fiquei acordado a noite toda... Chorei suavemente no caminho do velho, olhando para as luzes de Moscou à noite.
COMO?! Como você pode perder um lucro de 28% em 1 hora?!?
Você pode ficar louco ...