Da teoria à prática - página 668
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A variação é de 1,95? Parece um desvio padrão. A curtose associada à variância, quanto maior a variância, menos a curtose reage a aberrações, e vice-versa, quanto menor a variância total, maior o coeficiente sobre aberrações.
Não, há lá alguma variável interna que é irrelevante.
Como está, sim. Curiosamente, é a curtose (eu a calculo com métricas não paramétricas) que é responsável pela severidade dos rabos, que é o que é necessário.
Eu não quero nada. Especialmente não de você.
Tudo bem. Bolsos vazios não demorarão a chegar).
Tudo bem. Bolsos vazios não vão demorar muito para chegar).
Desculpe intrometer-se em sua argumentação, mas você dá a impressão de ser um homem vazio. Pelo menos eu tive essa impressão durante toda a existência deste fio.
Você faz uma cara inteligente e às vezes faz tal pergunta que eu quero perguntar se não está claro para 600 páginas o que uma pessoa conta, o incremento ou a soma dos incrementos.
Mas não diga mais nada sobre a captura de tela no perfil.
Tudo bem. Bolsos vazios não vão demorar muito para chegar)
:))) Então, que se lixe.
Bass, estou falando com mais moderação - eu (como outros, eu acho) não preciso de perguntas, segredos, alusões transparentes e outras porcarias.
Eu quero respostas, literatura, gráficos, figuras - ou seja, uma abordagem profissional do assunto. Se você não pode oferecer isso, saia da linha.
Você faz um rosto inteligente e às vezes faz perguntas que o fazem querer perguntar se não está claro na página 600 o que a pessoa está contando, o incremento ou a soma dos incrementos.
As perguntas são uma forma de pedir ao autor que pense. Não estou interessado nas respostas, eu já as conheço.
Com relação à correlação - se o autor quis dizer os incrementos, sua correlação é muito fraca e não "garante" nada, como ele escreveu.
E se ele quis dizer a soma dos gráficos, sua correlação negativa é mais forte, é claro, mas não trocamos a soma dos gráficos, ou seja, o preço com a tendência eliminada, mas o preço inicial com as tendências presentes. A correlação negativa da soma dos gráficos "garante" lucro somente no gráfico dos gráficos, mas não no gráfico de preços.
Portanto, a ACF da soma dos incrementos é autodestrutiva. Algum tipo de detector de tendências também tem de ser anexado a ele.
Portanto, a ACF da soma dos incrementos é autodestrutiva. Algum tipo de detector de tendências precisa ser acoplado a ele.
Alexander, eu realmente preciso de sua ajuda no processamento desses dados (anexo).
Qual é o histograma ali e existem ou não padrões estatísticos. Quantis, etc. o que você pode dizer.
Porque eu sou um idiota por essas coisas.
O interessante é que no post acima eu usei um multiplicador de 1,6, uma estranha coincidência, mas foi Chegevara o tempo todo que mencionou este número.
Alexander, eu realmente preciso de sua ajuda no processamento desses dados (anexo).
Qual é o histograma ali e existem ou não padrões estatísticos. Quantis, etc. o que você pode dizer.
Porque eu sou um amador neste negócio.
O interessante é que no post acima eu usei um multiplicador de 1,6, uma estranha coincidência, mas foi Chegevara quem continuou mencionando este número.
Se você remover 0, dos quais há MUITO, é o que parece.
Não, bem, eu não posso dizer imediatamente o que você pode conseguir com isso. Depende do objetivo que se pretende...
Sobre EURUSD 2018...
Se considerarmos a curtose não paramétrica da soma dos incrementos em relação à mediana, e estabelecer uma condição de entrada de curtose de <10, então os devastadores comércios de 14 de junho e setembro (ver os gráficos destacados em círculos vermelhos) fracassariam absolutamente.
Posso pedir um histograma desta quantia. Talvez haja algo interessante lá.