Da teoria à prática - página 391

 
Alexander_K2:

:))) Não, eu acabei de sair de lá. Não se pode viver sem o Graal. E eu vou encontrá-lo.


Então você não deve usar carrapatos, mas sim largura constante de pips, por exemplo 10 pontos de quatro dígitos (ou outro) e não importa quantos carrapatos existam, mesmo 3 ou 50. O principal é que o preço passou do ponto A para o ponto B. O incremento será de +10 - 10 ou em um binário de 1 0 (ou como se quiser).

 
Alexander_K2:

Talvez você esteja certo, Nikolai. Mas, tenho um exemplo vivo diante dos meus olhos - Novaja (infelizmente, ela deve ter deixado este fórum...).

Uma pessoa bastante proficiente em matemática deu 3 anos(!!!) para o estudo de Renko e Kaga. Trabalho duro! O resultado é zero.

Conheço seu nível de preparação pela correspondência pessoal - se ela falhou, não há nada a fazer lá. IMHO.

Estudar a teoria não é suficiente neste tópico, você também precisa de TS.
 

Baixar os gigabytes de carrapatos e processar os arquivos para encontrar a velocidade por segundo é de alguma forma difícil e demorado.

O MT5 agora permite trabalhar com carrapatos no Expert Advisor ou no próprio roteiro. Aqui está o roteiro para o MT5.

Nos parâmetros escolha a data, e ajuste o número de dias úteis por ano para seu ano.
O número de segundos é (<data do último tick> - <data do primeiro tick>)*(<número de dias úteis no ano> / 365).
Mas isto pode dar erros se não for escolhido um número inteiro de semanas.

Os resultados são escritos no log, você pode vê-los na guia "Experts" do terminal MT5.
A primeira vez que você executar o script, o terminal provavelmente começará a baixar ticks, mas o código não vai esperar até o final do download. Se as datas em log não coincidirem com datas selecionadas, aguarde um minuto enquanto o terminal termina o download de ticks e executa o script novamente.

Eu tenho este (mt5 server MetaQuotes-Demo):
eurusd 2015: 0,0000185810 por segundo
eurusd 2016: 0,0000141310 por segundo
eurusd 2017: 0,0000122910 por segundo
eurusd 2018: 0,0000147410 por segundo

gbpusd 2015: 0.0000184610 por segundo
gbpusd 2016: 0.0000208510 por segundo
gbpusd 2017: 0.0000155810 por segundo
gbpusd 2018: 0.0000178510 por segundo


Acho que os resultados serão diferentes para cada corretor. Quem cria carrapatos com mais freqüência terá mais passes de preço.

Arquivos anexados:
 
Dr. Trader:

Eu o tenho assim (MetaQuotes-Demo do servidor mt5):

eurusd 2015: 0,0000185810 por segundo
eurusd 2016: 0,0000141310 por segundo
2017 eurusd: 0,0000122910 por segundo
eurusd 2018: 0,0000147410 por segundo

gbpusd 2015: 0.0000184610 por segundo
gbpusd 2016: 0.0000208510 por segundo
gbpusd 2017: 0,0000155810 por segundo
gbpusd 2018: 0.0000178510 por segundo


Acho que os resultados serão diferentes para cada corretor. Quem cria carrapatos com mais freqüência terá mais passes de preço.

Estes são resultados muito, muito ruins, Doutor.

Isso põe em dúvida a aplicabilidade desses dados à teoria de Shelepin.

A velocidade para um par em particular deve ser quase uma constante.

Mais uma vez, em um segundo, é correto contar ABS(CLOSE-OPEN) no cronograma S1 ou considerar outro método de cálculo.

 
Alexander_K2:

A velocidade para um par em particular deve ser quase uma constante.


Velocidade

Aqui está a leitura, a amostra é, naturalmente, pequena. (mas sempre dentro de 0,01...).

O que devo fazer a seguir? Assistir ao ritmo atual de aumento, etc.?

 
Evgeniy Chumakov:

Aqui estão os números, a amostra é, naturalmente, pequena. (mas sempre um valor dentro de 0,01...).

O que fazer a seguir, observar a taxa atual de incremento etc.?

Eu pessoalmente calculo a variação do processo (ver posts de https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page379#comment_7583297)

Ali na fórmula de cálculo, a constante C é a velocidade média.

E Feynman usou este valor para a previsão.

Em geral, se foi possível obter a constante (em média) da taxa incremental, é um grande passo em frente.

От теории к практике
От теории к практике
  • 2018.05.28
  • www.mql5.com
Добрый вечер, уважаемые трейдеры! Решил было на какое-то время покинуть форум, и сразу как-то скучно стало:)))) А просто читать, увы - неинтересно...
 
Taki sim! A velocidade é um indicador interessante e necessário!
 
Evgeniy Chumakov:
Sim! A velocidade é um indicador interessante e necessário!
Necessário para quê?
 
Andrei:
Necessário para quê?
Para entrar em um canto.
 
Vitali Kadel:
para entrar na curva.
Isto lhe permite calcular o tempo de retorno do canal?