BRENT - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu também já ouvi isso. Mas tudo isso é apenas mais um lançamento, como sempre. Quem sabe por que ele precisa desses futuros. Além disso, não diz qual ele tomou, talvez tenha tomado o de dezembro. É claro que é difícil ganhar tal quantia. O mercado tem dois tolos, um compra e o outro vende. Não se sabe o que guiou essa pessoa ou grupo e quais os objetivos que eles tinham.
Não foi um embuste. Eu analisei especificamente os dados de interesse aberto https://www.moex.com/ru/derivatives/open-positions.aspx. Há de fato uma enorme preponderância de anseios individuais contra os advogados".
https://www.mql5.com/ru/forum/336092/page10#comment_15843200
Então, isso é um garfo na água:
"
A aposta gigante foi feita ou por uma pessoa ou por um número muito pequeno de comerciantes, sugerem os dados da bolsa de valores.
"
Por isso, é um pau na lama:
O que é exatamente?
Uma ou mais pessoas a compraram, e não advogados. Essas são todas as informações que eles puderam obter dos dados disponíveis. Ninguém reivindicou mais do que isso. Mas trata-se de um evento anômalo.
Se você planeja exceder este limite, você precisa obter o status de um participante profissional, com os certificados relevantes.
Portanto, se isto não é uma falsificação, então por trás de tal transação não está apenas um indivíduo, mas um comerciante educado com status profissional.
Não me lembro exatamente, mas acho que existem regras para os indivíduos, o limite do volume de posições em aberto.
Se você planeja exceder este limite, você precisa obter o status de participante profissional com certificados apropriados.
Portanto, se isto não é uma falsificação, então por trás de tal transação não está apenas um indivíduo, mas um comerciante educado com status profissional.
É claro. RUB 32bn é mais do que um participante profissional. Provavelmente até mesmo um representante legal através de uma retirada de dinheiro.
E por que todos acham que é falso? Esqueci os detalhes desde meu artigo publicado, mas acho que os representantes do intercâmbio confirmaram as informações. Embora eu não jure.
E por que todos pensam que é falso?
Porque a única fonte de informação confiável é a bolsa de valores.
Mas não tem o direito de divulgar este tipo de informação.
O resto, são todas as delícias da informação na Internet, da mídia e coisas do gênero.
A conclusão foi feita por interesse aberto modificado no site da bolsa de valores, e os rabiscos na Internet com seus argumentos começaram.
Mas o autor não prestou atenção ao volume de posições curtas de pessoas jurídicas.
E fez um acento sobre as pessoas físicas. Então talvez seja ao contrário, os advogados bateram nos físicos tanto quanto eles queriam))).
Não excluo que a mudança tenha sido apenas um transbordo de bens de um lado para o outro por causa da história de Rosneft.
Porque os futuros são instrumentos de cobertura para gestores de carteiras.
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/tainstvenny-treyder-sdelal-gigantskuyu-stavku-na-neft-na-mosbirzhe-1029077739
Porque a única fonte de informação confiável é a bolsa de valores.
Mas não tem o direito de divulgar este tipo de informação.
Besteira.
Por lei, as bolsas de valores publicam relatórios comerciais - todas as informações são retiradas de lá.
E tais relatórios são publicados em todos os países do mundo com um mercado de ações desenvolvido.
Besteira.
Por lei, as bolsas de valores publicam relatórios comerciais - todas as informações são retiradas de lá.
E tais relatórios são publicados em todos os países do mundo com um mercado de ações desenvolvido.
Todos os relatórios em números, impessoais!
Que fantasia tinha o autor do artigo quando viu o interesse aberto, ele o transmitiu como realidade.
Isto é um absurdo.
Todos os relatórios estão em números, impessoais!
Que fantasia tinha o autor do artigo quando viu o interesse aberto, ele o transmitiu como realidade.
Isto é um absurdo.
Portanto, é claro que é um relatório despersonalizado. E onde você viu o nome do comprador nas publicações?