Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O overleeping está excedendo o drawdown atual em uma ordem pelo tamanho do lucro médio dos negócios sobre o ativo em pips.
Obrigado, Dimitri, algo em que pensar
A sobreposição é um excesso do saque atual de um pedido sobre o lucro médio do ativo em pips.
Conheço muitas estratégias, inclusive estratégias de sucesso em algum período, com SL e TP apertados, e o SL é normalmente 2 vezes o TP, na faixa de 1,2...2,5 vezes. Eu não chamaria trabalhar nestas estratégias de pura superação, embora a perda média seja 2 vezes o lucro médio.
Conheço muitas estratégias, inclusive estratégias de sucesso em algum período, com SL e TP apertados, e o SL é normalmente 2 vezes o TP, na faixa de 1,2...2,5 vezes. Eu não chamaria trabalhar nessas estratégias de puro excesso de permanência, embora a perda média seja 2 vezes o lucro médio.
A supersaturação não é uma relação SL/TP.
Se seu SL é 10 vezes o nível TP, mas seu drawdown não é mais do que 10% do nível TP, não está mais sentado.
A superexposição não é a relação SL/TP.
Se você tem 10 vezes o SL como o nível TP, mas o drawdown não ultrapassa 10% do nível TP, não está acima de sentado
Os livros são sempre uma coisa boa. seja uma história da bolsa de valores ou uma história documental do mundo. A leitura desenvolve o cérebro.
O overleeping não é uma relação SL/TP.
"OBSERVAR" é um problema subjetivo, sugado de seu dedo - uma história de horror para iniciantes...
A mesma situação de mercado para diferentes estratégias (escalpe, intradiário ou a médio prazo...) será avaliada de forma diferente...
Para um robô comercial, este problema não existe de forma alguma - ele simplesmente fechará a posição de acordo com seu algoritmo ou ignorará o menos...
Não vale a pena destacar este problema... Há coisas mais úteis para se trabalhar...
"TRANSACTION" é um problema subjetivo sugado de seu dedo - uma história de horror para iniciantes...
A mesma situação de mercado para diferentes estratégias (escalpe, intradiário ou a médio prazo...) será avaliada de forma diferente...
Para um robô comercial, este problema não existe de forma alguma - ele apenas fechará a posição de acordo com seu algoritmo ou ignorará o menos...
Destacar esta questão não vale nada a pena... Há coisas mais úteis para se trabalhar...
Se acrescentarmos as palavras "acredito que..." antes deste texto, tudo bem - todos podem pensar o que quiserem.
Por outro lado, se um comerciante sofre uma perda de 100 pips em um comércio para tirar 5 pips de lucro, não vai durar muito e não adianta...
A pena que o Automat foi banido - aqui está um monumento para exagerar com um resultado inevitável.
Por outro lado, se um comerciante sofre uma perda de 100 pips em um comércio para ter um lucro de 5 pips, ele não vai durar muito e qual é o objetivo...
Qualquer problema pode ser trivializado!
Se olharmos para estratégias "super geniais" - de uma linha: abrir uma posição e esquecê-la por um ano..., então esta é uma questão...
E se você olhar para estratégias lucrativas que dão um plus estável ao longo de vários anos, essa é uma questão diferente, embora o problema seja o mesmo...
Qualquer problema pode ser banalizado!
Se você considerar estratégias "super geniais" - de uma linha: abra uma posição e você pode esquecê-la por um ano..., então essa é uma questão...
E se olharmos para estratégias lucrativas que dão um plus estável ao longo de vários anos, é uma questão diferente, embora o problema seja o mesmo...
Há algum destes na vida real com exageros, ou isto são apenas reflexões filosóficas?