Inscrição para o Campeonato de Contas Reais (Centavos) Julho 2017 . - página 33
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Alexei, veja melhor (posso te chamar de "você"?)... O meu está riscado... :-)
Estou delirando??? :-)
Sim, está riscado no fórum, mas não em seu perfil. Dei uma olhada rápida em seu perfil. Aparentemente eles não o riscam para fora.
Procurando por um patrocinador! Necessidade de testar um EA em uma competição em tempo real. Existe um manual do usuário!
Infelizmente estou desaparecendo desde junho, provavelmente em julho e não serei eu, para que o investidor independente seja necessário - quem, por diversão, pode testar o Expert Advisor? Preciso de alguém para testar o Expert Advisor por diversão? Eu quero pelo menos me tornar um consultor em um concurso))))
https://www.mql5.com/ru/forum/189485/page7#comment_5111421Vejo que a segunda nomeação apresenta novamente aquele notório coeficiente Sharpe.
Mas eles decidiram se livrar dela e não levá-la em conta nos cálculos, por causa de sua "confusão". Ou não é?
Балл = Balance + Drawdown + Coeff.Sharp
Saldo = (Saldo - minBalance) / (maxBalance - minBalance) * 1,5
Drawdown = 1 - (Drawdown - minDrawdown) / (maxDrawdown - minDrawdown)
Coeff.Sharp = (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5
A propósito, quero esclarecer onde o multiplicador de 0,5 está anexado:
Coeff.Sharp = (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / ((maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5)
ou
Coeff.Sharp = ((Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp)) * 0.5
Vejo que a segunda nomeação apresenta novamente aquele notório coeficiente Sharpe.
Mas eles decidiram se livrar dele e não levá-lo em conta nos cálculos, por causa de sua "confusão". Ou não é?
A propósito, quero esclarecer onde o multiplicador de 0,5 está acoplado:
Coeff.Sharp = (Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / ((maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp) * 0.5)
ou
Coeff.Sharp = ((Coeff.Sharp - minCoeff.Sharp) / (maxCoeff.Sharp - minCoeff.Sharp)) * 0.5
Substituir, mas não tão imediatamente. O respeitado camarada MVS tem um aniversário no horizonte, e os preparativos para ele estão em andamento, portanto ainda não há tempo.
Não vejo problema se são migalhas pequenas. Como funcionam corretamente as fórmulas depois de adicionadas ao nosso monitoramento?
Penso que sim, as fórmulas não devem ser confundidas. É claro que precisamos olhar com mais cuidado os cálculos, os abatimentos serão reabastecidos com kopecks
Será que alguém já calculou o comportamento dos rácios propostos? Ninguém! Porque ter-se-ia visto sua "utilidade" para avaliar, como dizem por alguma razão, a"Eficácia".
O autor deste conjunto de fórmulas deveria ter pelo menos modelado qual seria o resultado. Mas ele claramente NÃO fez isso.
Por"Coeff.Sharp", temos essencialmente:
E o multiplicador de 0,5 não importa aqui.
O que é fundamental aqui, entretanto, é que é claramente um absurdo, porque
À conta com os piores valores é atribuído um valor mais alto. De que "Eficiência" estamos falando?
Será que alguém já calculou o comportamento dos rácios propostos? Ninguém! Porque ter-se-ia visto sua "utilidade" para avaliar, como dizem por alguma razão, a"Eficácia".
O autor deste conjunto de fórmulas deveria ter pelo menos modelado qual seria o resultado. Mas ele claramente NÃO fez isso.
Por"Coeff.Sharp", temos essencialmente:
E o multiplicador de 0,5 não importa aqui.
O que é fundamental aqui, entretanto, é que é claramente um absurdo, porque
À conta com os piores valores é atribuído um valor mais alto. De que "Eficiência" estamos falando?
Parênteses ausentes - vamos acertar. Obrigado pela observação.
Os parênteses não são o ponto. Acho que já o mostrei nos gráficos, claramente.
Chegue à raiz disso!
O mesmo absurdo se aplicaao "Equilíbrio". E oDrawdown está aberto a diferentes interpretações.
Nós temos, em essência:
Ninguém quer este tipo de "Eficiência", por assim dizer. Quem é o "gerente eficiente" que elaborou isto?
Oleg, se você quiser sugerir algo de substância, então sugira-o mais tarde será considerado. Mas desta forma". Quem é esse "gerente eficiente"?Por favor, não escreva isso, você está insultando o homem. Vamos viver em paz, repito, todo o quadro é bem-vindo em nível técnico, sem recorrer a personalidades, recordando o passado, etc.
Obrigado pela compreensão .