Não há nada para se falar. Estamos no negócio de investir, estamos no negócio de investir. O que há para falar, nenhum gerente lhe dará uma garantia de 100%, e se não derem, estão mentindo.
Se você quiser avaliar o grau de risco, observe o histórico comercial, e se o gerente não vai mudar o TS e violar o MM, é bastante razoável trabalhar com esta conta.
Rapazes, eu não tenho nada contra isso. Sem negatividade, honestamente, é apenas a maneira como falamos.
fozi:
Eu penso em............Ese eles.....dirão o tempo.
Não posso dizer com certeza.
Só acho que o acima exposto mostra que Fozi não conhece seu sistema, não conhece a si mesmo, não tem certeza ...
PAMM é negociação pública, o gerente deve conhecer claramente o risco antes de abrir uma PAMM, visitar mentalmente o nível da conta, deve conhecer a seqüência de ações em uma situação crítica, as causas, as condições, as saídas e assim por diante, neste espírito ... Não se pode dizer tudo em palavras.
Eu não tenho nada contra vocês. sem negatividade, honestamente, é apenas uma forma de comunicação.
Só acho que o acima exposto mostra que Fozi não conhece seu sistema, não conhece a si mesmo, não tem certeza ...
PAMM é um comércio público, o gerente deve conhecer claramente o risco mesmo antes de abrir um PAMM, visitar mentalmente o nível de fundos na conta, deve conhecer a seqüência de ações em uma situação crítica, as causas, as condições em que ela ocorre, e assim por diante, neste espírito ... Não se pode contar tudo em cartas.
Eu não tenho nada contra vocês. Sem negatividade, honestamente, é apenas a maneira como falamos.
Só acho que o acima exposto mostra que Fozi não conhece seu sistema, não conhece a si mesmo, não tem certeza ...
PAMM é negociação pública, o gerente deve conhecer claramente o risco antes de abrir PAMM, visitar mentalmente o lote da conta, deve conhecer a seqüência de ações em uma situação crítica, as causas, as condições de seu surgimento, as saídas, e assim por diante... Não se pode dizer tudo em palavras.
O que você está dizendo sem sentido.
Conheço meu sistema, conheço a mim mesmo e estou confiante, caso contrário, não teria aberto uma conta por mil libras.
Meu dinheiro é medido pela espessura da minha carteira e se no momento do saque eu puder arriscar o resto do dinheiro, por exemplo, 50%, eu o farei.
Sim, a PAMM é uma empresa pública. Meus mestres me alertaram sobre os riscos e me disseram que eu poderia perder tudo. Se você não está pronto, não deve ir. Se você está pronto, assuma o risco, alguém joga mais agressivamente e outra pessoa menos.
P.S.
Você diz isso como se meu sistema devesse dominar o mercado. Se assim fosse, eu lhe teria dito:
A porra do drawdown máximo é de apenas 10%, vamos camarada, pegue todas as suas economias, não brinque, eu sei de fato que 50% vai ganhar.
Por que você está tão nervoso? Esta não é sua filial, portanto nenhum dos potenciais investidores saberá sua resposta à pergunta sobre o saque máximo e o que fazer quando for alcançado.
É como perguntar a um capitão: "Qual é o limite de flutuabilidade de seu navio que você vai evacuar?
Capitão Nemo:
Bem, eu acho que aproximadamente ........... pensará sobre isso. E se o tempo de 12 de setembro dirá.
Aqui está o resultado que não se destacou 0,83% durante dois meses. E dois meses da conta. Nenhuma ofensa, mas 5/95 corresponde aos resultados no momento.
fozi:
Eu tenho um jogo conservador. Eu só preciso de alguns % acima do que o banco me dá. E o restante pode ser alterado pelo valor do depósito.
sever32:
bem, onde está o limite de perda no qual você vai parar de negociar e fechar o PAMM?
fozi:
Acho que vou começar a pensar em +\- 50-60%. Se será 50% ou não, o tempo mostrará.
Não posso dizer com certeza.
fozi, eu não entendo, você está brincando ou você espera seriamente encontrar investidores que concordem com tais condições? Um rendimento microscópico com um limite de perda de 50-60% - que tipo de bobagem é essa? Não há aqui nenhum "jogo conservador". Sob tais condições é preciso pagar uma indenização aos investidores por danos morais (e danos materiais muito provavelmente), porque em vez de colocar dinheiro em um banco sob garantia de 5-7% ao ano (ou seja, o rendimento dos depósitos em moeda estrangeira na Rússia) investirá em você pelo mesmo retorno, um pouco menos ainda, e já sem garantia, e até mesmo com o risco de perder metade do depósito.
vejo... tudo com você)
Você provavelmente confia no relatório do testador, onde você pode ver o máximo de saque?
Já vi tantos deles, cada segundo conta promete, por exemplo, 30% de saque e 30% de lucro por mês de forma estável.
E o resultado é que cada segunda conta não pode se manter por mais de 3 meses.
são tolos que fazem promessas como essa com base em tais testes e ainda mais tolos são aqueles que caem nessa porcaria
vejo... tudo com você)
Não há nada para se falar. Estamos no negócio de investir, estamos no negócio de investir. O que há para falar, nenhum gerente lhe dará uma garantia de 100%, e se não derem, estão mentindo.
Se você quiser avaliar o grau de risco, observe o histórico comercial, e se o gerente não vai mudar o TS e violar o MM, é bastante razoável trabalhar com esta conta.
Rapazes, eu não tenho nada contra isso. Sem negatividade, honestamente, é apenas a maneira como falamos.
Eu penso em............ E se eles..... dirão o tempo.
Não posso dizer com certeza.
Só acho que o acima exposto mostra que Fozi não conhece seu sistema, não conhece a si mesmo, não tem certeza ...
PAMM é negociação pública, o gerente deve conhecer claramente o risco antes de abrir uma PAMM, visitar mentalmente o nível da conta, deve conhecer a seqüência de ações em uma situação crítica, as causas, as condições, as saídas e assim por diante, neste espírito ... Não se pode dizer tudo em palavras.
Eu não tenho nada contra vocês. sem negatividade, honestamente, é apenas uma forma de comunicação.
Só acho que o acima exposto mostra que Fozi não conhece seu sistema, não conhece a si mesmo, não tem certeza ...
PAMM é um comércio público, o gerente deve conhecer claramente o risco mesmo antes de abrir um PAMM, visitar mentalmente o nível de fundos na conta, deve conhecer a seqüência de ações em uma situação crítica, as causas, as condições em que ela ocorre, e assim por diante, neste espírito ... Não se pode contar tudo em cartas.
Isso mesmo!
Eu não tenho nada contra vocês. Sem negatividade, honestamente, é apenas a maneira como falamos.
Só acho que o acima exposto mostra que Fozi não conhece seu sistema, não conhece a si mesmo, não tem certeza ...
PAMM é negociação pública, o gerente deve conhecer claramente o risco antes de abrir PAMM, visitar mentalmente o lote da conta, deve conhecer a seqüência de ações em uma situação crítica, as causas, as condições de seu surgimento, as saídas, e assim por diante... Não se pode dizer tudo em palavras.
O que você está dizendo sem sentido.
Conheço meu sistema, conheço a mim mesmo e estou confiante, caso contrário, não teria aberto uma conta por mil libras.
Meu dinheiro é medido pela espessura da minha carteira e se no momento do saque eu puder arriscar o resto do dinheiro, por exemplo, 50%, eu o farei.
Sim, a PAMM é uma empresa pública. Meus mestres me alertaram sobre os riscos e me disseram que eu poderia perder tudo. Se você não está pronto, não deve ir. Se você está pronto, assuma o risco, alguém joga mais agressivamente e outra pessoa menos.
P.S.
Você diz isso como se meu sistema devesse dominar o mercado. Se assim fosse, eu lhe teria dito:
A porra do drawdown máximo é de apenas 10%, vamos camarada, pegue todas as suas economias, não brinque, eu sei de fato que 50% vai ganhar.
O que você está dizendo sem sentido.
Por que você está tão nervoso? Esta não é sua filial, portanto nenhum dos potenciais investidores saberá sua resposta à pergunta sobre o saque máximo e o que fazer quando for alcançado.
É como perguntar a um capitão: "Qual é o limite de flutuabilidade de seu navio que você vai evacuar?
Bem, eu acho que aproximadamente ........... pensará sobre isso. E se o tempo de 12 de setembro dirá.
Não posso dizer exatamente.
O que há de tão secreto nisso?
E o dinheiro dos investidores é o dinheiro dos investidores, deixe-os decidir quando "abandonar o navio".
De qualquer forma, é disso que se trata.
Cada um tem sua cabeça sobre seus ombros.
Se você gosta, conecte-se a ele. Não, negocie por conta própria.
Respeito sua posição, mas me mantenho fiel à minha.
Eu concordo plenamente.
Mas onde está a garantia de que ele não o fará? Por qualquer razão.
Aqui está o resultado que não se destacou 0,83% durante dois meses. E dois meses da conta. Nenhuma ofensa, mas 5/95 corresponde aos resultados no momento.
Eu tenho um jogo conservador. Eu só preciso de alguns % acima do que o banco me dá. E o restante pode ser alterado pelo valor do depósito.
sever32:
bem, onde está o limite de perda no qual você vai parar de negociar e fechar o PAMM?
fozi:
Acho que vou começar a pensar em +\- 50-60%. Se será 50% ou não, o tempo mostrará.
Não posso dizer com certeza.
fozi , eu não entendo, você está brincando ou você espera seriamente encontrar investidores que concordem com tais condições? Um rendimento microscópico com um limite de perda de 50-60% - que tipo de bobagem é essa? Não há aqui nenhum "jogo conservador". Sob tais condições é preciso pagar uma indenização aos investidores por danos morais (e danos materiais muito provavelmente), porque em vez de colocar dinheiro em um banco sob garantia de 5-7% ao ano (ou seja, o rendimento dos depósitos em moeda estrangeira na Rússia) investirá em você pelo mesmo retorno, um pouco menos ainda, e já sem garantia, e até mesmo com o risco de perder metade do depósito.