oshalex: Olá, homens. Não quero confundir seus cartões. Mas, na minha opinião, neste TS precisamos minimizar os drawdowns fechando automaticamente todas as posições em um determinado momento. Mas a condição deve ser tal que o lucro prevaleceria sobre o prejuízo. Que seja até 1$.
oshalex: Olá, homens. Não quero confundir seus cartões. Mas, na minha opinião, este TS precisa minimizar os drawdowns fechando automaticamente todas as posições em um determinado momento. Mas a condição deve ser tal que o lucro prevaleceria sobre o prejuízo. Mesmo por $1.
Atualmente estou testando o TS sob estas condições. Publicarei os resultados mais tarde.
Suponho que a melhor variante seja 300 rublos no rublo com o lote inicial 0,01
Desligue-se nas notícias. Em caso de grandes falhas, adicionar um segundo par de EAs para os mesmos instrumentos, com o mesmo lote inicial 0,01 e tudo ficará bem.
Além disso, se o preço descer, todos os selos estarão no breakeven mesmo se subirem depois,
então a fechadura se abrirá por conta própria, quase sem perdas....
Mas, se tivermos azar, só conseguiremos uma venda.
Isso é o que vou fazer.
Penso que o cenário mais provável é que as paradas de venda (no barulho dos minutos) não durarão muito, elas serão dizimadas no decorrer do movimento.
2. Se puxarmos uma venda para cima, isso é bom. Mas novamente, o preço não descerá 100 pips e aumentará 100 pips de uma só vez, especialmente nos minutos. Isso significa que suas vendas em várias etapas serão lambidas pelo barulho e abertas novamente. O resultado é pelo menos uma perda desnecessária na propagação.
Olá, homens. Não quero confundir seus cartões. Mas, na minha opinião, neste TS precisamos minimizar os drawdowns fechando automaticamente todas as posições em um determinado momento. Mas a condição deve ser tal que o lucro prevaleceria sobre o prejuízo. Que seja até 1$.
COMO A????
Olá, homens. Não quero confundir seus cartões. Mas, na minha opinião, este TS precisa minimizar os drawdowns fechando automaticamente todas as posições em um determinado momento. Mas a condição deve ser tal que o lucro prevaleceria sobre o prejuízo. Mesmo por $1.
Suponho que a melhor variante seja 300 rublos no rublo com o lote inicial 0,01
Desligue-se nas notícias. Em caso de grandes falhas, adicionar um segundo par de EAs para os mesmos instrumentos, com o mesmo lote inicial 0,01 e tudo ficará bem.
HOW????
)) Totalmente!
Isso também é uma opção!
Se o preço descer mais, todos os selos estarão no breakeven e se subir, o preço permanecerá no breakeven,
então a fechadura se abrirá por conta própria, quase sem perdas....
Mas, se tivermos azar, só conseguiremos uma venda.
É o que vou fazer.
Além disso, se o preço cair, todos os selos estarão no breakeven e se subirem depois, estarão no breakeven,
então a fechadura se abrirá por conta própria, quase sem perdas....
Mas, se tivermos azar, só conseguiremos uma venda.
Isso é o que vou fazer.
Vamos lá!
Durante este tempo, o alce se tornará 4 lotes)
Como o alce se transforma em 4 lotes se a compra não está mais aberta, eu não entendo...?
Além disso, se o preço descer, todos os selos estarão no breakeven mesmo se subirem depois,
então a fechadura se abrirá por conta própria, quase sem perdas....
Mas, se tivermos azar, só conseguiremos uma venda.
Isso é o que vou fazer.
Penso que o cenário mais provável é que as paradas de venda (no barulho dos minutos) não durarão muito, elas serão dizimadas no decorrer do movimento.
2. Se puxarmos uma venda para cima, isso é bom. Mas novamente, o preço não descerá 100 pips e aumentará 100 pips de uma só vez, especialmente nos minutos. Isso significa que suas vendas em várias etapas serão lambidas pelo barulho e abertas novamente. O resultado é pelo menos uma perda desnecessária na propagação.
Como o alce se tornará 4 lotes se a compra não abrir mais, eu não entendo...?
)) e faremos um escárnio do depósito1 DEVERIA ser uma piada!
Como o alce se transforma em 4 lotes se não abre mais baía, eu não entendo...?