Consultor comercial on-line. Troca de pontos de vista - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Na minha opinião, tais dependências de tempo não trazem nenhuma vantagem estatística. Em resumo, você quer regular o mercado não-estacionário com dependências de tempo preguiçosas.
Na minha opinião, isto é como tentar lançar uma cana de pesca uma vez por hora a exatamente 15 minutos. 34 segundos exatamente uma vez por hora, na esperança de aumentar a captura. Você não acha que é melhor fazer sem nenhum limite e pescar durante toda a hora?
Afinal, como eu entendo, o número máximo de pedidos, com ou sem dependências, será alcançado mais cedo ou mais tarde de qualquer forma.
... A vida se mostrará, este teste pode durar vários meses. Qual das contas terá (sem reenchimento - o método mais extremo de proteção contra perdas), e qual delas mostrará a maior estabilidade.
Mesmo assim, não será um indicador, pois este comportamento será consistente com o período específico de tempo em que os testes serão realizados. E esperar alguns meses para que isso acontecesse seria, em minha opinião, irracional.
Se depender de você, poderá realizar tal teste em um testador, onde poderá executá-lo várias vezes com otimização, e por um intervalo de tempo maior também.
Mesmo assim, não será um indicador, pois este comportamento será consistente com o período específico de tempo em que os testes serão realizados. E esperar vários meses para que isso aconteça é, em minha opinião, irracional.
Como último recurso, podemos testá-lo em um testador, onde é possível executá-lo várias vezes com otimização e em um intervalo de tempo mais longo.
Como prometido, abriu algumas contas para testar as opções de proteção mais estáveis.
183871651
6chfoln
183871655
8nczzlz
183871658
hbu4nie
183871661
ie7hyix
Todas elas estão definidas para o mesmo par de moedas, mas as configurações da EA são diferentes:
Lakshmi_4_293.mq4 - negociação contínua, limitada apenas pelo limite de ordem.
Lakshmi_4_293_Blocks.mq4 - comércio cíclico, primeiro, o número máximo de blocos é definido, depois disso, até que todas as ordens sejam fechadas, nenhum bloco novo é aberto.
Lakshmi_4_293_Day.mq4 - comércio cíclico, novos blocos são abertos somente durante a primeira metade do mês.
Lakshmi_4_293_DayOfWeek.mq4 - comércio cíclico, novos blocos abertos apenas em determinados dias da semana, a cada dois dias.
Ainda não estou mostrando capturas de tela. Em uma semana, para não confundir com a anterior, publicarei todos os resultados de uma só vez, dividindo-os em 2 partes.
A essência desta verificação é encontrar as formas mais estáveis de comercialização e acrescentar (às proteções existentes) proteção adicional contra perdas.
Pare de pensar em si mesmo. Fale com Vladislav. E se você decidir fazer um teste de demonstração, faça-o no corretor ECN em 5 dígitos. Tenho muitos conselheiros que estão cortando em 4 dígitos e não usam martingale.
Pare de ser tão estúpido... Fale com Vladislav. Se você decidir fazer um teste de demonstração, faça-o em um corretor ECN nos 5s. Eu tenho muitos EAs que não usam martingale.
Não tenho certeza do que é a auto-ilusão. A desconfiança do testador de estratégia é confirmada por múltiplas vezes a diferença entre os resultados on line e os resultados do testador. E se foi apenas uma vez. Eu corri muitos pares de moedas no testador para testes. Meu laptop estava funcionando em modo de teste constante por alguns meses, praticamente desligado da tomada, mas os resultados só me causaram um impasse e eu finalmente desisti de usá-lo no início de 2010. O próprio Expert Advisor é testado diariamente em dados históricos, mas com seus próprios algoritmos, não com a ajuda de um testador.
Sobre o corretor da ECN: Seria interessante colocá-los também, por que não? Dê-me o nome do corretor, por favor. Mas a ECN tem certas desvantagens: eles não ajustarão sua comissão existente na demonstração. A vantagem da ECN é a velocidade de acionamento, mas para a minha EA isso quase não importa. Portanto, um pedido será feito 10 segundos depois, que diferença faz. Outra desvantagem é a propagação flutuante. Se você entende o que é uma fechadura, você sabe que duas ordens opostas estão definidas para quebrar o equilíbrio. Se o spread mudar, o nível de Breakeven mudará. Há duas soluções para esta questão: modificar constantemente de 50 a 200 pedidos, sobrecarregando assim o processador até "de jeito nenhum". Você também pode fixar o spread máximo (de todos os existentes historicamente desde que a EA foi instalada) e modificar as ordens por este spread apenas uma vez. E se a dispersão variar por um fator de 10? Já vi um corretor com um spread flutuante mudar 8-9 vezes. Isso significa que as paradas/paradas serão afastadas muito seriamente. A eficiência de tal comércio diminuirá.
Você pode me mostrar um vídeo de seus Conselheiros Especialistas? Interessante de ver, talvez eu acrescente algo de vital importância ao meu.
...O próprio consultor é testado diariamente em dados históricos, mas com seus próprios algoritmos, não com um testador.
...
Você poderia entrar um pouco mais em detalhes aqui...? Pelo menos em termos gerais.
Topikaster já escreveu sobre isso, até mesmo postou algum código. Acho que você deveria dar uma olhada primeiro.
Segunda página deste tópico, procure o poste do topikaster com um anexo.
O Topekaster já escreveu sobre isso, até mesmo postou algum código. Acho que você deveria dar uma olhada primeiro.
Segunda página deste tópico, procure o poste do topikaster com um anexo.
Obrigado.
Obrigado.