Estratégia 100p por dia e 20% de drawdown no máximo - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu estava falando de 20p por dia, não importa o risco, o total deveria ser de 400p por mês, hoje +100p amanhã -60p por dia de qualquer forma.
http://savepic.org/1579703.gif
Bem, comércio sem parada - saída com um lucro de 20p, ou com uma chamada de margem)))) Suponha que o nível de coli em seu lote seja 400п, então mesmo sem nenhum sistema, e negociando a partir da bola, a probabilidade de lucro sem levar em conta o spread será superior a 95% e o mais provável é que você esteja em um lucro "estável" por algum tempo. Mas a devastação é uma questão de tempo. Então minha pergunta para você é - quanto tempo/número de negócios é "estável" para você?
há paradas, 20p em um par de horas é bastante realista com 1-2 negociações
isso não importa em nada. Você pode "estavelmente" ter lucro de 2p e ser um bilionário. A questão é quão estável e com que riscos
o valor é absolutamente irrelevante. Você pode ter "constantemente" um lucro de 2p e ser um bilionário. A questão é quão estável e com que riscos
O que você acha dos profissionais, é possível escrever tal estratégia, uma estratégia não-sindicadora baseada puramente em matemática?
O que você quer dizer com não-sindicalista puramente matemático?
Se eu tomar fórmulas que calculam os valores indicadores e os arrastar para o código EA, então terei uma estratégia não-sinndicadora baseada puramente em matemática. Porque não há indicadores que são chamados no código EA.
O que você quer dizer com "sem sindicação" puramente matemática?
Se eu tomar, por exemplo, fórmulas para calcular valores indicadores e arrastá-los para o código EA, então eu terei uma EA sem estratégia sindical baseada puramente em matemática. Porque não há indicadores que são chamados no código da EA.
o objetivo é não comparar pips e porcentagens, 100 pips de lucro sob condição de 20% de drawdown máximo. Meu sentimento é que 100 pips de lucro em um negócio é irrealista, ou seja, 10x10 pips em pequenos períodos de tempo m5,m15, m30. acho que com um pequeno lucro é mais realista manter o drawdown abaixo de 20%.
Esta é precisamente a questão do que estamos comparando. Aqui está um exemplo :
SergSV: Acabei de escrever que 20p por dia é fácil )
eu afixei o estado e o acordo é encontrado em resposta :
Mathemat 17.04.2011 20:27
Encontrei lá um acordo, ou seja, uma grande troca negativa.
comprar 0,01 GBPUSD 23.11.2010 09:22 @ 1.5934, encerrado 17.01.2011 13:23 @ 1.5945.
A retirada flutuante neste comércio foi de cerca de 600 pips. Figura:
E eu acredito que 600 pips podem ser 20% do depo, %% do lucro calculado para si J)
Portanto, todos estão certos e felizes - ganhamos pontos, e o % de drawdown está correto e as trocas são acrescentadas aos BCs.
Esta é precisamente a questão do que estamos comparando. Aqui está um exemplo :
E coloca o Estado, em resposta há um comércio :
E eu acredito que 600 pips podem ser 20% do depo, %% do lucro calcule você mesmo Õ)
Assim, todos estão certos e felizes, eles ganharam pontos, e a % de drawdown foi respeitada, e as corretoras receberam swaps.
parar a 30p, a 0,1 para cada 1000UUU de contagem de risco máximo.
Como isso se relaciona com a realidade? Suas estatísticas mostram que você tem zeros na coluna de stop loss)))
Esta é precisamente a questão do que estamos comparando. Aqui está um exemplo :
E coloca o Estado, em resposta há um comércio :
E eu acredito que 600 pips podem ser 20% do depo, %% do lucro calcule você mesmo Õ)
Assim, todos estão certos e felizes, eles ganharam pontos, e a % do saque foi respeitada, e as corretoras foram alimentadas com permutas.
É bom quando é bom... )))