Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, você considera que seu pensamento é adequado e não fanático, aliás? Não é suficiente que você não tenha conseguido provar sua crença na hipótese de que o mesmo código em um indicador será sempre mais rápido do que em uma EA, mas ao invés disso você iniciou uma competição absolutamente obscura e sem sentido (a propósito, foi boa, porque levou a uma solução interessante de quebra de comunicação na EA). A propósito, não notei em nenhum lugar em nosso site que o código do conselheiro deve ser escrito de preferência em um indicador de aceleração de desempenho, por isso esta afirmação soa estranha, pelo menos, e acho que você concordará com ela.
Minha suposição foi baseada na lógica simples de que chamar uma função externa com a passagem de uma cópia do buffer e dos parâmetros leva mais tempo do que sem ela; por que você negaria este fato?
Suas ações são certamente inadequadas. Não me atribuam o que eu não afirmei. Leia o fio novamente com cuidado e consideração. Mostre-me onde eu disse isso (citar literalmente)? Leia-o novamente, leia-o novamente, se você for tão lento na aceitação.
Suas ações são claramente inadequadas. Não me atribua algo que eu não tenha dito. Leia o fio novamente com cuidado e consideração. Mostre-me onde eu disse isso... Reler, reler novamente, se você for tão lento na aceitação.
Bem, se você não o afirmou, por que precisava desta competição para comparar o desempenho do mesmo código? Qual era a lógica por trás disso e o que você queria provar sobre este tópico de discussão?
Releia o fio, talvez um dia você o tenha. Não tenho certeza, mas talvez.
Você estava esperançoso naquele dia, parecia estar acertando, mas ainda está lá.
Bem, você considera que seu pensamento é adequado e não fanático, aliás? Não é suficiente que você não tenha conseguido provar sua crença na hipótese de que o mesmo código em um indicador será sempre mais rápido do que em uma EA, mas ao invés disso você iniciou uma competição absolutamente obscura e sem sentido (a propósito, foi boa, pois levou a uma solução interessante de quebra de comunicação na EA). A propósito, não notei em nenhum lugar em nosso site que o código do conselheiro deve ser escrito de preferência em um indicador de aceleração de desempenho, por isso esta afirmação soa estranha, pelo menos, e acho que você concordará com ela.
Minha suposição foi baseada na lógica simples de que chamar uma função externa com a passagem de uma cópia do buffer e parâmetros leva mais tempo do que sem ela, por que você negaria que não tenho certeza.
Suas ações são definitivamente inadequadas, a estupidez é indescritível, não faça passar suas fantasias como realidade. Não me atribuam o que eu não disse. Leia o fio novamente com cuidado e consideração. Mostre-me onde eu disse isso (citar literalmente)? Reler, reler novamente, se você for tão lento na aceitação.
Seja bem-vindo. Parece bastante claro que é difícil escapar com tal afirmação.
Seja bem-vindo. Parece muito claro que é difícil escapar com tal afirmação.
Leia atentamente e atenciosamente o que eu sugeri e o que você me atribui.
Suas ações são claramente inadequadas. Não me atribua algo que eu não tenha dito. Leia o fio novamente com cuidado e consideração. Mostre-me onde eu disse isso (citar literalmente)? Leia-o novamente, leia-o novamente, se você for tão lento na aceitação.
No final, você pode dizer especificamente sua opinião sobre a questão básica da topmostar no título do ramo? "Quando faz sentido manter parte do código do robô em um indicador?"
"Quando faz sentido manter parte do código do robô em um indicador?"
No final, você pode dar sua opinião sobre a questão principal do tema do ramo? "Quando faz sentido manter parte do código do robô em um indicador?"
Eu posso. Quando você sabe como escrever indicadores, e tirar proveito de buffers de indicadores reais e da função IndicatorCounted().
Em tudo menos no trivial. O EMA não é mais trivial.