Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Estou correto ao assumir que a vantagem de sua EA, sobre as outras, está no teste BEC em um longo intervalo de tempo?
Aparentemente, sim. Somente mais corretamente, um teste de avanço.
Onde está o feedback negativo necessário entre o ph.p. e o s.p. que dá um verdadeiro mecanismo de sincronização?
Você já realizou suas pesquisas, este feedback, - ou são apenas suas idéias para um futuro distante?
Outras implementações são possíveis, mas esta é bastante universal.
Eu não sei o que você quer dizer com "pesquisa". Houve centenas de variantes testadas e dezenas de milhares de testes. Certamente não sob MT, mas sob sua plataforma.
Você pode, de alguma forma, explicar com mais detalhes para aqueles que não entendem o que é essa função própria, como ela é calculada ou em que se baseia?
Uma auto-função pode ser feita por qualquer pessoa - depende da imaginação.
Por exemplo, eles queriam e fizeram uma função como esta:
compra, alvo 20 pips; venda, alvo 50 pips; compra, alvo 70 pips.
Então você o codifica.
Mas a comercialização só é permitida durante determinados períodos de tempo, para que a segunda parte do algoritmo - sincronização - funcione:
O fio permanece no lugar. Victor, você é apresentado para uma proibição - por desrespeito ao fórum.
Ainda estou meio contente que o fio tenha finalmente voltado a ser construtivo, pelo menos por um tempo.
A atenção dos moderadores sobre este tópico permanece inalterada. Manter artificialmente um fio em um tópico é fácil de identificar e será tratado com severidade se for detectado.
___________________________________________________________
Hhohholl, mais um posto de inundação e você também será presenteado com uma proibição, mas por ser incompreensível.
Você pode fazer sua própria função - isso depende de sua imaginação.
Por exemplo, eles queriam e fizeram uma função como esta:
compra, alvo 20 pips; venda, alvo 50 pips; compra, alvo 70 pips.
Então você o codifica.
Mas, você pode negociar somente em determinados períodos de tempo, para que a segunda parte do algoritmo - sincronização - funcione:
Você tem um cara esperto codificando ele mesmo, não tem? Ou será que você?
Victor,
Consegui ler o texto do programa de forma completa e atenciosa.
Há um bloco no código do Expert Advisor, que é executado, entre outras coisas, sob a condição
Este bloco tem comandos para abrir posições no mercado. Ao mesmo tempo, existem comandos para negociar no bloco alternativo
if( NextBar() == true )
que não depende da presença/ausência do modo de teste.
É óbvio que, nesta situação, o desempenho do Consultor Especialista no Testador de Estratégia e na conta será completamente diferente. Qualquer pessoa que queira/risco/ pode ver isto por si mesmo.
Pergunta para você - ...?
//Etudo é claro: não há "funções", "teorias" e outros lixos, é claro. Há um algoritmo de reversão usual, baseado na análise dos resultados (um, haha) do último acordo com a fixação de paradas no nível médio de perda de rentabilidade durante um certo período. Em resumo, há muito pouca originalidade, ainda menos sentido, especialmente dado meu primeiro comentário. Minha conclusão é que seu, Victor, OTT e similares são apenas um produto de fantasia doentia. É um quadro deprimente.
Aqui vamos......
Victor,
Finalmente consegui ler o texto do programa de forma completa e atenciosa.
No código do meu consultor especializado, há um bloco que é executado sob a condição de
Existem comandos para a abertura de posições de mercado neste bloco. Ao mesmo tempo, existem comandos para negociar no bloco alternativo
que não depende da presença/ausência do modo de teste.
É bastante óbvio que, nesta situação, o trabalho da EA no testador e na conta será completamente diferente. Qualquer pessoa que queira/risco/ pode ver isto por si mesmo.
Pergunta para você - ...?
//Etudo é claro: não há "funções", "teorias" e outras algaraviadas aí, é claro. Há um algoritmo de reversão usual, baseado na análise dos resultados (um, haha) do último acordo com a fixação de paradas no nível médio de perda de rentabilidade durante um certo período. Em resumo, há muito pouca originalidade, ainda menos sentido, especialmente dado meu primeiro comentário. Minha conclusão é que seu, Victor, OTT e similares são apenas um produto de fantasia doentia. É um quadro deprimente.
É esta inscrição:
"Advertência! Este código fonte é destinado apenas para uso no testador MT4, e não para comércio real. Para uma negociação real é necessário um código adicional especial, que não está disponível aqui."
você não leuaqui? :)
Quanto ao habitual algoritmo de reversão, primeiro demonstre um teste de 9 anos à frente de alguma EA medíocre sua - isso será algo a ser falado.
Victor, você está pronto para uma proibição - por desrespeitar o fórum.
Obrigado, estou acostumado a ser banido :)
Então você deve se proibir pela empresa, pela "demagogia" e pelo "circo". E o que não vou dizer é demagogia e circo, não importa que o problema não esteja comigo, mas com seu conhecimento sobre o assunto.
Como seu PAMM é fundamentalmente diferente do EA postado em kodobase?
A plataforma de software. O MT4 é utilizado apenas como subsistema executivo, recebe um comando comercial e o executa.
Testador, emulador e outros - todos nossos próprios.
No PAMM todo o processo tecnológico é implementado desde a criação automática de um novo robô comercial, até sua desconexão em caso de perda de eficácia. O Drawdown se deve principalmente à perda de eficiência de vários robôs. Mais detalhes são melhores para procurar em um ramo da PAMM.