MetaDriver: Na verdade, parece que as relações entre as teorias (Lamarck vs Darwin) e (Einstein vs Heisenberg) são perfeitamente isomórficas. Eu me admiro, mas a semelhança é impressionante.
Eu falei mal. Isso é correto:
"Na verdade, as correlações entre as filosofias (Lamarck vs Darwin) e (Einstein vs Heisenberg) parecem ser perfeitamente isomórficas. Eu me admiro, mas a semelhança é impressionante".
Ao corrigido, ao corrigido, ao corrigido, ao corrigido, ao corrigido, ao corrigido. // Mas sem fanatismo, por favor.
--
Deixe-me explicar... ...... No entanto, está tudo bem sem a explicação.
"Na verdade, as correlações entre as filosofias (Lamarck vs Darwin) e (Einstein vs Heisenberg) parecem ser perfeitamente isomórficas. Eu me admiro, mas a semelhança é impressionante".
Para o corrigido, acreditar de todo o coração. // Mas sem fanatismo, por favor.
--
Deixe-me explicar... ...... No entanto, está tudo bem sem a explicação.
:)
Mas Mendel, ele não tentou sua mão no Marxista-Leninista.
E a 48ª Sessão Histórica da VASKHNIL não foi apenas por diversão.
Mas seria bom resumir, como faria o artigo insanamente citado por Slutsky, para torná-lo disponível.
Sim, pesquisei no Wiki. Não vi nenhum isomorfismo, para ser honesto. Só que o Lamarck parece ter mais regularidade e menos aleatoriedade.
P.S. Outro ponto: a teoria de Lamarck é uma espécie de trampolim para a teoria de Darwin, enquanto que a OST não é de modo algum um trampolim para a mecânica quântica.
homens e meninas, sem ofensa, mas você está levando isso longe demais!!!! é muito mais simples do que isso.....
o preço é o produto final e é impossível encontrar uma correlação, não importa o quanto você foda com ele.....!!!!!!
e todos os indicadores são apenas autodestrutivos, que se baseiam em análises (tentando determinar sobre os movimentos de preços passados e futuros, e como um filtro talvez
faz sentido, mas longe de ser perfeito)
se você desenvolveu algoritmos para embalagem de dados, você sabe que se você se esforçar demais para apertá-la, você perderá qualidade....
assim como no som, você pode esmagá-lo para que não entenda nada !!!! para que haja demasiados fatores influenciando o movimento de preços
e como resultado, eles não podem ser decifrados (apertados demais), a única maneira é fundamental ......
mais probabilidade
Eu já disse que os filtros podem resolver parcialmente o problema (cerca de 30 - 60% e bem, os truques como martin, anti-martin e under-martin com diferentes
algoritmos) mas para conseguir o máximo efeito precisamos de um filtro dinâmico !!!!!
e provavelmente 99% apenas estático!!!!!!!!!!!!!!!! postado aqui, então você está cavando no lugar errado .....
Sim, pesquisei no Wiki. Não vi nenhum isomorfismo, para ser honesto. Só que o Lamarck parece ter mais regularidade e menos acidentes.
P.S. Outro ponto: a teoria de Lamarck é uma espécie de trampolim para a teoria de Darwin, enquanto que a OST não é de modo algum um trampolim para a mecânica quântica.
Em poucas palavras.
O truque principal de Lamarck é a hipótese da herança dos traços adquiridos. Não foi confirmado experimentalmente. Muito para consternação dos defensores da "causa contínua".
A filosofia de Einstein também não é (não confundir com GTR), segundo a qual "Deus não joga dados".
Taki toca. É um princípio fundamental da evolução. Somente não em dados, mas em tudo (no que diz respeito aos sistemas vivos, incluindo o forex).
A propósito, sobre o tema da evolução, existe um livro maravilhoso chamado The Selfish Gene, de Richard Dawkins, que Taleb fala em "Fooled by Randomness" (Enganado pela Aleatoriedade).
Na verdade, parece que as relações entre as teorias (Lamarck vs Darwin) e (Einstein vs Heisenberg) são perfeitamente isomórficas. Eu me admiro, mas a semelhança é impressionante.
Eu falei mal. Isso é correto:
"Na verdade, as correlações entre as filosofias (Lamarck vs Darwin) e (Einstein vs Heisenberg) parecem ser perfeitamente isomórficas. Eu me admiro, mas a semelhança é impressionante".
Ao corrigido, ao corrigido, ao corrigido, ao corrigido, ao corrigido, ao corrigido. // Mas sem fanatismo, por favor.
--
Deixe-me explicar... ...... No entanto, está tudo bem sem a explicação.
:)
Eu falei mal. Isso é correto:
"Na verdade, as correlações entre as filosofias (Lamarck vs Darwin) e (Einstein vs Heisenberg) parecem ser perfeitamente isomórficas. Eu me admiro, mas a semelhança é impressionante".
Para o corrigido, acreditar de todo o coração. // Mas sem fanatismo, por favor.
--
Deixe-me explicar... ...... No entanto, está tudo bem sem a explicação.
:)
Mas Mendel, ele não tentou sua mão no Marxista-Leninista.
E a 48ª Sessão Histórica da VASKHNIL não foi apenas por diversão.
Mas seria bom resumir, como faria o artigo insanamente citado por Slutsky, para torná-lo disponível.
Talvez alguém tenha acesso a Leninka?
;)
O que é Lamarck? Em poucas palavras, por favor.
Estou à espera que o Dr. Fedor me diga como pesquisar no Google...
95% de sua posição é digno de confiança.
Lamarck - o que é isso? Em duas palavras, por favor. Em três, por favor, com um pouco de palavrão científico.
Sim, pesquisei no Wiki. Não vi nenhum isomorfismo, para ser honesto. Só que o Lamarck parece ter mais regularidade e menos aleatoriedade.
P.S. Outro ponto: a teoria de Lamarck é uma espécie de trampolim para a teoria de Darwin, enquanto que a OST não é de modo algum um trampolim para a mecânica quântica.
homens e meninas, sem ofensa, mas você está levando isso longe demais!!!! é muito mais simples do que isso.....
o preço é o produto final e é impossível encontrar uma correlação, não importa o quanto você foda com ele.....!!!!!!
e todos os indicadores são apenas autodestrutivos, que se baseiam em análises (tentando determinar sobre os movimentos de preços passados e futuros, e como um filtro talvez
faz sentido, mas longe de ser perfeito)
se você desenvolveu algoritmos para embalagem de dados, você sabe que se você se esforçar demais para apertá-la, você perderá qualidade....
assim como no som, você pode esmagá-lo para que não entenda nada !!!! para que haja demasiados fatores influenciando o movimento de preços
e como resultado, eles não podem ser decifrados (apertados demais), a única maneira é fundamental ......
mais probabilidade
Eu já disse que os filtros podem resolver parcialmente o problema (cerca de 30 - 60% e bem, os truques como martin, anti-martin e under-martin com diferentes
algoritmos) mas para conseguir o máximo efeito precisamos de um filtro dinâmico !!!!!
e provavelmente 99% apenas estático!!!!!!!!!!!!!!!! postado aqui, então você está cavando no lugar errado .....
Sim, pesquisei no Wiki. Não vi nenhum isomorfismo, para ser honesto. Só que o Lamarck parece ter mais regularidade e menos acidentes.
P.S. Outro ponto: a teoria de Lamarck é uma espécie de trampolim para a teoria de Darwin, enquanto que a OST não é de modo algum um trampolim para a mecânica quântica.
Em poucas palavras.
O truque principal de Lamarck é a hipótese da herança dos traços adquiridos. Não foi confirmado experimentalmente. Muito para consternação dos defensores da "causa contínua".
A filosofia de Einstein também não é (não confundir com GTR), segundo a qual "Deus não joga dados".
Taki toca. É um princípio fundamental da evolução. Somente não em dados, mas em tudo (no que diz respeito aos sistemas vivos, incluindo o forex).
que Taleb fala em "Fooled by Randomness" (Enganado pela Aleatoriedade).