EURUSD - Tendências, Previsões e Implicações (Parte 2) - página 1114

 
strangerr:

Na verdade, o risco é muito baixo, devido à pequena parada.

1. uma pequena parada, mesmo que sejam apenas algumas posições.

2. Acrescentar a uma posição lucrativa, nunca a uma posição perdedora, desde que algumas das posições já se encontrem no Boo.

O resultado: se o movimento for previsto corretamente e a pirâmide for construída corretamente, o sucesso é garantido! Mas se não for, você terá algumas paradas e um breakeven :), o que não é crítico...

Estou trabalhando em um robô comercial semi-automático sobre este tema. Tenho apenas uma coisa a fazer: otimizá-lo para cada TF.

Por que a maioria dos comerciantes perde? Eles não observam MM! Média, stop-loss, etc. Eles têm que trabalhar na direção oposta! Este é o sucesso! Pelo menos isto é pelo menos algum tipo de garantia de preservação do depósito ...

Com esta tática, você pode errar muitas vezes sem um empate significativo.

 
DragonSL:


Concordo, mas o Tântrico é um revés e as inversões são uma questão de sorte, uma operação muito arriscada (para mim, pelo menos, sou mais um criador de tendências).

Sobre os números, eu fiz um teste:

Se a conta demo era 5700 (eu jogo muito nesse nível), então

Insumos tântricos em algum lugar -1700 ameixa (1. Não são apenas 2,00 euros, não posso manter menos por muito tempo com um lote inteiro).

Ou reduzo o lote ou estou fazendo algo errado...

Esta é apenas uma demonstração de teste para testar como as reversões funcionam. Tântrico, se você não se importa, vou postar este post com os cálculos.

Eu não duvido nem um pouco que você esteja vazando algo por aí em algum lugar. (Olá família!)
 
Tantrik:
Eu não duvido nem um pouco que você esteja por aí, perdendo alguma coisa. (olá família!)


Ahh, apenas demonstração, não real: sou um programador, não um comerciante, então a família está feliz em viver do salário ))))

Nosso comerciante abriu à 1,42 e está segurando a 1,17 ou algo assim. Eu ouço emoção para o comércio.

 
chepikds:

trabalhando em uma máquina semi-automatizada sobre este tema, é apenas uma questão de otimização para cada TF

Respeito e respeito, camarada.
 
torgus:

Eu faço pedidos pendentes em Darvas todas as manhãs. Tenho trabalhado com demonstração de centavos por enquanto. Posso fechar todas as minhas ordens pendentes no final da américa à noite. Estou obtendo bons lucros agora.

Eu tenho muitos pedidos! (Se eu puder lhe dar um link para empresas de corretagem com contas em centavos, por favor).

Já vi minha imagem de tela - não tenho TS. TS - ponto de entrada, nível de parada e lucro. Pedidos múltiplos, escada, martingale - MM.

 
Tantrik:
(Se você puder me dar um link para uma corretora com contas em centavos, por favor...)
Uma peça para mim também...
 
DragonSL:


Concordo, mas Tântrico é uma reversão e uma reversão é uma questão de sorte, uma operação muito arriscada (para mim, pelo menos, sou mais um criador de tendências).

a inversão não é uma questão de sorte, mas uma situação claramente previsível

 
Relatório de dez dias
Arquivos anexados:
 
forte928:

Uma reviravolta não é uma questão de sorte, mas uma situação claramente previsível.


Não sou mágico, só estou aprendendo o material até agora...

Em princípio as inversões Fibo, Gunn, Andrews são 65% legíveis, mas é difícil para uma máquina.

A idéia é a seguinte: vamos tomar um típico semi-automático (um dos tipos):

Grupo de Especialistas (fonte do sinal) -- Filtro -- Conselheiro

Quão realista será na prática?

Vi algumas corretoras que transmitem sinais (não sei se são bots ou especialistas - é um mistério).

 
torgus:

Relatório de dez dias


Nada mal, mas Stranger mencionado - 95%, Tantric - 100%.

Quão realista é isto?

Razão: