Anti-Martingale vs Martingale : O bem prevalece!!! - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não, não, Mishek está exagerando. A opinião é que se a conta Z não for zero, você pode aumentar a rentabilidade manipulando lotes.
O que você quer dizer com ele está mentindo, isso foi uma citação de Denis
O que você quer dizer com mentir, essa foi uma citação de Denis.
Não, não, Mishek está exagerando. A opinião é que se a conta Z não for estatisticamente zero, você pode aumentar a rentabilidade manipulando lotes.
não encontrou isso na opinião do autor. Tratava-se de taxas de sl, tp, lucro/perda. Ela não determina a relação entre os ofícios.
Slava, há isto... insanidade coletiva. Eu quase morri aqui.
Nós? Tenho todos os movimentos anotados. É você quem está tentando afogar alguém, ou pegar fogo a seus cabelos com um martelo, ou cortar seus genitais a uma condição inaceitável para qualquer denominação. Você é um psicopata. )
Algum tipo de suicídio em série.
Eu não encontrei isto no autor. Tratava-se das proporções de sl, tp, lucro/perda. Ela não determina a relação entre os ofícios.
aqui mesmo:
Somente no anterior, não. Eu sempre procedo de pelo menos uma série. Ou uma série de vitórias ou uma série de perdas, ou ambas.
imha - há 2 razões lógicas para mudar o saiz com base nos resultados de negócios anteriores
1. O novo sinal é "mais forte" do que o anterior
2. Seleção de fases favoráveis para o sistema
Mas 1 não é realmente analisar os resultados dos negócios, mas os fatores técnicos. Embora possa haver casos de aumento do tamanho do lote durante um movimento lento.
E 2 requer muitas estatísticas - uma ordem de grandeza maior do que para o próprio sistema. Caso contrário, o ajuste é mais provável.
imha - há 2 razões lógicas para mudar o saiz com base nos resultados de negócios anteriores
1. O novo sinal é "mais forte" do que o anterior
2. Seleção de fases favoráveis para o sistema
Mas 1 não é realmente analisar os resultados dos negócios, mas os fatores técnicos. Embora possa haver casos de aumento do tamanho do lote durante um movimento lento.
E 2 requer muitas estatísticas - uma ordem de grandeza maior do que para o próprio sistema. Caso contrário, o ajuste é mais provável.
Concordo plenamente. Com um esclarecimento. Temos um critério para esclarecer a conseqüência destacada - essa mesma conseqüência de ponta de cauda.
Eu não concordo. Existe também um ajuste no sistema de seleção de material de plantio?