MT5&MQL5 no Linux - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Что-то я перестал Вас понимать, "какой нож?! какое горло?!" %)))
Срочно кройте позиции и на отдых!... :)
O que você não entende? Que há um desejo constante de mudar a MT para Linux? Bem, escravizador, descanse um pouco. Então o significado do texto se tornará mais claro para você descansado.
Угу. А мы не миллиардеры, потому что МТ под Линухом нет. Вот все есть - грааль, начальный капитал в 10 баксов, но все винда треклятая портит!
Если вы по бедности имеете одну машину, на которой делаете ВСЕ, и она под Линухом, то о чем тут, вообще, говорить? А кассе взаимопомощи?
Ну какие ваши утилитарные аргументы под КРАЙНЮЮ, хоть в петлю, необходимость иметь МТ под Линухом, а? Ну какие?
Что надежней будет? Уверяю вас, что если вы выделите под торговлю отдельную машину (нетбук за 3 рубля, например), на которой стоит чистая, в минимально достаточной установке винда, где файервол настроен только на айпишники торговых серверов, то проблем - НЕТ.
Ну, а если вы на одной машине под вашим любимым Линухом обсчитываете видео, лазаете в инете, занимаетесь оптимизацией .... торгуете одновременно, то вам НИЧТО не поможет. Идиотизм неизлечим.
É possível que até 20 terminais sejam demais para a winnda. O linux é mais sério neste aspecto...
Este argumento não resiste a nenhuma crítica...
Portanto, este argumento é inútil.
É possível que até 20 terminais sejam demais para a winnda. o linux é mais sério neste aspecto...
É realmente importante ter 20 terminais em uma máquina?
Por exemplo, eu tenho 15 terminais MT4 no servidor VPS sob 2003.
E eu tenho memória suficiente para 256MB. Não é suficiente?
.
E tudo isso por US$ 15 por mês, ou seja, US$ 1 por 1 terminal por mês.
É claro, se o terminal também funcionasse com um telefone celular, ninguém sofreria pelo menos com isso.
А разве это жизненно важно тянуть на одной машине 20 терминалов?
У меня например на VPS под 2003 server 15 МТ4 терминалов крутятся.
И памяти 256МБ хватает. Неужели этого мало?
.
И всё это за 15 долл в мес т.е. 1 долл за 1 терминал в месяц.
Конечно если бы терминал работал ещё и под линём, то никто бы от этого как минимум не пострадал.
Faz sentido... mas ainda assim o Windows me parece uma "lavadora de macarrão" .... Só há um motivo para esconder seu código - vergonha! (С)
Somente depois de 1º de junho.
Captura de tela - http://tfx.3dn.ru/photo
P.S. realmente acha que MT seria melhor
>> Renat
Sob nenhuma circunstância deve mudar o código de trabalho normal dos ventos em favor de algum tipo de vyna!
Veja quantas versões diferentes de Unix existem ... cerca de 3 dúzias das mais "populares" ... retrabalho sobre retrabalho, refinamentos de código aberto, etc... ... Abra qualquer fórum unix e você logo percebe que os principais tópicos lá são "como, o que e sob o que você correu, como ele funciona" ... ...
Por que você tem que se envolver neste pântano! ....Ficar preso em uma versão e acontece que muitas outras não funcionam ou funcionam de maneira errada ! ...
De qualquer forma, qual é o objetivo ... bem amadores se dedicam ao unix e é isso ... menos de 0,5% usam ... e revendedores em potencial ainda menos ... não vale a pena gastar recursos da empresa nesta área ... e o fato de que nos últimos 10 anos os unixoids têm procurado uma maneira de funcionar "sob Windows" apenas confirma o fato de que o unix é para amadores e não para a indústria ...
>> Renat
Ни в коем случае не стоит менять нормально работающий код под виндовс в угоду какому то вайн !!!
Посморите, сколько разных версий юниксов … десятка 3 наберется самых «популярных» … переделка на переделке, опенсорс доработки и т.п. … откройте любой форум юниксовый и сразу поймете, что основными темами там являются – «как, что и под чем удалось запустить, как работает» …
Зачем вам лезть в это болото ! … приладитесь под одну версию и тут же окажется что под многими другими не работает вообще или как то не так работает ! …
Да и вообще смысл ... ну балуются юниксом технари любители и всё … менее 0,5% использование … а потенциальных торговцев еще меньше … не стоит тратить ресурсы компании на это направление вообще … а то что за последние лет 10 юниксоиды так и непрерывно ищут как бы что то из под виндовс запустить «у себя» только подтверждает то что юникс это на любителя а не промышленный масштаб …
O Unix é apenas a escala industrial. Windows é para donas de casa, claro que não há interesse comercial em portar para Links, isto é óbvio, mas apenas para dizer que o Linux é usado por técnicos amadores, eu não iria ao ponto de dizer que ele é usado por amadores.
>> Renat
Ни в коем случае не стоит менять нормально работающий код под виндовс в угоду какому то вайн !!!
Посморите, сколько разных версий юниксов … десятка 3 наберется самых «популярных» … переделка на переделке, опенсорс доработки и т.п. … откройте любой форум юниксовый и сразу поймете, что основными темами там являются – «как, что и под чем удалось запустить, как работает» …
Зачем вам лезть в это болото ! … приладитесь под одну версию и тут же окажется что под многими другими не работает вообще или как то не так работает ! …
Да и вообще смысл ... ну балуются юниксом технари любители и всё … менее 0,5% использование … а потенциальных торговцев еще меньше … не стоит тратить ресурсы компании на это направление вообще … а то что за последние лет 10 юниксоиды так и непрерывно ищут как бы что то из под виндовс запустить «у себя» только подтверждает то что юникс это на любителя а не промышленный масштаб …
E este homem promove servidores W)