Avalanche - página 365
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Avalanche é um sistema de negociação win-win que permite a você entrar no mercado a qualquer momento em qualquer instrumento. Descrição:
Dois pedidos - BuyStop e SellStop de igual volume são colocados a igual distância do preço atual. Quando um deles aciona, o outro é removido e a mesma ordem é colocada em seu lugar, mas o volume é igual ao dobro (pode ser triplicado, quadruplicado, etc.) da taxa inicial.
Quando o preço se inverte e a segunda ordem aciona, uma terceira ordem é adicionada ao preço da primeira ordem. Seu volume em soma com o volume da primeira ordem deve ser duas vezes maior do que a segunda ordem (menos). Em uma reviravolta consecutiva, uma quarta ordem é adicionada à segunda. Seu volume também deve ser duas vezes maior do que a soma das primeiras e terceiras ordens negativas. E assim por diante. Por exemplo, para o volume inicial de 0,0
A diferença é que quando uma de duas ordens é acionada, a segunda ordem é removida completamente e devemos fechá-la com um stop loss ou lucro.
Mas como isso funciona? Você não o escreveu?
....................
Então o preço atinge qualquer um desses níveis, uma ordem é aberta.
Quando uma destas PRIMEIRAS ordens é acionada, a segunda ordem é apagada! Em seu lugar é estabelecido o semelhante, mas com um lote em 0,02*.
Além disso, se o preço atingir um take profit todas as encomendas são eliminadas e o consultor não negocia até o dia seguinte.
.........
ONDE HÁ ALGO SEMELHANTE AO QUE EU SUGERI?
<DIV class=fquote>>>STRONG>>SPAN style="COLOR: #42639c" title=Vitali>lasso</SPAN> :</STRONG>>BR>
Perdi algo importante novamente????
O que é essa treta de cólon? E onde está o link para o post citado???
Às vezes na vida você tem que se decidir... )E quanto a isto? Você não o escreveu?
Os outros sistemas que citei não eram meus. Eles me dizem que já existem tais especialistas e me dão links, mas as estratégias não são assim.
Eu escrevi isto. A essência do sistema. Se algo não estiver claro, eu deveria esclarecê-lo mais claramente.
1) Definimos 2 pedidos e SellStop com lotes iguais (0,1). Nós a colocamos em
a) um certo número de pontos do preço atual ou (para fazer uma escolha nas configurações da EA)
b) no nível de alto e baixo das últimas barras N (a incluir nos ajustes).
2) Quando uma das ordens é acionada, apague a outra. Esperamos o resultado, se eles tiverem alcançado um lucro, se não, a posição será fechada usando um stop loss.
3) Se foi fechado no stop-loss, passamos ao ponto 1, mas com o lote duplo (0,2; 0,4, etc., é melhor verificar as configurações como em Cheburashka).
4) A posição de lucro é a parada de trilha com uma parada de trilha padrão.
5) Se tivermos fechado com lucro, recomeçamos com um único lote (0,1)
Colocar os parâmetros stop, take-profit e trailing stop nas configurações.Estou vendo. Ainda é um martin, apenas a vista lateral. Com os riscos associados.
Os outros sistemas que citei não eram meus. Eles me dizem que já existem especialistas como este e me dão links, mas as estratégias não são as mesmas.
Eu escrevi isto. A essência do sistema. Esclarecendo ainda mais, se alguma coisa não estiver clara
..........................
..........................Tenho certeza de que existem muitos desses especialistas.
Se você já tentou mais de uma dúzia de exposições similares e analisou seu trabalho, então escolha aquela mais próxima ao seu TS e ajuste-a às suas necessidades.
Ou afixá-lo aqui (ou melhor ainda, em um novo tópico), com uma descrição completa e clara das melhorias. Talvez alguém responda ao seu pedido.
Posso dizer que você pode fazer uma variante que não tem perdas em uma corrente de 0,5-1 ano, mas não com tal rentabilidade e não com tal quantidade de transações por mês. E antes, em tais variantes eu expus os resultados. Agora estou trabalhando para alcançar relações ideais entre rentabilidade, volume de drawdown e estabilidade no intervalo de pelo menos meio ano.
Ilustração. O sorteio é grande, por isso continuo trabalhando. Como o número de negócios na variante inicial (anterior) é bastante grande, há uma chance de encontrar um filtro para diminuir o drawdown, tendo filtrado ciclos com grande drawdown.
Desembolso máximo 310,77 (57,63%)
perdas (perdas)1 (-41,11) contínuas
??? Como assim, não houve drawdown no início, de acordo com o gráfico, ou seja, foi após o o octogésimo ofício
Como é que o drawdown é grande e apenas um comércio estava perdendo em uma fila?
Ilustração. O sorteio é grande, por isso continuo trabalhando. Como o número de negócios na variante inicial (anterior) é bastante grande, há uma chance de encontrar um filtro para reduzir o drawdown, filtrando os ciclos com grandes drawdowns.
Yuri, obrigado pelo trabalho que você fez. Mas algumas perguntas de uma só vez:
1) Vamos comparar esse quadro por 1 mês, e este por 1 ano. O número de negócios é aproximadamente o mesmo, ou seja, diminuiu em ~ 12 vezes. Lucros (relativos) - reduzidos em 2 vezes. MO = 3,05 com lote máximo = 6,4 lotes! (se eu decifrei a imagem corretamente).
O que isso prova? Que você ajustou ao máximo e magistralmente os parâmetros de seu TS para este período? Até mesmo o drawdown absoluto está no limite.
Tudo foi pregado até o limite. Quem precisa disso? ( Posto de Kombat, terceiro do fundo)
.....................................................................................................................................................................................
2) Ao longo da existência do fio, ele tem sido repetidamente expressado tanto por você como por Katana, mais ou menos o seguinte:
" -- Sim, as ameixas são legítimas. Mas, entre a drenagem de um depoimento, conseguimos fazer vários depósitos. --"
Portanto, vamos verificar esta declaração usando o período "normal" da história (pelo menos a partir de 01.01.2007 até agora).
---- Você tem o Consultor Especialista, com base no qual foi feito o quadro de 1 mês.
---- Como melhorá-la, sem mudar a lógica do Expert Advisor, foi explicado a você.
..............
Então, qual é o problema?
Vamos testar esta hipótese e se provarmos que é verdade, todos os "idiotas " se calarão automaticamente.
E você terá uma vida inteira de respeito e respeito!
Vitaly, quem você acha que são os idiotas aqui? E o mais importante, quem deve se calar? Exagero claramente, esse último foi claramente fora de tópico.
Oh, meu Deus! O baltik veio à tona)). Saudações, marujo! Assim é a bandeira de Andreev.
Para responder à sua pergunta irritada: se for possível provar, serei o primeiro a calar a boca.
Assim, segue-se que .... )))