Correlação dos indicadores - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mathemat писал(а) >>
Você tem um sistema comercial totalmente dedutivo (no sentido de sua lógica, em vez de técnicas práticas de trabalho)?
Sim.
Mas isso depende do contexto. E o contexto ainda não foi parametrizado.
;)
Eu já corri para lá e respondi lá.
Да.
Mas é dependente do contexto. E o contexto ainda não está parametrizado.
;)
Não parametrizado ou não formalizado?
Я уже убежал туда и ответил там.
Да.
Но оно зависима от контекста. А контекст еще не параметризован.
;)
Не параметризован или не формализован?
não está parametrizado para mim. A definição formal já é praticamente aplicável. Não importa qual deles escolher entre os dois.
E os parâmetros FP não são muito claros. O Besicki de Maxwell não passou...
Ninguém apoiava o cãozinho.
;)
Ninguém entendeu o cãozinho, ao que parece. Você tem um estilo de apresentação muito rápido. Você deve soletrar pelo menos um pouco, porque nem todas as pessoas inteligentes se entendem ao mesmo tempo :)
Собачку никто толком не понял, похоже. У Вас очень беглый стиль изложения. Разжевать надо хоть чуть-чуть, т.к. не всякие умные друг друга сразу понимают :)
Sim.
Os dois opostos perfeitos , ironicamente introduzidos por mim, poderiam ser os parâmetros do contexto.
Mas como você os mede?
2 avatara: Estou relendo este fio cuidadosamente agora, mas ainda não cheguei ao seu cãozinho.
introduzir um filtro . ROC<-0.1 ATR<0.004 e outra ROC >0.1
FС conta como a distância até a melhor saída mais próxima. 33 na H4. ;)
Dados EURUSDH1 de abril de 2006.
A preparação dos dados foi feita pelo roteiro da FAZA.
Tenho a impressão de que ou estou num manicômio (e não está mais claro em que qualidade estou) ou vim de outro planeta.
Que tipo de martelo você quer lutar... e, o que é mais importante, de que? Provavelmente, eu parecerei para alguém excessivamente duro, mas desculpe-me - qual é a demanda do alienígena louco.
Tenho chamado de micurinianos, faustianos e outros imbecis inquisitivos em uma linha semelhante em termos de idiotice e substância. Parece que cometi um erro sobre sua pertença ao gênero Homo sapiens - a analogia mais precisa para você é um macaco com uma granada. Ou seja, o tipo de macaco que tem sido ensinado muitos truques, incluindo terver, mas não foi explicado que ele - terver - não é para contar papagaios. E um governante não é para destruir pulgas. Etc.
Em sua cabeça (aqui eu não vou escrever IMHO! preto não é azul no rabo) há uma bagunça selvagem de TA, indicadores, MM e TS.
O que, no exército vermelho, os indicadores podem ter sinais?! Os sinais podem estar apenas em sua cabeça. Os próprios indicadores mostram apenas para que foram projetados. Isto é ANÁLISE! Os sinais são as conclusões que você tira do AT. Este já é um TA. Você não deve confundir TA e TS.
Tomemos por exemplo um estocástico. Será que ele está com a merda de uma arma na cabeça, mostrando venda/compra nas zonas correspondentes? Não. Ele apenas mostra onde o preço é relativo a seus extremos sobre as barras %K. É isso aí!!! Como você utiliza estas informações em seu TS é com você. Você pode (para uma tendência lateral) trabalhar com estas zonas, você pode confirmar a tendência (lógica inversa), você pode entrar de acordo com o princípio "comprar quando é caro" etc. Estas serão diferentes aplicações das informações obtidas do instrumento de medição chamado Stochastic.
Bem, como você pode calcular as correlações e empilhar (outro ramo)? O que isso lhe dará, exceto cagar o cérebro um do outro e matar o tempo?
Por exemplo, vamos calcular a correlação entre dois indicadores. Por que e entre eles o que? Sinais que não existem? Uma curva? Por quê??? Estas malditas caixas pretas são? Fatos de arte? O quê, você não sabe para que foram feitas essas ferramentas analíticas e como? Oh, você não sabe... Ah, ainda é uma questão de descobrir...
Sim, vamos calcular a correlação entre o governante e o imutável. Trabalho muito útil. Ou entre um micrômetro e uma bitola. Vamos trazer todo o aparato matemático moderno. Vale a pena fazer uma dissertação. Prêmio Nobel.
Ou vamos cruzar alguns perus e assistir ao derretimento do depoimento com um sorriso tranqüilo de um jovem. Faça a si mesmo uma pergunta não sobre o que acontecerá se você combinar, mas o que você quer obter ao combinar.
Como você pode esperar alguma coisa de uma negociação com tal abordagem?
Boa sorte. Sofra... ...mais adiante.
===
O mais surpreendente para mim é que este convênio é freqüentado por pessoas que respeito, como pessoas razoáveis e como especialistas em sua área, é claro.
Treinar seus cérebros sobre um problema que é abstrato ao ponto de ser completamente idiota, para que eles não fiquem obsoletos? Bem, a menos que...