"O sistema comercial 'perfeito - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se você não aproveita esta grande oportunidade e continua a drenar fundos da PAMM, enquanto convence os outros de que seu sistema (o agora na PAMM) é quase perfeito, então você provavelmente tem algo parecido com um cérebro cancerígeno.
Estou apenas tentando entender os motivos por trás de seu... uh.... para dizer de forma branda, não é um argumento muito inteligente.
Quando você fica sem argumentos, é claro que você tem que recorrer a insultos :)
Mais uma vez, "o lucro não é nada - a estabilidade é tudo".
Pense a seu livre arbítrio por que é este o caso e não de outra forma - até agora, você simplesmente não está pronto para uma discussão sobre o tema da "estabilidade".
Quando você fica sem argumentos, é claro que você tem que recorrer a insultos :)
Mais uma vez, "o lucro não é nada - a estabilidade é tudo".
Pense a seu bel-prazer porque este é o caso e não o contrário - até agora, você simplesmente não está pronto para uma discussão sobre o tema da "estabilidade".
Para sua informação, o primeiro parâmetro que eu vejo no sistema é a estabilidade. A noção de rentabilidade sem estabilidade não tem sentido, porque não vivemos para sempre.
Mas os investidores, e outras pessoas adequadas, são construídos de tal forma que a estabilidade por si só não é claramente suficiente para eles. Eles quase sempre também precisam de rentabilidade, pelo menos de uma forma pequena. A estabilidade é definitivamente um fator negativo para eles.
Seu argumento "lucro não é nada - estabilidade é tudo" só faz sentido em um determinado contexto, não apenas por si só. O contexto aqui é: "um sistema que faz +10% por mês, mas consistentemente sem levantamentos significativos é melhor do que um sistema que faz +100% por mês, mas extremamente irregular e com grandes levantamentos". Seu sistema, por outro lado, está fazendo retornos negativos por mês. O contexto está perdido.
Mais uma vez, "o lucro não é nada - a estabilidade é tudo".
Explique-me, em que se baseia a estabilidade de sua EA? É baseado na mudança de direções comerciais (existe alguma dependência entre elas?) ou é baseado em um constante excesso de sl over tp? Tem algum tipo de adaptabilidade para aumentar os drawdowns e diminuir os lucros (também durante o "período de adaptação")... Por que reduzir o TP após um comércio lucrativo? Eu li as patentes que você mencionou em sua descrição (as patentes são boas, é claro (eu mesmo faço TRIZ há 5 anos), mas para ser honesto, eu realmente não entendo como elas ajudaram neste caso a desenvolver o Expert Advisor).
>> De que adianta o Forex (a propósito, é como o showbiz) - você pode virar tudo de cabeça para baixo e dizer que é suposto ser assim, e que todo mundo é um otário. Que é basicamente o que acontece aqui....))))
Você está enganado, não é forex, mas o fórum permite, forex irá expor tal filosofização em 5 segundos.
Forex é o jogo dos negócios em sua forma mais pura, você tem o cérebro para ter lucro, você apenas fica parado.
É que há muitas fraudes em torno do forex.
Você está enganado, não é forex, mas o fórum permite, forex irá expor tais filosofias em 5 segundos.
Forex é um jogo de negócios em sua forma mais pura, você tem o cérebro para ter lucro, você simplesmente senta-se e economiza seu dinheiro.
Existem muitos negócios falsos em torno do forex.
Bem, Forex está no nível de fórum ou bazar, se você quiser. É claro - há muitos golpes. Para confundir, para inverter, para escrever que "os investidores não estão interessados no lucro, mas na estabilidade", "e um dreno estável é melhor do que um lucro não estável" e para bater o inferno fora dele - isto é puro showbiz.....)))))
Bem, Forex está em um nível de fórum ou bazar, se você quiser. É claro - há muitos golpes. Confundir, torcer, escrever que "os investidores não estão interessados no lucro, mas na estabilidade", "e um dreno estável é melhor do que um lucro não estável" e bater o inferno para fora dele - isto é puro showbiz.....)))))
E de acordo com as regras do showbiz, o vencedor não é aquele que está certo, mas aquele que tem mais publicidade.
100% - ou seja, mais confuso do que qualquer outra pessoa.....)))
Para sua informação, o primeiro parâmetro do sistema que eu olho é exatamente a estabilidade. O conceito de rentabilidade sem estabilidade não tem sentido, porque não estamos vivendo para sempre.
Mas os investidores, e o resto de nós, não são construídos de tal forma que a estabilidade por si só não é suficiente. Eles quase sempre precisam também de rentabilidade, pelo menos uma pequena. A estabilidade de um dreno é definitivamente um fator negativo para eles.
Seu argumento "lucro não é nada - estabilidade é tudo" só faz sentido em um determinado contexto, não apenas por si só. O contexto aqui é: "um sistema que faz +10% por mês, mas consistentemente sem levantamentos significativos é melhor do que um sistema que faz +100% por mês, mas extremamente irregular e com grandes levantamentos". Seu sistema, por outro lado, está fazendo retornos negativos por mês. O contexto está perdido.
E como você está olhando para isso? :)
Por exemplo, os investidores olham para ele desta forma:
1. a equidade está subindo suavemente.
2. Eles precisam investir urgentemente.
3. Uma semana depois, bang, todo o lucro se foi, incluindo o depósito.
Havia "estabilidade" aqui ou não?
A julgar pela equidade, ela estava lá, mas a julgar pelo resultado, ela evaporou.
Se eu tivesse decidido desabilitar todos os robôs comerciais adaptáveis e rapidamente fizesse 200% de lucro mensal, o lucro teria permanecido o mesmo e a estabilidade teria evaporado como se não tivesse existido.
Como conseqüência, os investidores potenciais pensariam: "por que precisamos de tais truques? Nunca se sabe o que eles vão fazer da próxima vez".
É por isso que a seguinte seqüência de ações é muito mais importante para nós:
1. comunicamos nossas ações com antecedência
2. executar a ação
3. obtemos o resultado
4. Avalie-o
5. tiramos conclusões, fazemos ajustes e planejamos nossos próximos passos
6. próximo ponto 1.
A previsibilidade de nosso comportamento é mais importante do que o lucro.
Depois disso vêm as pequenas coisas, como a rentabilidade dos sistemas usados, porque é muito simples - há lucro - há investidores.
E o potencial de lucro que também temos (por exemplo, ver EA adaptativa com seus 200% por um mês) - é claro, usaremos essas oportunidades.
Estou surpreso que coisas tão simples tenham que ser explicadas com tanto detalhe :)
Que tipo de RP é essa? É chato vazar consistentemente...
Так вот, если бы я принял решение отключить всех адаптивных торговых роботов и быстро сделать 200% за месяц, то прибыль бы была, а стабильность - испарилась, как будто бы её и не было.
Então por que você está falando de seu "cara esperto" se ele não tem estabilidade?
Você, fã do TRIZ, entende que é muito fácil conseguir um sistema com um dreno estável, como o seu. Isto não é sequer um resultado, porque com uma MM mais ou menos razoável, faz um sistema com uma entrada e saída imediata aleatória (a perda - o spread por comércio). E torná-lo um sistema com lucros estáveis, uma bagatela de acordo com você, é precisamente a parte mais difícil.
É incrível que coisas tão simples tenham que ser explicadas com tanto detalhe :)