AMD ou Intel, assim como a marca de memória - página 70
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
228 * 3.8 = 866.4.
Wonderland: a eficiência aumenta com a freqüência e agora é substancialmente maior do que W5590. Alguém pode explicar isso? Yura, você não inventou algo mais?
Lyosha. Não, eu acho que não.
Sim, interessante. E até agora não está muito claro para mim.
Como foi realizado o overclocking?
O que é inconveniente é que o teste não está sendo executado sob SO nativo e é impossível visualizar a CPU-Z com informações completas sobre o processador e a memória.
A única coisa é que o cálculo de t*f para o Core ich não faz sentido, uma vez que apenas a freqüência básica é levada em conta enquanto o turbo boost não é. Dito isto, é bem possível que a memória também esteja overclock (para o modo tipo DDR3-1600) e o Core i7-920 @3.8 + turbo boost funcione mais rápido que o Xeon @3.47 + turbo boost, mas com DDR2-1333 mais lento.
A margem de erro não é tão grande, e provavelmente é determinada por isso.
Acabei de ajustar a freqüência - as instruções são http://www.thg.ru/cpu/intel_core_i7_efficiency/onepage.html
torceu apenas a CPU para 3,8 e deixou a tensão DRAM intocada
190 MHz
3,8 GHz
1,344 В
1,94 В
1,344 В
--
--
todos os outros pontos foram atendidos
Instruções do Paul https://forum.mql4.com/ru/25722/page68
excluindo as p5 e p6
--
Vou tentar repetir algumas vezes e checar tudo de novo
Que tipo de memória você tem, você não disse.
Qual é a sua memória, você não disse.
OCZ 3x133333lv6gk 12g de memória, memória com subtensão, ( mas o SO é dado 3 )
p6t ws pro motherboard
--
repetiu a corrida com o tempo de 03:47
duplamente conferido - parece correto
---
Estava brincando: Estou recebendo pedidos para uma otimização rápida :-))))
--
p.s outra corrida que o testador deu o tempo 03:46
novamente tudo estava correto de acordo com o manual
Há outra hipótese. Nesta freqüência, o FSB da pedra se iguala ou se aproxima da freqüência da memória (eles estão em sincronia, enquanto a freqüência da memória pode ficar parada). A largura de banda do ônibus de comunicação de memória aumenta drasticamente. Assim, acontece que você aumenta a freqüência em 43% e o desempenho aumenta em 61%. É um milagre!
Sim, interessante. E até agora não está muito claro para mim.
Como foi realizado o overclocking?
É inconveniente que o teste não esteja sendo executado sob um SO nativo e você não possa visualizar a CPU-Z com informações completas sobre o processador e a memória.
A única coisa é que o cálculo de t*f para o Core ich não faz sentido, uma vez que apenas a freqüência básica é levada em conta enquanto o turbo boost não é. Dito isto, é bem possível que a memória também esteja overclock (para o modo tipo DDR3-1600) e o Core i7-920 @3.8 + turbo boost funcione mais rápido que o Xeon @3.47 + turbo boost, mas com DDR2-1333 mais lento.
A margem de erro não é tão grande, e provavelmente é determinada por isso.
3,47 é exatamente o impulso do turbo. A freqüência do meu Heon é 3,33
Há mais uma hipótese. Nesta freqüência a FSB da pedra é equalizada ou se aproxima da freqüência da memória (elas são sincronizadas, enquanto a freqüência da memória pode ficar parada). A largura de banda do ônibus de comunicação de memória aumenta drasticamente. Assim, acontece que você aumenta a freqüência em 43% e o desempenho aumenta em 61%. Incrível!
Não há FSB em não-Halems - lá é diferente. Mas não é essa a questão - ainda é um pouco estranho. O inferno com todos esses paralelos, caixas virtuais e outras coisas virtuais. Você nunca obterá a verdade com eles.
Yura, podemos apenas tirar um pouco da memória do quadro e (pela enésima vez!) testá-lo?
Primeiro teste: 369 * 2,66 = 982
Segundo teste, overclocking: 228 * 3,8 = 866,4
Terceiro teste, mais overclocking: 214 * 4 = 856
O desempenho do ff continua a aumentar. Choo-de-sa!
P.S. Eu ouso dizer que com 800 de eficiência se esgotará (a proteção energética de Nehalem é meio incapacitada?). Estava brincando, é claro.
Primeiro teste: 369 * 2,66 = 982
Segundo teste, overclocking: 228 * 3,8 = 866,4
Terceiro teste, mais overclocking: 214 * 4 = 856
O desempenho do ff continua a aumentar. Choo-de-sa!
P.S. Eu ouso dizer que com 800 de eficiência se esgotará (a proteção energética de Nehalem é meio incapacitada?). Estava brincando, é claro.
Não! Passará para um novo estado qualitativo como a supercondutibilidade! Entrará em um estado de supercálculo e levará os resultados diretamente do campo de informações do mundo!!! Ah, sim!!!
Não há FSB em não-Halems - lá é diferente. Mas não é essa a questão - ainda é um pouco estranho. O inferno com todos esses paralelos, caixas virtuais e outras coisas virtuais. Você nunca obterá a verdade com eles.
Yura, e é possível tirar uma parte da memória do quadro e (mais uma vez!)) testá-lo?
01) Fabricante OCZ
02) Modelo OCZ3X1333LV6GK
03) Garantia LifeTime
04) Freqüência 1333
05) Tipo DDR3
06) Largura de banda 10666
07) Tempos 7-7-7-20
08) Tensão 1.65V
09) Radiadores de resfriamento
--
http://x-memory.ru/club/forum/forum1002/topic572/minha máquina tem 12 gig, 3 x 4 gig cartões de memória - eu tenho um conjunto de 3 ( veja - 6 gig cartões de memória estão disponíveis no site agora... )
Sinceramente, sou preguiçoso demais para tirá-la e abrir o caso, etc.
--
qual é o efeito possível deste procedimento?
Além disso, o sistema operacional recebe 3 gigs de memória.