MetaTrader não reflete a realidade! Como posso combater isso? - página 18
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, não há muitos ofícios. No entanto, com tantas negociações, o fator lucro é bastante encorajador para se poder contar com a volatilidade dos resultados do sistema.
Sim, bem, agora estou pensando que com tantos negócios, esse fator de lucro provavelmente não é suficiente para decidir que é lucrativo.
Sim. Agora estou pensando que com tantos negócios, esse fator de lucro provavelmente não é suficiente para decidir se é lucrativo.
Meio ano de trabalho de TS não é suficiente? No período de hora em hora é de cerca de 3168 barras.
Privat, por favor, avalie o TC. Otimização até 01.09.2008. A partir de 01.09.2008 OOS+real. Testado com lote 0,1.
O resultado é perfeito, é claro. Mas não há informações suficientes para estimá-la. Não podemos dizer que o resultado obtido é melhor/diferente em comparação com os resultados obtidos após a otimização... Para mim, o parâmetro-chave é o drawdown máximo... Se aumentou, é um motivo para revisar os parâmetros TS....
O resultado em si é ótimo... Mas não há informações suficientes para avaliar... Não podemos dizer que o resultado obtido é melhor/diferente dos resultados obtidos após a otimização... Para mim, o parâmetro-chave é o drawdown máximo... Se aumentou, é um motivo para rever os parâmetros da TS....
Aqui está a trama de otimização -
Quanto mais poderia ser? >> Este é um OOS. As regularidades que foram encontradas nesse período não estão mais funcionando e este TS está gradualmente começando a produzir perdas. Assim, enquanto desta forma (300 ofícios) avalia o TS - o TS deixará de funcionar.....))))) E na realidade já existe outro TS, com outros parâmetros....))))
Acontece que uma caixa preta é criada, o que não é claro porque ela funciona de forma lucrativa no OOS, mas o principal é que ela funciona. Assim, acontece que se pode escrever alguns disparates em termos de lógica ou jogar com coeficientes diferentes, ver um plus sobre otimização, ver que o plus é mantido por uma semana ou duas e executá-lo de verdade. É o mesmo que a chance.
Na minha opinião, devemos entender a lógica do sistema e não tentar acertar as probabilidades só porque alguém em algum lugar o está chamando de "redes neurais".
Se houver uma compreensão das causas do desempenho do sistema, você já pode julgar muito sobre isso. Não se trata de uma caixa preta. Você pode analisar o algoritmo. E como você analisa uma caixa preta?
Acontece que uma caixa preta é criada, o que não é claro porque ela funciona de forma lucrativa no OOS, mas o principal é que ela funciona. Assim, acontece que se pode escrever alguns disparates em termos de lógica ou jogar com coeficientes diferentes, ver um plus sobre otimização, ver que o plus é mantido por uma semana ou duas e executá-lo de verdade. É o mesmo que a chance.
Na minha opinião, deve-se entender a lógica do sistema e não tentar adivinhar as chances só porque alguém em algum lugar está chamando-o de rede neural.
Se houver um entendimento do porquê do sistema funcionar, então você já pode julgar muito sobre isso. Não se trata de uma caixa preta. Você pode analisar o algoritmo. E como você pode analisar uma caixa preta?
Bem, primeiramente, ninguém escreveu que é uma rede neural e não é uma rede neural. Segundo - claro, a lógica de como o sistema funciona é clara. Em terceiro lugar - ninguém disse que ele escreveu disparates em termos de lógica - não há necessidade de exagerar. Quarto - era uma questão de avaliar a qualidade do TC - bom ou ruim. Portanto, sua tirada não é clara. O que você quer dizer? Estou falando de avaliar a qualidade do TC, seja com ou sem rede neural...))))
Aqui está a trama de otimização -
Com que lote foi realizada a otimização? A expectativa...? Uma diferença muito grande de mais de 4 vezes....
Eu suspeito que o valor é igual a 1 lote....
Agora podemos comparar....
A rentabilidade da TC mais do que dobrou....
Especificamente através dos números.... Aqui estão meus rácios como medida de rentabilidade
3.43519521 - na otimização
7.346351815 - em OOS
Conclusão: TC com estes parâmetros na decolagem... não há motivo para preocupação...
Com que lote foi realizada a otimização? A expectativa...? Uma diferença muito grande de mais de 4 vezes....
Oops, desculpe, ficou confuso - lá lote 1, aqui lote 0,1 -
Em geral, a questão mais urgente para mim é como avaliar o desempenho do TS no futuro....... Não há problema com os TSs, o único problema é como entender como este TS irá funcionar no futuro....))))