Quem quer uma estratégia? Muito e de graça) - página 46
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Levando em conta que este é um fórum MQL, quero recomendar que você use o gerador de estratégias do Sr. Reshetov. Pelo que entendo, ela gera estratégias prontas para uso na MQL4. Eu o admiro como ele conseguiu iniciar um novo projeto e torná-lo exequível (na verdade ainda não o testei). Desejem-lhe sucesso!
Obrigado!
Somente os coelhos se multiplicam rapidamente. Eu não tenho tempo livre demais para me envolver plenamente neste projeto. Eu sou um comerciante, não um programador.
Olá!
A nova versão do Forex Strategy Builder v2.8.2.1 está pronta.
Eu por mim não gosto nada de folga... o que significa folga...
Obrigado! No entanto, há também parâmetros como número de negócios, lucratividade, remuneração esperada.
É assim que se pode escolher a melhor estratégia da lista:
Yuri Reshetov, sua opinião também é muito interessante.
onde há menos drawdown e uma maior expectativa de retorno
este é o melhor.
onde há menos drawdown e uma maior expectativa de retorno
este é o melhor.
Obrigado!
E este drawdown (refletido no otimizador) é o drawdown máximo do depósito inicial, certo?
No entanto, suponho que o levantamento de capital próprio de alguns altos locais pode ser mais ou menos... :)
E se a exposição começar a trabalhar na conta real em tal momento...
O lote (na verdade, o risco) não deveria ser calculado com base em "tais" drawdowns máximos?
Em geral, como lidar com o número de acordos?
onde há menos drawdown e uma maior expectativa de retorno
este é o melhor.
Onde há menos drawdown e mais negócios + mais FS.
Onde há menos drawdown e mais negócios + mais FS.
Não concordo com você...você tem uma transação com média de 178 e minha escolha é 919, a diferença é óbvia...
Não concordo com você... você tem uma transação com média de 178 e minha escolha é 919... a diferença é evidente...
E não lhe peço que concorde comigo. Eu dei minha opinião. IOW não é o indicador mais importante.
Onde há menos drawdown e mais negócios + mais FS.
Ok! Mas há uma opinião de que o FV para real deve ser > 5/ano.
E aqui, quem está contando o quê?
Encontrei um erro (do meu ponto de vista).
Se "Mercado" - "Período de dados" for marcado "Apagar dados antes", mas "Número máximo de barras" é suficiente para fazer o período inicial antes de "Apagado" :), então ... (aparentemente é tomado o Mín. de dois valores). Se "Número máximo de barras" for insuficiente, então ... em resumo, o parâmetro 'Apagar dados antes' acaba se revelando inútil.
'
Com relação à 'reengenharia' - sim, eu me cansei de inserir 'tocos' (SlotTypes/maMethod/IndicatorParam() etc.), e em uma linguagem não familiar, e com 'OOP' também.