Especialista em martingale leve - dá bons resultados (código de especialista anexo) - página 2

 
Sart:
Por outro lado, não é difícil rastrear a mudança da tendência, mas o que devo fazer? Parar de martingale, fechar como está e iniciar um novo ciclo comercial em outra direção, mas nesse caso as perdas no martingale inacabado podem ocorrer, e o martingale em si é muito perigoso. Eu tinha um plano para organizar trabalho paralelo na mesma conta e no mesmo gráfico EA com um número mágico diferente, mas os primeiros testes revelaram-se muito desfavoráveis......

Sim, entendo seu ponto de vista, eu também estou principalmente intrigado com a coisa "fora da trilha". É difícil discordar de você lá. Quanto a sugestões, ainda não estou pronto para fazê-las, preciso de tempo para inspecionar visualmente o sistema, testá-lo e otimizar todos os parâmetros. É por isso que a pressa não é a melhor decisão aqui.

Cumprimentos, Vyacheslav.

 
iNatlami:

Se você precisar, posso enviar-lhe o código fonte de victoria.

Francamente, eu prefiro conhecer a descrição da estratégia e, se "mona", fornecer um link.

Atenciosamente, Vyacheslav.

 

Boa tarde!

Talvez eu tenha algumas idéias malucas! Mas até mesmo as idéias ilusórias às vezes produzem bons resultados.

Neste fórum, no artigo "Táticas Inusitadas", Leonid533, sugeriu uma abordagem não-padronizada para o tema da redução de riscos em condições adversas. Pode ajudar?

Cumprimentos!

 
Vyacheslav:
Sart:
Este é o ponto - quando o sinal muda, o Expert Advisor estupidamente traça uma linha leve até o final do ciclo de comércio aberto. A martingale é facilitada no sentido de que devido à constante modificação das ordens, precisamos apenas que o preço retorne ao nosso lado em pelo menos um nível a fim de quebrar o equilíbrio - então todas as ordens abertas na TakeProfit serão acionadas. Uma dessas ordens (a última aberta) será lucrativa e compensará as perdas (ou até mesmo será lucrativa, dependendo dos parâmetros definidos) em todas as outras ordens que foram fechadas em perdas.

Perguntas:

1) O número de níveis é o resultado de sua otimização para esta moeda (estamos falando de Noveylander)?

2) O valor numérico dos níveis é também um resultado da otimização?

Quanto aos primeiros pensamentos que surgiram, estou expressando, de forma puramente intuitiva, sem qualquer confirmação prática. Você já tentou limitar o número de níveis, digamos 4 ( o primeiro - com 0,1 lote, o segundo - 0,2, o terceiro - 0,4 e o quarto - 0,8) e em proporção ao tamanho do lote para distribuir níveis. Devemos delimitar com o preço de abertura da primeira ordem de mercado e o preço ao qual uma das duas linhas mais distantes do indicador (o Tenkan ou o Qun) do preço de abertura da ordem está localizada. Assim, todos os níveis planejados devem ser colocados entre o preço de abertura da primeira ordem de mercado e o preço onde uma das duas linhas mais distantes do indicador está localizada. Entretanto, é importante considerar a distância entre estes preços e planejar a colocação de níveis dentro da faixa de 2 a 4 a partir deste tamanho.

Cumprimentos, Vyacheslav.

Você entende, este é o meu primeiro eXpert. Eu estava testando o eXpert de Victoria e não gostei das entradas do ciclo de comércio de martingale ali - todos os sólidos indicadores de tempo a partir de 4H estão gritando vender, vender, e Victoria inicia o ciclo de compra. Mesmo uma simples entrada no Ishimoku dá melhores resultados. A idéia do jogo é bastante simples - devemos escolher tais volumes e distâncias entre níveis que um recuo em um nível daria mais lucro do que perdas totais em todos os outros pedidos. Para garantir que todas as ordens disparem neste nível de recuperação, modificamos o Take Profit de todos os níveis pelo valor do preço aberto deste nível de recuperação (é o penúltimo nível aberto) e levamos o nível de recuperação para o Breakeven. A modificação é realizada quando a próxima ordem de limite é acionada. Isso é tudo. Pela primeira vez, pedi todos esses números emprestados a Victoria. Eu não otimizei nada.

Cumprimentos - S.D.
 
iNatlami:
Sart:
O Perito apresentado no arquivo anexo foi escrito por mim com base em Victoria.
Tive-o pendurado durante uma quinzena no NZDUSD 4H, tamanho inicial da conta 2000.00 . Este instrumento foi escolhido por causa da pequena margem.
O lucro médio é de US$ 40 por dia.
Funciona muito bem no apartamento.
A possibilidade de interagir com o Majic com outro Expert Advisor é implementada no Expert Advisor.
Seria bom organizar o apoio de outro perito em caso de entrada fracassada do primeiro perito em uma tendência prolongada de puxar um pouco.... - alguém pode me dar uma idéia?
Este Expert Advisor utiliza códigos de programadores conhecidos neste fórum - os links para eles foram salvos.

Cumprimentos - S.D.

Se você precisar, posso enviar-lhe o código fonte de victoria.
E o que verei que há de novo? Como disse Reshetov, "está claro como o dia". E os caras, é claro, são atrevidos. Eles não vendem apenas, eles alugam por um ano,
e então você tem que pagar novamente. Não está claro para que? Sem um seguro contra a entrada de uma tendência irreversível prolongada, uma pessoa normal não trabalharia com este programa.
Este Expert Advisor é minha primeira experiência prática e funciona melhor do que a deles. Assim, com seu nível de prof. (ou atitude para com os clientes - eles enganam...) tudo fica claro....

E o tema comecei na esperança de que alguém compartilhasse sua experiência sobre a interação entre EAs em termos de proteção mútua ...
 
Sart:
O objetivo do jogo é bastante simples - devemos escolher tais volumes e distâncias entre níveis que um recuo em um nível daria mais lucro do que perdas totais de todos os outros pedidos. Para garantir que todas as ordens acionadas neste nível, modificamos o Take Profit de todos os níveis pelo valor do preço aberto deste nível (é o penúltimo nível aberto) e reclassificamos o nível para Breakeven. A modificação é executada quando a próxima ordem Limit aciona. Isso é tudo.


Isto é o que eu queria ouvir. Obrigado. Quanto às últimas 24 horas de meu conhecimento de seu sistema, posso dizer que, após estudar e analisar o código, adivinhei que moeda é necessária para este sistema e talvez eu tenha uma confirmação. Claro, é muito cedo para dizer com certeza, porque é ridículo em um dia de negociação, mas existe algo como intuição e alguma experiência. Portanto, preste atenção às cruzes que dependem do iene. Acho que o principal para mim é estudar o funcionamento do sistema em modo visual nas reversões quando o sinal muda. A propósito, a partir de minha pergunta sobre uma almofada de segurança. Você já fixou o segundo número mágico em seu código, por que não usá-lo imediatamente seguindo o princípio um sinal == um número mágico. Isto é, para um sinal +1 use um número mágico e para um sinal -1 use o segundo, então no caso de um sinal no sistema funcionará simultaneamente dois números mágicos com seus níveis. Desvantagem talvez um e muito importante, você precisa do depósito apropriado, embora você possa tentar, especialmente se você limitar o número de níveis a 3-4 para cada mágico.

Cumprimentos, Vyacheslav.

 

Entre outras coisas, minha principal preocupação é se a DC nos permitirá comercializar com este sistema.

Tal abundância de ordens pendentes, especialmente aquelas que não funcionam, é uma desvantagem significativa. Com certeza verificarei esta questão na próxima semana em minha conta real com a inspeção visual obrigatória da EA.

Cumprimentos, Vyacheslav.

 
Vyacheslav:

Entre outras coisas, minha principal preocupação é se a DC nos permitirá comercializar com este sistema.

Tal abundância de ordens pendentes, especialmente aquelas que não funcionam, é uma desvantagem significativa. Com certeza verificarei esta questão na próxima semana em minha conta real com a inspeção visual obrigatória da EA.

Cumprimentos, Vyacheslav.

Mesmo com minha falta de experiência, estou 100% certo de que não haverá problemas com AC. O programa funciona de forma muito delicada com o servidor comercial - para um tick há apenas um pedido ao servidor comercial (se este pedido for necessário), todos os outros trabalhos necessários são adiados para o próximo tick. Quanto às ordens pendentes, há apenas duas delas. Meu entendimento é que a configuração/eliminação de ordens pendentes é feita automaticamente no servidor comercial, sem o envolvimento do corretor.

Entretanto, devo dizer que o programa é absolutamente grosseiro em termos de falhas de software, e em uma forma ideológica como ela é - mesmo maliciosa. Não tendo resolvido a questão da segurança em caso de tendências de baixo retorno , eu não colocaria este programa em uma conta real. Mas, como minha classificação
como novato ainda é zero, nenhum dos guardas antigos mostrou interesse em meu tópico aberto....

Cumprimentos - S.D.
 
Sart:
Sem ter resolvido a questão do hedging no caso de uma tendência de baixo retorno, eu não colocaria este programa na conta real.


Para mim, o mais importante é que o próprio mecanismo de colocar, apagar e modificar, funciona sem falhas. E quanto a entrar, naturalmente vou escolher a hora, o lugar e a moeda certa para correr sobre o real, e somente sob meu controle visual. Isso é tudo! Quanto à rede de segurança, a resposta deve ser procurada nas reservas do próprio sistema. E essa reserva pode muito bem ser o que eu disse acima em alguns postos, mesmo sem reduzir o número de níveis.

Cumprimentos, Vyacheslav.

 
Bom dia.
Tenho uma experiência muito pequena, mas tenho 100% de certeza de que não haverá problema com DC. O programa funciona de forma muito delicada com o servidor comercial - para um tick há apenas um pedido ao servidor comercial (se este pedido for necessário), todo o outro trabalho necessário é adiado para o próximo tick. Quanto às ordens pendentes, há apenas duas. Pelo que entendi, a configuração/eliminação de ordens pendentes é feita automaticamente no servidor comercial, sem o envolvimento de um corretor.

O problema é que algumas corretoras têm restrições em termos de condições comerciais apenas para o número de ordens por dia (as corretoras não gostam de "graduadores").
Este ponto pode ser evitado com a introdução de "encomendas virtuais", mas mesmo com esta abordagem, temos problemas. A dependência da qualidade da comunicação e do corretor que executa estas ordens no momento da mudança de um estado virtual para um estado real para a ordem, aumenta acentuadamente.

.
De fato, abri o fio na esperança de que alguém me desse uma dica. ... Mas como minha classificação
como novato ainda é zero, ninguém da velha guarda mostrou qualquer interesse no tópico que eu abri

O assunto não está na classificação, mas no fato de que estamos um pouco cansados de martingale. Muitas variações, mas a essência é, em última análise, a mesma. Nunca sugeri uma saída mais ou menos prática para a situação de um conjunto de pedidos com saldo negativo...
No entanto, considero o tema interessante, pois a utilização desta técnica em um sistema mais complexo parece muito tentadora.
+ possibilidade de ir mais longe e tentar negociar Portfolio para reduzir os riscos.

Cumprimentos, Alexander.
Razão: