28 !!! pares de moedas, 1 especialista. Outro graal, mas este eu acho que ninguém jamais mostrou. + CONTA DEMO - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
IMHO - Devemos ser nós a tomar cuidado para não obter resultados bobos ou prejudiciais. Os desenvolvedores devem tomar cuidado para que tenhamos mais oportunidades positivas em nosso trabalho. Ao invés disso, acontece que eles deveriam gastar tempo e esforço para bloquear nossas próprias (!) oportunidades negativas. Por quê? Não se aproveite disso e pronto. Se o codificador não entende o que ele escreve, talvez ele devesse cuidar de si mesmo em vez de culpar os desenvolvedores?
Obrigado, eu estava muito interessado em sua resposta a esta pergunta. Afinal de contas, o verdadeiro Graal é possível! Isso é reconfortante. :-)
Se você não se importar com mais algumas perguntas. 1. Se o reinvestimento do lucro fosse usado neste teste, você poderia postar o teste com um lote fixo? 2. Qual a diferença entre os resultados dos testes obtidos utilizando citações de um corretor e de um corretor real (qualquer que seja o tipo)? Se você puder fazer um teste com citações reais, seria muito interessante. Penso que serão suficientes os últimos 1-1. 5 anos de história. 3. Os resultados desta EA na conta real correspondem aos resultados dos testes ? Até que ponto ?
Yurixx, quantos programadores existem neste site (muitos) e quantos deles são bons programadores (poucos). Assim, acontece que a empresa que desenvolve o terminal não deve fazer um testador normal e odekvatny para a maioria. Ou você é fã de cantar deframas, não posso escrever rudes, para não ofendê-lo.
Eu não entendo os elogios. Para quem eu os estava cantando? Os desenvolvedores? Você, minha querida, entendeu tudo errado.
E o resto está bem. Eu expressei minha opinião. Isso o ofendeu? Ou você não se considera um bom programador? Se você acredita que o testador deve ser melhorado nesta direção, então aja de acordo. Ninguém está impedindo você de fazer isso ou mesmo criticando você. Considere que eu declarei minha opinião apenas para explicar o silêncio dos desenvolvedores. :-)
Caro colega! Ou você não entende a essência do problema, ou você gosta de ver depósitos olhando para o céu.
Estou programando há muito tempo e detesto procurar por falhas do testador após a próxima decolagem do depósito. Portanto, uma vez que os desenvolvedores começaram o tema que o testador não espreita, que assim seja. Há muitos erros e defeitos do programador, então por que se preocupar com tais nuances no programa.
É estúpido se recusar a usar prazos mais altos por causa de tais nuances.
Yurixx, o produto deve atender às características declaradas. De acordo com as inúmeras declarações dos desenvolvedores, o testador não está olhando para o futuro. É evidente que um programa sem falhas é um programa inútil. Mas nem todos os graalistas entendem claramente que ele encontrou uma falha e não um helicóptero verde. Pessoalmente, também utilizo dados extremos de TFs mais antigos em meu Expert Advisor, mas tenho uma situação diferente: não vou utilizar um testador interno, porque as condições de teste são bastante fora do padrão.
Sim, seria ótimo ter tudo como declarado. Mas não tenho certeza se é assim tão fácil. Moldar todos os t/f's comoHIDDEN sugeriu, proibir o acesso a outras ferramentas, ... E quando isso for feito, nosso povo encontrará outras possibilidades ...
Tenho certeza de que tudo isso será feito. EM MT5. Enquanto isso, é provável que os desenvolvedores se limitem a fazer reservas a suas declarações. Se tudo isso for implementado no MT4, então eu só me regozijarei junto com todos os outros. Não importa se eu estou certo ou não, esta é apenas uma troca IMHO.
Acho que o debate está se transformando em um bom ou mau Metakvot, e o que são os "babacas" dos desenvolvedores. Guys MT é um programa gratuito, mas para tal obra-prima, e mesmo gratuito, os desenvolvedores devem receber crédito!!!!!!
Não, o programa em si é muito bom em geral, é claro para todos. Simplesmente não há análogos. Mas aqui estão as coisas óbvias que devem ser pensadas. De outra forma, é de se perguntar se antes do campeonato tais coisas estão acontecendo de propósito.
Yurixx, o produto deve atender às especificações declaradas. De acordo com inúmeras declarações dos desenvolvedores, o testador não olha para o futuro. Claramente, um programa sem falhas é um programa inútil. Mas nem todos os graalistas entendem claramente que ele encontrou uma falha e não um helicóptero verde. Pessoalmente, também utilizo dados extremos de TFs mais antigos em meu Expert Advisor, mas minha situação é diferente: não vou utilizar um testador interno, porque as condições de teste são bastante fora do padrão.
Sim, seria ótimo ter tudo como declarado. Mas não tenho certeza se é assim tão fácil. Moldar todos os t/f's comoHIDDEN sugeriu, proibir o acesso a outras ferramentas, ... E quando isso for feito, nosso povo encontrará outras possibilidades ...
Tenho certeza de que tudo isso será feito. EM MT5. Enquanto isso, é provável que os desenvolvedores se limitem a fazer reservas a suas declarações. Se tudo isso for implementado no MT4, então eu só me regozijarei junto com todos os outros. Se eu estou certo ou errado é irrelevante, isto é apenas uma troca de IMHO.
Mais uma vez, suponho, pois não tenho certeza se é assim que é implementado no MT4.
Verificando o Fechamento, o seguinte Bid = Fechar M1, Fechar M5, Fechar M15, Fechar M30, etc. é o mais provável.
E se você implementar para Alto e Baixo, você precisa de outra variável para cada período de tempo, que será atualizada à medida que o testador fizer tic-tac. e assim você pode obter os verdadeiros Alto e Baixo dos outros períodos de tempo.
Acho que o debate está se transformando em um bom ou mau Metakvot, e o que são os "babacas" dos desenvolvedores. Pessoal, MT é um programa gratuito, e para tal obra-prima, e até gratuitamente, os desenvolvedores devem receber crédito!!!!!!
Não, o programa em si é muito bom em geral, é claro para todos. Simplesmente não há análogos. Mas aqui estão as coisas óbvias que devem ser pensadas. De outra forma, é de se perguntar se antes do campeonato tais coisas estão acontecendo de propósito.
Sabe, eu não vivo para campeonatos, basta-me ganhar dinheiro diretamente no mercado. Escrevo especialistas para facilitar meu trabalho, com base em estratégias manuais, para que eu possa dormir bem à noite e não ficar perto do meu computador 24 horas por dia. Eu não sei o que fazer com eles, mas não me importo com eles.