Estratégias Forex - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quando eu tiver tempo, vou testá-lo corretamente.
Aqui estou testando. Mas primeiro um exemplo concreto.
Exemplo 1.
Euro. TF D1. Dezembro de 2009 - tendência decrescente, sem recuo visível durante quase um mês inteiro. 24.12.2009 - sim, algo que parece o começo de uma rechaçada. Vamos ver a distância que o preço tem que percorrer antes de deixarmos de acreditar que a tendência está em baixa. O preço para 24 de dezembro é 4354. A alta local mais próxima, depois de romper a barreira que eu pessoalmente consideraria a inversão ter ocorrido, é 5144 em 25.11.2009. Isto é muito longe, poderia ter existido até 20 lotes antes que eu percebesse que a tendência não é minha. É isso aí, estamos sentados na cerca.
Exemplo 2.
20.01.2010 - o preço ultrapassou o próximo mínimo local, consideramos que a tendência de queda está confirmada. A partir deste momento, esperamos o início de uma rechaçada. Em 22.01.2010, consideramos que o recuo começou. Mudamos para a TF M15.
A tendência é para cima.
Ordem de parada para abrir Sell 4089, Sl 4189, TP 3789. Sl após o máximo local (desta vez era grande, geralmente menos), TP sem olhar 300 pontos. No 25º dia após as 11:00, vemos que uma nova onda apareceu. Movemos a venda 4125, sl 4202, тп blunt 3825. Funcionou em 26.01.2010 às 3:00 GMT. Pela manhã, acordamos e vimos que a última alta local estava se aproximando, então movemos a sl para 4185. Na noite do dia 27, vemos uma confirmação concreta da tendência de queda da M15. Agora a alta local mais próxima é ainda mais baixa do que nosso preço de abertura. Movemos o stop loss para Breakeven, não sendo gananciosos, colocamos a zero Lucro - a 4125. Tudo, esquecemos esta posição aberta e fazemos o que quisermos, mas não tocamos mais em euros. Em 4.02.2010, obtemos nossos 300 pontos.
Além disso, apenas números sem comentários, números com um menos - comprar, com um mais - vender, para facilitar os cálculos. Veja o arquivo Excel.
Pfft, 58 pontos! Em seis meses! Já estou cansado de contar, é um trabalho muito duro, mas é claro o suficiente, que meu sistema não é um sistema, mas algumas besteiras. Meu robô pode não perder o depósito, mas acho que ele também não me deixará ganhar dinheiro. Se em meados de agosto continuarmos a pensar que a tendência está em alta, teremos nossos 300 em setembro, mas antes disso teremos muitas perdas em agosto e início de setembro. Se considerarmos que a tendência é de baixa, estamos fodidos. Além disso, o preço estava se aproximando lá algumas vezes, mas não chegou ao TP, deu meia volta e fechou no breakeven. Mas se o liderarmos com paradas após cada novo extremo, IMHO não alcançaremos nenhum dos nossos TPs de 300 pontos. Subiremos para 100, 150 pontos. Nós realmente precisamos disso? Embora eu não possa ter certeza, talvez um deles chegue a 300 pontos e precisaremos dele.
De qualquer forma, estou confuso. Eu não sei o que fazer.
Se houver alguém neste fórum que utilize um esquema semelhante e o utilize com sucesso, por favor, deixe um comentário, ajude-me com alguns conselhos. Qualquer conselho, qualquer idéia seria apreciada - por exemplo, estou identificando mal uma tendência? Estou me confundindo com uma tendência? TP de 300 pips não é correto, eu preciso de 150 pips, ou vice-versa eu preciso de 500? Eu coloquei SL nos lugares errados, etc. Serei muito grato a vocês por seus conselhos.
Ser-lhe-ei muito grato antecipadamente.
Lotes e etapas - variáveis externas, índice - número do símbolo (EA é multimoeda). Depois de atingir o tamanho máximo de lote permitido, você pode dizer que o Expert Advisor está negociando com um lote de tamanho constante )))) Embora, se você definir o tamanho do lote explicitamente, não haverá aumento. ))) Mas por que cortar os lucros quando o mercado vai na sua direção? )))
Deixe-me perguntar que código você citou.
Deixe-me perguntar-lhe qual código você citou.
Essa é a função de cálculo do tamanho do lote da minha EA. Eu não sabia que se chamava tão bem - MM adaptativo. Se o saldo aumenta pelo valor Passo após o acionamento do stop loss, o próximo pedido é colocado com o lote aumentado pelo valor recebido pelo identificador do pedido - MODE_LOTSTEP e se a perda for tomada, o tamanho do lote do próximo pedido é correspondentemente diminuído por este valor. )))
Que barras coloridas usar para fazer pedidos de parada e se devem ser colocadas paradas em posições abertas?
O indicador não é utilizado, o código é muito simples e está contido na lógica do Expert Advisor )))) Se você fizer isso manualmente, deve usar apenas os histogramas verde e vermelho e procurar avarias nos níveis alto e baixo de suas barras correspondentes. ))) As paradas são sempre definidas. )))
O indicador não é utilizado, seu código é muito simples e está contido na lógica do Expert Advisor)))) Se você fizer isso manualmente, deve usar apenas os histogramas verde e vermelho e procurar avarias nos níveis alto e baixo de suas barras correspondentes. ))) As paradas são sempre definidas. )))
Por que tal assimetria?
Então, por que no primeiro caso é favorável ao comércio por trás do preço, enquanto no segundo caso é favorável à queda dos volumes?
Por que tal assimetria?
talvez devesse haver caos( doalgoritmo) no caos( dosmovimentos de preços)
ZS: Já vi várias vezes que erros lógicos no código EA levam a valores mais altos no testador
;)
O indicador não é utilizado, seu código é muito simples e está contido na lógica do Expert Advisor )))) Se você fizer isso manualmente, deve usar apenas os histogramas verde e vermelho e procurar avarias nos níveis alto e baixo de suas barras correspondentes. ))) As paradas são sempre definidas. )))
Se você tem um Expert Advisor para esta estratégia, você pode publicá-la, eu não sou um programador, tentar testar o Expert Advisor?
Então por que é benéfico comercializar após o preço no primeiro caso para volumes crescentes e no segundo para volumes em queda?
Por que tal assimetria?
Então, por que a comercialização após o preço no primeiro caso é favorável ao aumento dos volumes e no segundo - aos que caem?
Por que tal assimetria?
Porque esta lógica é bastante suficiente para entrar no mercado e está perfeitamente formalizada. Se mudarmos a condição para o oposto - a essência não mudará muito. Somente em vez de parar as ordens, teremos que usar ordens limitadas. Em qualquer caso, você se encontra no início de um forte movimento, e esta é uma boa oportunidade para tirar proveito. Se o preço mudar de repente após a fuga, então uma parada de proteção será acionada e uma ordem será aberta na outra direção. E você está de volta ao caminho certo. Se você acertar um movimento lateral, quase sempre é possível obter um equilíbrio. Apresentei uma estratégia que ilustra esta situação no tópico "Paradas".
A questão é que eu me atenho à opinião de que se deve prestar apenas 10% de atenção à entrada no mercado, e 90% à posição de posse e saída).
Se houver um Expert Advisor para esta estratégia, você pode publicá-la, eu não sou um programador, tentar testá-la?
Não sou um programador, quero tentar e testar o Expert Advisor. Não irei expor o especialista. Se você gosta de auto-comercialização, aprenda a programá-la. )))