Bill Williams e suas estratégias... - página 29
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Para a variante direta B.V. a EA é a mesma que afixada, ou seja, todas as 5 dimensões, ou alguma coisa foi descartada?
Tudo é a mesma coisa.
Rapazes, estou postando dois EAs: 1. ProfitunityDirect - por cinco dimensões de B.Williams - versão funcional (com controle de abertura de uma nova barra) - feita a partir de código para três telas de A. Elder.Elder, portanto, não prestar atenção às seções de código que envolvem variáveis e o arrasto da ordem de mercado por duas APR, bem como variáveis e cálculos de níveis SL e TP - em funções (incluir) - variáveis, tral_stop.mqh - utilizadas apenas para arrasto da ordem pendente ("cor azul especial" - por B. Williams), orn_ord. mqh, além disso, a versão de trabalho não utiliza totalmente a função de informação e indicador, em vez disso, no modo de visualização quando se trabalha "por velas" através de F12 - passo a passo, na aba "log do testador de estratégia, é possível ver qual função faz o quê (abrir e definir uma ordem por qual medida e os valores das variáveis significativas para este evento (análogo de informar - eu tenho vinculado as funções de negociação funcionam), também a função t_trend_period, responsável pelo filtro "superior" ainda não está ativada - tudo é do livro de B. Williams.Tudo desde o início no livro de B. Williams.
2. ProfitunityInvers - versão inversa da primeira coruja, ou seja, se a primeira coruja captura e trabalha as áreas de tendência - como? (ver vídeo neste tópico aqui - último post no arquivo), então a versão inversa funciona em flat, quando o preço retorna à sua média móvel. Nesta versão, deixei sem alterações todas as correções de comentários na inclusão do Critério, mas acrescentei comentários apropriados na função Trade() chamando-a, ou seja, onde anteriormente comprava e investia (na direção de possível movimento de tendência, agora vendemos e investimos na direção de possível reversão de preço para sua média móvel). Além disso, levamos em conta ali e ali os respectivos preços de abertura e colocação de pedidos, tanto em posições longas como curtas.
Em geral, a primeira e a segunda estratégias precisam de melhorias - em particular, precisam de uma chave de tendência "senior" (dentro da qual ambas se sentiriam bem), por exemplo, para trabalhar na primeira estratégia em H1, H4 dentro de algum filtro "antigo " (digamos, ADX em D1, a propósito, seu cálculo está presente em Criterion.mqh baseado em dados da função t_trend_period), que define a tendência global ... A estrutura do Expert Advisor é modular, de acordo com o tutorial - aqui. Talvez alguém queira melhorar as versões propostas de corujas e compartilhar seus métodos e resultados.
Aqui estão alguns exemplos do trabalho das corujas no H4 desde o início de 2010 até os dias de hoje
A quantidade de negócios tem 7 valores diferentes, mas isto está dentro da tolerância ao erro e pode ser causado pela definição de ordens pendentes e pelo arrasto como resultado de seu fracasso. A subida vertical acentuada do gráfico de equilíbrio na primeira foto é um exercício de tendência da primeira coruja em setembro (vídeo acima), ela despenca em áreas planas... A picada no segundo quadro é uma segunda perda de coruja durante a tendência inversa de setembro do último ano também no período H4, mas está ficando melhor e muito bem no resto do período - o ângulo da linha de equilíbrio está claramente acima de 45 graus. :-)))
Na verdade, ao testar essas corujas em forma pura no EURUSD sobre H4 e dados diários de 2001 até agora, a segunda variante parecia melhor... (e esta segunda é uma coruja plana - parece melhor no EURGBP, é claro).
P.S. O código não é ideal por escrito, as questões de algoritmos de desenho para determinar os critérios comerciais e sua tradução para o código, eu decidi "diretamente", de modo que a crítica pode ser deixada a si mesma, no entanto, levará em conta formas específicas para melhorar o desempenho de ambos os sistemas, você pode diretamente nesta linha e olhar ...
P.P.S. O arquivo anexo consiste em arquivo - relatórios de trabalho de corujas, especialistas em pastas, que contém pastas incluídas e indicadores - colocados nas pastas similares de seus terminais, assim como as próprias corujas com um arquivo de configurações - *.set. Depois de descompactar, você coloca o conteúdo das pastas nas mesmas pastas nos terminais de seus clientes e vai... - Coloque em terminais diferentes, pois os nomes dos subdiretórios são os mesmos.
Mas quando testado, não há erros e mostra a rentabilidade da estratégia .
Uma pilha de confirmação seria bom.
Pessoal, estou colando o relatório do teste de estratégia (no trailer) sobre o H4 do EA de cinco dimensões de B.Williams sem nenhuma otimização de seus parâmetros - todas as entradas são estritamente por seu livro (as saídas foram alteradas).
Melhorias: coruja trabalha dentro de um "filtro de tendência principal em D1", em coruja há níveis de parada adicionados, níveis de tomada para cada ordem, arrasto comum para todas as ordens - simples, a partir da área de lucro em 120 pontos reais. Os valores são tomados como "médias" da faixa de trabalho, o sistema é uma tendência de médio prazo (os pedidos são na maioria das vezes de cerca de um mês (2 semanas) a um trimestre) - então pare a perda = 250 pontos reais, TP = 1400 pontos reais (para um total de quatro dígitos). A saída se dá nestes níveis. Se houver interesse, posso postar esta coruja (por razões óbvias) sem o filtro "tendência sênior".
Este posto foi concebido para mostrar que atualmente (pelo menos no testador de estratégia) o sistema de B.Williams mostra resultados bastante bons... Atualmente estou otimizando os valores desses níveis e tipos de arrasto desde 2002-2010, escreve: faltam 16 horas. Em qualquer caso, há espaço para cavar ... - Eu acho que isto é o principal. Vamos continuar cavando. A partir de 2010 será para a frente - rezy - eu colocarei neste ramo.
O FV = 13, que eu acho que é um bom indicador para o sistema da B.Williams, com um drawdown aceitável e porcentagem de negócios lucrativos.
Oooh, isso é bom, até mesmo muito bom. A única coisa que eu gostaria de saber é quantos pedidos foram abertos em uma direção no máximo, talvez para limitá-la de alguma forma.
"Senior trend filter on D1" - soa misterioso, mas parece ser eficaz.