Aconselhamento sobre a não utilização do MetaTrader 4 Strategy Tester - página 7

 
Renat писал (а):


Aqueles comerciantes que passaram um bom tempo testando já fizeram seus testes e estão satisfeitos com a qualidade dos testes e a margem de erro. É uma pena que não sejam muitas as pessoas a publicar seus testes.

Fiz uma análise comparativa de testes no testador e no comércio on-line há um ano, quando a MQL4 apareceu. Seria chato escrever um artigo sobre isso, mas posso certificar que o nível de modelagem do fluxo de tick-flow no testador é 100% satisfatório. Escrevi mais de 30 Expert Advisors de vários conceitos e muitas variantes deles durante um ano ou mais. No início, eu verifiquei meticulosamente os resultados dos testes contra o comércio on-line literalmente para cada carrapato. A diferença em dois ou três pips não é significativa. É a mesma situação quando se estabelece um lucro de 50 pontos e lamenta que o mercado não tenha atingido o nível de lucro em 2 pips. Ou um stop loss apanhado no limite do mercado tem funcionado. Funcionou, portanto, fique feliz com isso. Isto não afeta a concepção da estratégia comercial. A captura de pulgas é uma perda de tempo.
Ao mesmo tempo, o testador seleciona com muita precisão o primeiro tique da barra, o que é fundamentalmente importante, e faz um tique muito preciso na natureza do mercado dentro da barra, o que também é agradável.
 

O testador é um super programa, tendo um histórico de minutos normal e sabendo como usá-lo corretamente (e executando-o através de um Expert Advisor normal)
Você pode obter resultados quase 100% similares a uma negociação real. Já verifiquei muitas vezes.

 
kniff писал (а):
Sim, mas, desculpe, acho que a diferença de 10% entre o real e o testador é INCRÍTICA. Isto significa que a expectativa mínima deve ser de 10!!!! Uma coisa é dizer, não escrevade verdade com 0,25 de pagamento esperado, e outra bem diferente é dizer, escreva apenas com 10!

Tudo isso é até multiplicado pelo fato de que deslizamentos podem ocorrer por 2!...pontos (e em ambas as direções). Então, em vez de entender a verdadeira história do tick, já estamos coletando estatísticas há um mês e em vez de fazer nosso trabalho :)))))

Que modo você está usando no testador?
uso apenas "abrindo preços (método rápido em barras completadas)", sem interpolação
E, claro, eu faço o download de todas as atas

Aqui o Expert Advisor está trabalhando no Campeonato (se não contarmos as duas primeiras negociações que tivemos devido à falta de história no momento do início)
Passou o dia de ontem e parte do dia de hoje - eu dirigi o Consultor Especialista no Teste de Estratégia, todas as operações coincidiram
 
maxfade писал (а):
Que modo você está usando no testador?
Eu só uso "Preços abertos (método rápido em barras formadas)", sem interpolação
E, claro, eu faço o download de todas as atas

De acordo com as recomendações dos desenvolvedores dos testes, você pode usar o modo "Preços Abertos" que acelera significativamente os cálculos se houver uma grande quantidade de cálculos de otimização para obter resultados preliminares. Tendo determinado o intervalo de parâmetros otimizados, você pode reduzir este intervalo e fazer cálculos mais precisos no modo "Todos os carrapatos".
Mas eu só uso o modo "Todos os carrapatos". Em primeiro lugar, tenho sempre um computador potente à mão e, em segundo lugar, para acelerar os cálculos, primeiro faço com que o passo dos parâmetros otimizados seja grande, e depois diminuo gradualmente o passo para "1" e, ao mesmo tempo, estreito o alcance dos parâmetros otimizados.
 
Michel_S писал (а):
Eu, por outro lado, só uso o modo "Todos os carrapatos". Em primeiro lugar, tenho sempre um computador potente à mão e, em segundo lugar, para acelerar os cálculos, primeiro faço com que o passo dos parâmetros otimizados seja grande, e depois reduzo gradualmente o passo para "1" e, ao mesmo tempo, estreito o intervalo de valores dos parâmetros otimizados.

da mesma forma :)
 
Eu uso o modo "Todos os carrapatos".
 
E quando você considera que a visualização no testador apareceu, a execução do Expert no modo de teste pseudo-online reduz a divergência de testes e operação on-line do Expert a quase nada.
Ainda não tive tempo de me beneficiar do modo de visualização do testador, mas há pensamentos de usá-lo eficazmente.
Etapas:
1. Otimizar o Perito no testador.
2. Usando o Expert Advisor no modo on-line em uma conta de demonstração.
3. Obter os resultados da operação do Expert Advisor on-line, incluindo a detecção de seus gargalos.
4. Realizamos o Expert Advisor no modo de teste usando agora o modo de visualização de dados históricos para o período de sua operação no modo on-line. Isto ajuda a recriar o componente emocional do trabalho do Expert Advisor. Analisar, resolver os erros, corrigir o Expert Advisor.
5. Repita os itens 1-4 até que um resultado aceitável seja obtido.
 
Na verdade, compreendo os argumentos dos desenvolvedores sobre o fato de que a história do tick não é necessária em geral. Mas se eu fosse eles, há muito teria implementado este recurso em seu testador - imediatamente muito menos pessoas estariam envolvidas em reclamações nos fóruns contra o MQ.

Mesmo assim, psicologicamente e matematicamente é bem diferente - carrapatos, modelados pelo testador e o real. Porque este é um assunto para considerações de longo prazo - que contribuição em trocas reais trará a substituição de carrapatos simulados por carrapatos reais - e está longe de ser óbvio que um EA com um GRANDE pagamento esperado não aceitará a substituição - e se o testador perdeu uma parada de perda pela metade do seu depósito, enquanto o verdadeiro perdeu? Qualquer expectativa voa na cara, porque:

a) Pode haver muito poucas dessas deficiências na história para avaliar estatisticamente seu significado.
b) Não está claro como pegá-los na história - na verdade, em carrapatos reais não se pode executá-los. É um círculo vicioso.

Ainda mais, que este truque não seja super difícil de implementar, espero que em futuras versões/construções o vejamos.
 
Eu vi uma foto engraçada quando estava testando:
ou seja, a ordem de parada para abrir uma posição longa foi executada; e o take profit foi acionado. Não havia preço nem a nível aberto nem a nível de obtenção de lucro. Havia uma grande lacuna.
Como isso pode ser - execução de pedidos sem os preços correspondentes?
O mesmo gráfico sem linhas extras é para ilustração:
 
Para acompanhar: construir - 211, modelo - todos os carrapatos (que é visível).