Aconselhamento sobre a não utilização do MetaTrader 4 Strategy Tester - página 2

Novo comentário
 
Renat писал (а):
E você faz a pesquisa e publica as discrepâncias - isso seria de interesse para todos. Antes de tudo, seria de nosso interesse. Se você o fizer como artigo para a seção de Artigos, nós o pagaremos (até agora pagamos US$1.720 por uma série de artigos).
Bem ... Eu não aspiro à fama duvidosa de um escritor boffin do gênero "Graal on Forex". Sou um programador, negociante e investidor praticante. O terminal MT4 é muito bom, a linguagem MQL4 não é ruim, o testador de estratégia MT4 é feio. Até que você o entenda, estará cometendo erros sem fim. Até agora, a única maneira correta de avaliar a estratégia é de olho nos gráficos primeiro, e depois em tempo real na demonstração. O testador MT4 dá apenas ilusões. Tudo isso com otimização e visualização é inútil, até que haja uma seqüência normal de dados de saída. Aparentemente, os desenvolvedores vêem o modelo de mercado real de forma muito primitiva.

© Herurg
 
mandor:
Renat:
E você faz a pesquisa e publica as discrepâncias - isso seria de interesse para todos. Em primeiro lugar e acima de tudo, para nós. Se você o fizer como artigo para a seção Artigos, nós o pagaremos (no momento, pagamos US$1.720 por uma série de artigos).
Bem ... Eu não aspiro à fama duvidosa de um escritor boffin do gênero "Graal on Forex". Sou um programador, negociante e investidor praticante. O terminal MT4 é muito bom, a linguagem MQL4 não é ruim, o testador de estratégia MT4 é feio. Até que você o entenda, estará cometendo erros sem fim. Até agora, a única maneira correta de avaliar a estratégia é de olho nos gráficos primeiro, e depois em tempo real na demonstração. O testador MT4 dá apenas ilusões. Tudo isso com otimização e visualização é inútil, até que haja uma seqüência normal de dados de saída. Aparentemente, os desenvolvedores vêem o modelo de mercado real de forma muito primitiva.

© Herurg

Não se preocupe em _provar_ suas palavras aqui mesmo com todas as provas. Caso contrário, a quantidade excessiva de expressões não substanciadas "glória ao escritor bozos", "MT4 é feio", "testador MT4 dá apenas ilusões", "nada" e "Aparentemente, os desenvolvedores têm um modelo muito primitivo" resultará em certas ações de nossa parte.

Esta não é a primeira vez que você permite declarações diretamente insultuosas e sem fundamento. Eu não disse isso em vão:

Tentando brincar com as palavras em um modo de "se eu disse algo errado, você simplesmente me entendeu mal".

você não precisa de desculpas - prove com todos os detalhes e screenshots o que você disse ou faça um pedido de desculpas público.
 
Renat писал (а):

Não se preocupe em _provar_ suas palavras aqui mesmo com todos os seus cálculos. Caso contrário, a quantidade excessiva de expressões não substanciadas de "glória bozo", "MT4 é feio", "MT4 tester dá apenas ilusões", "vazio" e "Aparentemente os desenvolvedores vêem o modelo de forma primitiva demais" resultará em certas ações de nossa parte.

Há links no post 4. Eles provam uma diferença significativa no conjunto de carrapatos por diferentes períodos. Quanto à tradução das estatísticas calculadas para os períodos M15-Daily para o formulário, que não depende do período, eu lhe darei mais tarde. Tenho uma noite escura aqui, é quase de manhã. O que fiz para tornar a MQ tão desagradável que sou considerado meu inimigo pessoal?

© Herburg
 
Não há referências no post 4. E o mais importante - não se trata de referências, mas de provas absolutamente precisas e detalhes completos operados por programadores honestos (e não por fofoqueiros do fórum). Qualquer leitor deste fórum deve facilmente entender, reproduzir e aceitar esta evidência.

Dê-se ao trabalho de fornecer amanhã precisamente uma série de (1) screenshots, absolutamente (2) dados detalhados e (3) código EA completo que mostrará que você está correto. Caso contrário, você será banido permanentemente do site por fazer acusações bobas e sem fundamento.
 
Renat, por favor, não pressione um colega :) Ele está bem em algum lugar. Portanto, precisamos descobrir exatamente onde. Antes do campeonato eu gastei muito tempo testando, incluindo uma demonstração em tempo real. Há coisas desagradáveis que eu não entendo. Meu programa não está fazendo tic-tac, é bastante rude. Parece que ele não deve reagir a coisas pequenas. Mas quando as condições explícitas não são cumpridas, eu não entendo. Além disso, muito freqüentemente há uma abertura fora do bar. Isto é um absurdo para mim porque eu pensava que todos os carrapatos deveriam ser contabilizados no bar. Mas não. Portanto, vamos tentar encontrar a razão. Quanto mais cedo o encontrarmos e consertarmos, mais cedo seu produto será ainda melhor. Você deveria estar mais interessado nisto do que qualquer outra pessoa. Se você quiser, vou tentar restaurar alguns fragmentos com ambigüidades assim que tiver tempo.
Por outro lado, concordo que trabalhar apenas com carrapatos e minutos é uma estrada para o nada. Não sei, talvez eu ainda não entenda algo, mas não quero tentar. E na TF maior que a M1 é muito difícil fazer com que a MTS trabalhe igualmente em todas as TFs. Eu tinha uma concepção tão errada antes. Um exemplo é a utilização de canais paralelos onde devemos inevitavelmente gerenciar o período de canal ao alterar os TFs e os parâmetros de medição da volatilidade. Acho que existem muitos exemplos desse tipo.
 

1159315200 = 27.09.2006 0:00

M1 Tempo

H4 Tempo

M1 Fechar

H4 Fechar

1159315200

1159315200

1.2688

1.2689

1159315215

1159315215

1.2688

1.2688

1159315259

1159315259

1.2689

1.2689

1159315260

1159315275

1.269

1.269

1159315275

1159315335

1.269

1.2688

1159315319

1159315379

1.2688

1.2689

1159315320

1159315380

1.2688

1.2687

1159315335

1159315392

1.2688

1.2687

1159315379

1159315404

1.2689

1.2686

1159315380

1159315439

1.2687

1.2687

1159315392

1159315499

1.2687

1.2688

1159315404

1159315560

1.2686

1.2687

1159315439

1159315566

1.2687

1.2688

1159315499

1159315578

1.2688

1.2687

1159315560

1159315584

1.2687

1.2688

1159315566

1159315590

1.2688

1.2687

1159315578

1159315596

1.2687

1.2688

1159315584

1159315619

1.2688

1.2687

1159315590

1159315679

1.2687

1.2688

1159315596

1159315695

1.2688

1.2687

1159315619

1159315739

1.2687

1.2686

1159315679

1159315740

1.2688

1.2685

1159315680

1159315755

1.2687

1.2685

1159315695

1159315799

1.2687

1.2684

1159315739

1159315800

1.2686

1.2686

1159315740

1159315859

1.2685

1.2685

1159315755

1159315979

1.2685

1.2686

1159315799

1159315995

1.2684

1.2685

1159315800

1159316039

1.2686

1.2686

1159315859

1159316400

1.2685

1.2685

1159315919

1159316459

1.2686

1.2686

1159315979

1159316579

1.2686

1.2687

1159315980

1159316580

1.2685

1.2686

1159315995

1159316639

1.2685

1.2687

1159316039

1159316775

1.2686

1.2688

1159316400

1159316790

1.2685

1.269

1159316459

1159316819

1.2686

1.2689

1159316579

1159316835

1.2687

1.269

1159316580

1159316879

1.2686

1.2689

1159316639

1159316892

1.2687

1.269

1159316760

1159316904

1.2688

1.2689

1159316775

1159316939

1.2688

1.269

1159316790

1159316940

1.269

1.2689

1159316819

1159316952

1.2689

1.269

1159316820

1159316964

1.269

1.2687

1159316835

1159316999

1.269

1.2689

1159316879

1159317059

1.2689

1.2688

1159316880

1159317060

1.269

1.2687

1159316892

1159317074

1.269

1.2685

1159316904

1159317088

1.2689

1.2686

1159316939

1159317095

1.269

1.2687

1159316940

1159317119

1.2689

1.2686

1159316952

1159317140

1.269

1.2687

1159316964

1159317179

1.2687

1.2684

1159316999

1159317180

1.2689

1.2683

1159317059

1159317204

1.2688

1.2685

1159317060

1159317212

1.2687

1.2684

1159317074

1159317220

1.2685

1.2683

1159317088

1159317239

1.2686

1.2684

1159317095

1159317240

1.2687

1.2683

1159317119

1159317270

1.2686

1.2684

1159317120

1159317282

1.2687

1.2683

1159317140

1159317299

1.2687

1.2684

1159317179

1159317300

1.2684

1.2682

1159317180

1159317316

1.2683

1.2684

1159317204

1159317324

1.2685

1.2683

1159317212

1159317340

1.2684

1.2682

1159317220

1159317359

1.2683

1.2683

1159317239

1159317360

1.2684

1.2682

1159317240

1159317368

1.2683

1.2683

1159317270

1159317376

1.2684

1.2682

1159317282

1159317419

1.2683

1.2681

1159317299

1159317599

1.2684

1.2683

1159317300

1159317615

1.2682

1.2684

1159317316

1159317659

1.2684

1.2683

1159317324

1159317720

1.2683

1.2681

1159317340

1159317779

1.2682

1.2682

1159317359

1159317780

1.2683

1.2681

1159317360

1159317839

1.2682

1.2682

1159317368

1159317959

1.2683

1.2681

1159317376

1159318319

1.2682

1.2683

1159317419

1159318395

1.2681

1.2682

1159317599

1159318439

1.2683

1.2681

1159317600

1159318499

1.2684

1.2682

1159317615

1159318500

1.2684

1.2681

1159317659

1159318559

1.2683

1.2682

1159317720

1159318560

1.2681

1.2683

1159317779

1159318580

1.2682

1.2684

1159317780

1159318619

1.2681

1.2683

1159317839

1159318979

1.2682

1.2684

1159317959

1159319115

1.2681

1.2685

1159318319

1159319130

1.2683

1.2683

1159318380

1159319159

1.2682

1.2685

1159318395

1159319160

1.2682

1.2684

1159318439

1159319180

1.2681

1.2685

1159318499

1159319219

1.2682

1.2684

1159318500

1159319230

1.2681

1.2683

1159318559

1159319279

1.2682

1.2684

1159318560

1159319415

1.2683

1.2683

1159318580

1159319459

1.2684

1.2684

1159318619

1159319519

1.2683

1.2683

1159318979

1159319639

1.2684

1.2684

1159319100

1159319819

1.2685

1.2683

1159319115

1159319939

1.2685

1.2682

1159319130

1159320119

1.2683

1.2681

1159319159

1159320132

1.2685

1.268

1159319160

1159320179

1.2684

1.2681

1159319180

1159320479

1.2685

1.2682

1159319219

1159320480

1.2684

1.2683

1159319220

1159320539

1.2683

1.2682

1159319230

1159320719

1.2683

1.2683

1159319279

1159320839

1.2684

1.2682

1159319400

1159320840

1.2683

1.2683

1159319415

1159320860

1.2683

1.2684

1159319459

1159320899

1.2684

1.2683

1159319519

1159321019

1.2683

1.2684

1159319639

1159321020

1.2684

1.2685

1159319819

1159321079

1.2683

1.2686

1159319939

1159321139

1.2682

1.2685

1159320119

1159321379

1.2681

1.2686

1159320120

1159321560

1.268

1.2687

 

Aqui está o especialista sobre o qual estes dados são derivados:

//+------------------------------------------------------------------+
//|                                                          111.mq4 |
//|                                                                  |
//|                                                                  |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright ""
#property link      ""
int h;
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert initialization function                                   |
//+------------------------------------------------------------------+
int init()
  {
//----
   h=FileOpen(Symbol()+Period()+".txt",FILE_CSV|FILE_WRITE);
 
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert deinitialization function                                 |
//+------------------------------------------------------------------+
int deinit()
  {
//----
   FileClose(h);
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| expert start function                                            |
//+------------------------------------------------------------------+
int start()
  {
//----
 
  if(CurTime()>=StrToTime("2006.09.27 0:0")){  
     FileWrite(h,CurTime(),Close[0]);
  }
//----
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
 
rebus:
Há alguns mal-entendidos desagradáveis. Meu programa não é um programa de tiquetaque, é bastante grosseiro. Parece que não deve reagir a coisas pequenas. Mas quando as condições explícitas não são cumpridas, eu não entendo isso. Além disso, muito freqüentemente há uma abertura fora do bar. Isto é um absurdo para mim porque eu pensava que todos os carrapatos deveriam ser contabilizados no bar. Mas não. Isto é, vamos tentar encontrar a razão.
Favor publicar o código completo e screenshots dos gráficos com aberturas fora da barra. Muito interessante de se ver.
 
Integer, obrigado pelo código e pela pesquisa. Somente não há uma conclusão clara (interpretação) em seu posto, o que permite que usuários pouco sofisticados tirem conclusões erradas com base em 1-2 pips de valores diferentes. A pessoa comum tirará uma conclusão perfeitamente simples: "Bem, sim - isso mesmo! Você vê - dois números na linha e eles diferem por 1-2 pips! É isso mesmo - é um erro", não é?

Você esqueceu de mencionar que fez uma sobreposição de escala de tempo, o que não é absolutamente correto. O testador está tentando cobrir o período de tempo sendo testado de forma mais ou menos uniforme e o tempo exato é absolutamente irrelevante para ele. Não faz nenhuma diferença se definirmos o horário para 10:00:01 ou 10:00:03, especialmente no horário H4. O principal é simular o movimento de preços com a maior precisão possível, não suas características de tempo por segundo. E você está tomando como base o cronograma exato segundo a segundo e tirando as conclusões erradas.

É pela comparação direta de barras por segundo que se obtém a pequena diferença de 1-2 pips (e ainda mais quando se compara M1 e H4). O que é absolutamente normal e um cálculo bastante preciso. Vou dizer novamente - você deve escrever EAs carregados, não reagir ao ruído!

Também dirigi este Expert Advisor e obtive quase os mesmos resultados. Todos os pontos de verificação (do início ao fim) minutos (M1 e H4) são exatamente os mesmos. E os gráficos são exatamente os mesmos.

 
rebus:
Renat, por favor, não pressione um colega :)
Ele se tornará um colega quando puder provar suas palavras em detalhes e publicamente.
12345678
Novo comentário