Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Os moderadores de mercado se "costuram" por carga. Eu tenho um cliente. Ele tem a "dor de cabeça" de publicar um produto no mercado. Ele inventou um programa com dificuldade, ou o encontrou em algum lugar e em sua excitação ele o arrastou para o mercado.
Passo 1 -- publicou o produto -- bug #1 -- corrigiu-o.
Passo 2 -- afixou uma versão corrigida -- repare "lote mínimo" -- corrigiu-o
Etapa 3 -- afixou uma versão corrigida -- notar "close stops" -- corrigido
Passo 4 -- afixou uma versão corrigida -- nota ... -- corrigido
...
-- diz que a ação está em andamento há dois meses, a esperança está quase perdida à medida que cada publicação gera novos e infinitos comentários.
Quem será que está escolhendo os cérebros de quem aqui? Os moderadores para o vendedor ou o vendedor para os moderadores.
No mínimo:
1) a lista completa (tanto quanto possível) de comentários não pode ser anunciada pela primeira vez?
2) Quão críticos e necessários são estes requisitos? -- Antes que o mercado começasse a impor passos próximos, por muitos anos os clientes se davam bem com consultores sem esse controle, pois existe uma descrição do produto para tais casos.
Quando a adequação é comprometida - as pessoas saem ou começam a usar parte ou todas as vias alternativas, como por exemplo:
-- comunicar em outro fórum, porque as mensagens são eliminadas aqui, proibidas e geralmente (levantado mais de uma vez a questão de bater a testa contra a parede)
-- vender fora do mercado porque demora um pouco para conseguir a nova modificação e o produto lá fora
-- comunicar por e-mail ou Skype porque é mais confortável do que em pessoa
-- não há "esperar muito tempo" para chegar ao Service Desk -- também, o tempo de reação deve ser regulado ou removido -- usar o fórum do Service Desk para que eles possam ver o tráfego
-- ...
E tais "excessos" se acumulam pouco a pouco e a pessoa simplesmente deixa a prancha ou fica sem ampulheta.
p.s. "Há milhões de nós e crescemos e crescemos diariamente" - ótimo - mas "a quantidade supera a qualidade" também pode ser evitada, pois muito depende da organização do processo e das pessoas, esses mesmos moderadores.
Quanto mais conhecedores existirem, mais rápido o fórum se tornará um fórum FAQ. Neste momento o fórum está encolhendo para um membro competente.
O principal problema do editor é que ele não é apenas um sistema (baseado em navegador), mas também diferente em diferentes navegadores. É originalmente um controlador de sistema.
Ao contrário de outros sites e fóruns, permitimos que você utilize com segurança uma quantidade incrível de formatação. Mas com tanto estilo, revela-se muito difícil administrar a inserção de um estilo dentro de outro. Lembre-se de que tanto em msofis como em openoffis, a formatação de encartes é toda a raiva. A tarefa não é tão simples assim.
Estamos constantemente melhorando o editor e das últimas mudanças foram:
Sobre a moderação, por favor, não faça tanto alarde.
Os moderadores fazem um enorme trabalho, mas não foram contratados para trabalhar como revisores gratuitos escrevendo 80% do código e do design. A dor de cabeça está com o autor que não se preocupou em criar e projetar corretamente o produto, não que eles não queiram aceitá-lo.
É uma loja exigente, onde a única maneira de entrar é gastar esforço no auto-estudo e na preparação adequada dos materiais. Esta é a abordagem onde quer que haja controle de qualidade.
A venda de produtos fora do mercado é quase inútil.
Sobre proibições e moderação de fóruns é ridículo. Este é um recurso altamente especializado, com moderação rigorosa sobre os tópicos e sem insultos permitidos. É por isso que temos um local limpo que não perde seu público porque você foi vilipendiado.
E não finja que não há proibições e remoções em outros fóruns. Eles estão em todos os lugares.
Estamos constantemente melhorando a comunicação para os comerciantes. Entre as mais recentes estão salas de bate-papo em terminais, incluindo terminais móveis. Lá tudo é rápido e funcional. Em geral, é uma reclamação estranha sobre comunicação, quando fomos nós que reunimos os comerciantes e os treinamos em um lugar, tornamos possível encontrar uns aos outros e trabalhar uns com os outros.
Um exemplo simples, reproduzível em qualquer navegador (o meu é o Chrome): cite a mensagem de outra pessoa, comece a responder a ela e depois de digitar dois ou três caracteres, apague-os (descobrindo que você esqueceu de mudar o layout - uma situação regular). Sem uma mudança em HTML você não poderá continuar.
Você não precisa fazer nenhuma troca. Você pressiona Ctrl+1 e continua digitando. É irritante, no entanto.
As proibições e a moderação do fórum são ridículas. Este é um recurso altamente especializado, com moderação rigorosa sobre os tópicos e sem insultos permitidos. É por isso que temos um local limpo que não perde seu público porque você foi vilipendiado.
Bem e não finja que não há proibições e exclusões em outros fóruns. Eles estão em todos os lugares.
Esses são seus pontos - eles estão corretos, ninguém os contesta.
A questão do fórum já foi levantada mais de uma vez e o tema da pergunta não foi "moderação dura", mas "moderação desenfreada" - há alguma diferença?
Como exemplo, citado por Artyom acima do tópico na página 2 -- https://www.mql5.com/ru/forum/99077/page2#comment_2929265-- que fala de uma situação real em que no processo de discussão o moderador excluiu sem rodeios o código mql4 ao tentar compará-lo ao mql5. Como resultado, as especificidades foram eliminadas e a inundação, como conseqüência, foi deixada
Isto é o que se chama de "desenfreado".
Bem, quando eles banem Dina https://www.mql5.com/ru/users/dipach por um mês com a frase "por insultar" -- então, quem conhece seu escrúpulo e tato -- realmente "riu".
p.s. Não era minha intenção desenvolver mais uma vez a "moderação do fórum", apenas respondendo ao seu post, que foi uma resposta ao meu.
...
Em outras palavras, você está promovendo as vendas de programas roubados e programas feitos à mão, enquanto a qualidade dos produtos é tão baixa que você reclama de verificação lenta pelos moderadores por causa dos inúmeros erros?
Ou talvez até mais simples - as mãos do programador estão tortas, não as verificações são lentas, se não houver nem mesmo o controle StopLevel na EA?
A qualidade depende do conteúdo do produto do comerciante, não de seu invólucro. Quanto à "verificação de conteúdo", as regras do Mercado dizem o seguinte:
1.9 A administração do serviço "Mercado" não oferece nenhuma garantia quanto à rentabilidade dos consultores (robôs comerciais, especialistas), bem como a correção dos cálculos em indicadores técnicos personalizados vendidos através do serviço "Mercado".
1.10. A administração do serviço "Mercado" somente realiza verificação formal dos Produtos para a conformidade com a funcionalidade declarada pelo Vendedor.
Recentemente, ocorreu um caso real.
Um cliente adquiriu um indicador, que produz sinais quando colocado em um gráfico. Cada sinal é formado com base em estatísticas para as últimas 1000 barras. O resultado da análise é exibido como uma taxa de acerto em porcentagem. O vendedor recomenda filtrar os sinais pelo valor da taxa de acerto na descrição do produto
Caso A. Suponha que o indicador seja colocado na tabela às 5 horas da manhã. O indicador fica de pé e um sinal aparece às 17:00, cuja taxa de acerto é de 85%. O filtro passa e o pedido é aberto.
Caso B. Se o indicador for colocado na tabela às 16:50, o sinal às 17:00 terá uma taxa de acerto de apenas 75% e, como recomendado pelo vendedor, deve ser filtrado.
Qual é o senão. No caso A, as estatísticas do sinal das 17h00 foram contadas a 1000 barras antes das 5h00 + barras das 5h00 às 17h00. No caso B, as estatísticas foram contadas em 1000 barras a partir de 16:50.
O cliente escreveu para o vendedor e o vendedor respondeu que é assim que funciona. A descrição do produto diz que o indicador não exagera. Nem uma palavra sobre as características detectadas na descrição.
O cliente escreveu ao Service Desk e foi informado de que não havia erros.
Se você me perguntar, estes são os problemas que a moderação deve resolver e não as "paradas próximas".
p.s. Além disso, as paradas próximas, lote mínimo e outras restrições - não precisam ser resolvidas programmaticamente, basta explicar na descrição - e a "funcionalidade declarada" - será rigorosamente cumprida.
Isso é simplesmente fantástico.
Está chegando ao ponto em que nos é pedido para reduzir a qualidade do controle do mercado. Pelo contrário, precisamos aumentá-la muitas vezes. O que, aliás, é o que estamos fazendo - estamos desenvolvendo um sistema de verificação cruzada automática de produtos.
Em breve estaremos exigindo um aumento na qualidade da exposição dos produtos.