Implementações alternativas de funções/abordagens padrão - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Até 2016, a maioria dos compiladores C++ chegou aos mesmos níveis de otimização.
A MSVC faz uma pergunta sobre as melhorias a cada atualização, e a Intel C++ como um compilador se fundiu - ainda não se recuperou de seu "erro interno" em grandes projetos.
Outra de nossas melhorias no compilador na construção do 1400 é que ele é mais rápido na compilação de projetos complexos.
Sobre o assunto. Você tem que criar alternativas para as funções padrão, porque elas às vezes lhe dão o resultado errado. Aqui está um exemplo de alternativa SymbolInfoTick
Você pode chamar a SymbolInfoTick em cada evento NewTick no campo de teste e resumir o volume do campo de teste para saber a rotatividade do estoque. Mas não, você não pode! Tenho que fazer o MySymbolInfoDouble muito mais lógico.
Bem-vindo à programação, onde você é o criador!
Nós lhe oferecemos a ferramenta mais completa, onde você pode fazer o que quiser.
Você pode otimizar tudo ao seu redor.
É um processo interminável. Mas 99% das vezes não é economicamente viável.
Não se trata de otimização, mas de trazer a antiga função para a nova realidade. É evidente que você não poderia ter escrito NormalizeDouble de forma alguma. E as pessoas teriam feito sua própria variante. Mas você o criou para economizar tempo. Agora não tem sido suficiente. E seria bom consertar a velha bicicleta para satisfazer as mesmas ferramentas de estoque.
A propósito, não há muito tempo @iliyas sugeriu inserir muitas funções do sistema em tempo de compilação como código fonte MQL5, para que eles pudessem participar da definição e otimização máxima.
No início não apreciei a idéia, mas agora vejo que seria brilhante. O mesmo MSVC o faz.
Obrigado, vamos verificar e ver se podemos mudar a biblioteca.
Você entendeu mal. Não bibliotecas, mas NormalizeDuplo. Para acrescentar uma sobrecarga.
Para normalizar preços e lotes quando TickSize = 25, VolumeStep = 0,5
Por exemplo, a normalização ficaria assim
A propósito, não há muito tempo @iliyas sugeriu inserir muitas funções do sistema em tempo de compilação como códigos-fonte MQL5, para que eles pudessem participar da definição e maximizar a otimização.
Eu não apreciei a idéia de imediato, mas agora vejo que seria ótimo. O mesmo MSVC o faz.
Acontece que a #import ex5 é o mal da otimização.
Por favor, preste atenção às características do pré-processador
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes estratégicos
Como faço para passar a enumeração seqüencialmente?
Alexey Navoykov, 2016.09.01 23:20
Já implementei o princípio acima na MQL5, porque as macros têm um número fixo de argumentos e o número de argumentos é limitado a 8. Portanto, eu tenho apenas 3 valores para enumerar.
Quanto à aparência teórica, é provavelmente mais rápido criar uma função interna para analisar a enumeração. Os desenvolvedores já prometeram criar algo.
Acontece que podem ser criadas construções muito astuciosas e fáceis de usar.
Você entendeu mal. Não bibliotecas, mas NormalizeDuplo. Para acrescentar uma sobrecarga.
Para normalizar preços e lotes quando TickSize = 25, VolumeStep = 0,5
Por exemplo, a normalização ficaria assim
Não se pode sobrecarregar desta maneira. As mesmas assinaturas de função.
Mas a idéia é clara - a função da normalização levando em conta a granulação do carrapato.
Não se pode sobrecarregar desta maneira. As mesmas assinaturas de função.
Não parece haver aí nenhum problema. Em uma variação, o segundo parâmetro é int (foi), no outro é duplo (aparecerá).
Mas a idéia é clara - a função de normalização levando em conta a granulação do carrapato.
fxsaber
Há um erro em seu código