Izzatilla Ikramov: Sua abordagem me lembra a de meu amigo, que usou o MACD para identificar o "grande momento" histórico (movimento de linhas de uma zona para outra) e determinar os níveis de ressalto futuros
Esta não é minha invenção, eu a recebi da nena - autora do famoso indicador ZUP.
Um amigo deu uma boa idéia - precisamos ter níveis de Fibonacci próximos ao nível superior do contador Fibonacci, para que muitas pessoas possam ver que existe uma boa zona aqui.
Ao utilizar a abordagem que mostrei, TP deve ser colocado a 261,8 e utilizado a 161,8 para fechar metade do volume da posição, com a metade restante indo para o Breakeven.
Roman Busarov: Acrescente pivôs e não se preocupe.
E aqui vamos nós) Quem faz o quê, quem faz pivôs, quem faz fibos, quem faz linhas de tendência. Tudo isso é inerentemente uma crença em **** em algo sagrado.
Na verdade, as entradas podem ser feitas em qualquer coisa, o sucesso depende da administração do dinheiro, ou seja, do cumprimento do MM, e se o risco de lucro não for maior que 1/2 - então qualquer sistema, mesmo um cinzento, morrerá.
E aqui vamos nós) Quem faz o quê, quem faz pivôs, quem faz fibos, quem faz linhas de tendência. Tudo isso é inerentemente uma crença em **** em algo sagrado.
Na verdade, pode-se entrar em tudo, o sucesso depende da administração do dinheiro, ou seja, MM,
Basicamente, eu concordo plenamente. Mas a questão é a seguinte:
Vitaly Muzichenko:
Se o risco de lucro não for superior a 1/2, então qualquer sistema, mesmo um cinzento, morrerá.
discordam totalmente.
Há algum tempo atrás eu estava depurando um sistema para seguir um comércio. Tudo foi feito em futuros FORTS. Entrada aleatória por tempo e direção - curto prazo, com um intervalo, maior do que o intervalo de correlação (~3-5 negociações por dia). O lucro, como você entende, não foi nada interessante). Resultados estáveis - +16% do valor do negócio (valor futuro) durante 3 meses. Na ocasião, todos os negócios foram fechados de acordo com o pior cenário possível da OHLC, ou seja, eles poderiam fechar mesmo na vela atual.
Izzatilla Ikramov: Sua abordagem me lembra a abordagem de meu amigo, que usou o MACD para identificar o "grande momento" histórico (movimento de linhas de uma zona para outra) e determinar níveis futuros para um salto
Certamente ele não sabe que o MACD é baseado em muwings regulares )) E é ridículo tentar procurar qualquer magia nos muwings.
Sua abordagem me lembra a de meu amigo, que usou o MACD para identificar o "grande momento" histórico (movimento de linhas de uma zona para outra) e determinar os níveis de ressalto futuros
Um amigo deu uma boa idéia - precisamos ter níveis de Fibonacci próximos ao nível superior do contador Fibonacci, para que muitas pessoas possam ver que existe uma boa zona aqui.
Não é minha invenção, eu a recebi de nena, a autora do famoso indicador ZUP.
OK)
Então a próxima pergunta: como negociá-los on-line e não pela história?
OK)
Então a próxima pergunta: como você os comercializa on-line e não pela história?
Acrescente pivôs e não se preocupe.
E aqui vamos nós) Quem faz o quê, quem faz pivôs, quem faz fibos, quem faz linhas de tendência. Tudo isso é inerentemente uma crença em **** em algo sagrado.
Na verdade, as entradas podem ser feitas em qualquer coisa, o sucesso depende da administração do dinheiro, ou seja, do cumprimento do MM, e se o risco de lucro não for maior que 1/2 - então qualquer sistema, mesmo um cinzento, morrerá.
OK)
Então a próxima pergunta é: como você os comercializa on-line ao invés de pela história?
Bem, eu não preciso ensiná-lo a negociar em níveis. Você é o especialista nisso.
E aqui vamos nós) Quem faz o quê, quem faz pivôs, quem faz fibos, quem faz linhas de tendência. Tudo isso é inerentemente uma crença em **** em algo sagrado.
Na verdade, pode-se entrar em tudo, o sucesso depende da administração do dinheiro, ou seja, MM,
Basicamente, eu concordo plenamente. Mas a questão é a seguinte:
Vitaly Muzichenko:
Se o risco de lucro não for superior a 1/2, então qualquer sistema, mesmo um cinzento, morrerá.
discordam totalmente.
Há algum tempo atrás eu estava depurando um sistema para seguir um comércio. Tudo foi feito em futuros FORTS. Entrada aleatória por tempo e direção - curto prazo, com um intervalo, maior do que o intervalo de correlação (~3-5 negociações por dia). O lucro, como você entende, não foi nada interessante). Resultados estáveis - +16% do valor do negócio (valor futuro) durante 3 meses. Na ocasião, todos os negócios foram fechados de acordo com o pior cenário possível da OHLC, ou seja, eles poderiam fechar mesmo na vela atual.
É claro, eu não planejava usar isto no real.
Sua abordagem me lembra a abordagem de meu amigo, que usou o MACD para identificar o "grande momento" histórico (movimento de linhas de uma zona para outra) e determinar níveis futuros para um salto