Alexey Volchanskiy: Por que você não as forma como classes que estão conectadas via #incluir? O copy-paste é a pior opção possível de todas. Você já preencheu a biblioteca ou encontrou e corrigiu um bug, copiou cola em todos os lugares novamente?
Sempre para o não-especialista, um arquivo é entregue, que ele tem que desembalar na pasta MQL4/5. Não há mais nada.
Normalmente, todos os binários são baixados via WebRequest para a caixa de areia. Isto permite manter automaticamente todos os clientes com novas versões de Expert Advisors/indicadores. O Expert Advisor e o indicador devem estar sempre na caixa de areia como um arquivo mqh- que é baixado via WebRequest. E os arquivos mq4/5 devem conter apenas uma linha - #incluir este mqh. Em seguida, a atualização dos Expert Advisors e indicadores é feita simplesmente carregando o arquivo mqh- apropriado para a caixa de areia
Eu concordo.
Agora deixe-me colocar delicadamente: a ignorância de um lamer difere da ignorância de um nub com autoconfiança patológica.
Por que um codificador tem que carregar o site com atualizações?
Por que um usuário que pagou por fontes e confidencialidade não deveria se preocupar com atualizações na web?
Por que o cliente ou o executor deve ter problemas com o roteiro no mercado se eles têm que comprar peças para ele em algum lugar da rede? Além disso, os scripts comerciais exigirão solicitações com autorização - isso geralmente impede a distribuição através do Mercado.
Em poucas palavras, é isso. Em geral, não mude o nome do subdiretório em sua caixa de areia - ele se encaixa na idéia
---
Não direi mais nada sobre isso - o tema foi para o bosque
Se o apoio ao mt4 não for tão feroz como agora e o comércio de mt5 pelo menos para os veteranos se tornar possível usar tanto o mt5 quanto o mt4. Então todos irão gradualmente mudar para mt5. O programador certamente terá mais trabalho. Aqueles que estão escrevendo no mt5 facilmente - tudo vai ficar bem.
Quanto à possibilidade de pressionar os botões indicadores no testador, já foi há muito tempo, não foi? Ou agora é finalmente possível tomar painéis na forma de Conselheiros Especializados no testador? Um prêmio será um prazer. O simulador de um clique no testador voltará ao seu serviço.
Ou é apenas um sonho? Eh agora como testar seus bots de carrapatos.
Há quantos anos todos nós andamos andando de orelha de MQ sobre a necessidade de adicionar hedging ao MT5? Desde o lançamento do MT5, em minha opinião. E a MQ representada por Renat respondeu com firmeza - isso nunca vai acontecer!
Mas as razões da razão, ou melhor, do lucro perdido, derrotaram a teimosia nacional dos pais fundadores da MQ )) Assim que meus corretores tiverem as contas cobertas - vou para A.
Acho que agora será o auge dos 5 e o ocaso gradual dos 4, que serão deixados para os CDs mais fracos.
Vladislav Andruschenko: Boa atualização, obrigado. Reler todo o fio.
Se o apoio ao mt4 não for tão feroz como agora e o comércio de mt5 pelo menos para os veteranos se tornar possível usar tanto o mt5 quanto o mt4. Então todos irão gradualmente mudar para mt5. O programador certamente terá mais trabalho. Aqueles que estão escrevendo no mt5 facilmente - tudo vai ficar bem.
Quanto à possibilidade de pressionar os botões indicadores no testador, já foi há muito tempo, não foi? Ou agora é finalmente possível tomar painéis na forma de Conselheiros Especializados no testador? Um prêmio será um prazer. O simulador de um clique no testador voltará ao seu serviço.
Ou é apenas um sonho? Eh agora como testar seus bots de carrapatos.
Sempre fui capaz de apertar botões no testador. Não há processamento OnChart no testador. Isto é cerca de 4, não tenho certeza sobre 5.
Há quantos anos todos nós andamos andando de orelha de MQ sobre a necessidade de adicionar hedging ao MT5? Em minha opinião, desde o lançamento do MT5. E sempre a MQ representada por Renat respondeu com firmeza - isso nunca vai acontecer!
Mas as razões da razão, ou melhor, da perda de lucros, venceram a teimosia nacional dos pais fundadores da MQ )) Assim que meus corretores tiverem as contas cobertas - vou para A.
Acho que agora será o auge dos 5 e o ocaso gradual dos 4, que serão deixados para os CDs mais fracos.
Talvez esta seja uma tática de marca registrada da MQ ?
Diga NÃO até que TODOS os argumentos tenham sido esgotados. Caso contrário, se você disser SIM e concordar de imediato, então você pode perder algo muito importante. )))
Por que você não as forma como classes que estão conectadas via #incluir? O copy-paste é a pior opção possível de todas. Você já preencheu a biblioteca ou encontrou e corrigiu um bug, copiou cola em todos os lugares novamente?
Sempre para o não-especialista, um arquivo é entregue, que ele tem que desembalar na pasta MQL4/5. Não há mais nada.
Normalmente, todos os binários são baixados via WebRequest para a caixa de areia. Isto permite manter automaticamente todos os clientes com novas versões de Expert Advisors/indicadores. O Expert Advisor e o indicador devem estar sempre na caixa de areia como um arquivo mqh- que é baixado via WebRequest. E os arquivos mq4/5 devem conter apenas uma linha - #incluir este mqh. Em seguida, a atualização dos Expert Advisors e indicadores é feita simplesmente carregando o arquivo mqh- apropriado para a caixa de areia
Eu concordo.Agora deixe-me colocar delicadamente: a ignorância de um lamer difere da ignorância de um nub com autoconfiança patológica.
Por que um codificador tem que carregar o site com atualizações?
Por que um usuário que pagou por fontes e confidencialidade não deveria se preocupar com atualizações na web?
Por que o cliente ou o executor deve ter problemas com o roteiro no mercado se eles têm que comprar peças para ele em algum lugar da rede? Além disso, os scripts comerciais exigirão solicitações com autorização - isso geralmente impede a distribuição através do Mercado.
Em poucas palavras, é isso. Em geral, não mude o nome do subdiretório em sua caixa de areia - ele se encaixa na idéia
---
Não direi mais nada sobre isso - o tema foi para o bosque
Estou seriamente confuso com a wikipedia, vocês podem explicar a diferença entre hedging e fechamento ???
Eu sei, claro, mas sinto que estou muito atrasado...
Estou seriamente confuso com a wikipedia, vocês podem explicar a diferença entre hedging e fechamento ???
Eu sei, mas sinto que estou muito atrasado em relação ao tempo atual.
atrasado em relação aotempo atual...
mudar TimeCurrent() para TimeLocal() deve resolver o problema...
Sistema de cobertura para contabilidade de posição adicionado ao MetaTrader 5 >>>
atrasado em relação aotempo atual...
Mudar TimeCurrent() para TimeLocal() deve resolver o problema...
Sistema de cobertura para contabilidade de posição adicionado ao MetaTrader 5 >>>
Há quantos anos todos nós andamos andando de orelha de MQ sobre a necessidade de adicionar hedging ao MT5? Desde o lançamento do MT5, em minha opinião. E a MQ representada por Renat respondeu com firmeza - isso nunca vai acontecer!
Mas as razões da razão, ou melhor, do lucro perdido, derrotaram a teimosia nacional dos pais fundadores da MQ )) Assim que meus corretores tiverem as contas cobertas - vou para A.
Acho que agora será o auge dos 5 e o ocaso gradual dos 4, que serão deixados para os CDs mais fracos.
Boa atualização, obrigado. Reler todo o fio.
Há quantos anos todos nós andamos andando de orelha de MQ sobre a necessidade de adicionar hedging ao MT5? Em minha opinião, desde o lançamento do MT5. E sempre a MQ representada por Renat respondeu com firmeza - isso nunca vai acontecer!
Mas as razões da razão, ou melhor, da perda de lucros, venceram a teimosia nacional dos pais fundadores da MQ )) Assim que meus corretores tiverem as contas cobertas - vou para A.
Acho que agora será o auge dos 5 e o ocaso gradual dos 4, que serão deixados para os CDs mais fracos.
Talvez esta seja uma tática de marca registrada da MQ ?
Diga NÃO até que TODOS os argumentos tenham sido esgotados. Caso contrário, se você disser SIM e concordar de imediato, então você pode perder algo muito importante. )))