Teoria do mercado - página 227

 
Mikhael Isakov:
De onde vêm essas pessoas não tão espertas? Caro Laur, como foi descoberto o positron? Não foi o primeiro a propor uma hipótese? E depois, "observando o fenômeno"? O que é isso? Talvez a bomba atômica tenha sido detonada primeiro e depois colocada em hipótese? Sim, a mancha elementar de Poisson por trás de uma tela opaca não foi colocada em hipótese, pela natureza ondulatória da luz, e só então observada por pessoas como você? Por outro lado, não é surpreendente que tudo isso tenha acontecido no Ocidente, assim como não é surpreendente que átomos gigantes no espaço, dezenas e centenas de mícrons em tamanho, tenham sido descobertos por físicos soviéticos. Que poriam por cima de espectros, e depois faziam a hipótese. E talvez o efeito da quantização dimensional em semicondutores não tenha sido inicialmente formulado como uma hipótese de que deveria ser - e depois observado? Eu poderia lhes dar centenas desses exemplos. Você ganha uma aposta por não entender a estrutura básica do mundo. Por não compreender que no início - a teoria da relatividade, e depois - GPS e GLONASS, que não poderiam determinar as coordenadas na Terra com a precisão, como fazem, se não levassem em conta a mudança da taxa de tempo em comparação com a taxa de tempo na Terra, e exemplos como o que está arranjado no Ocidente podem ser dados infinitamente. P.S. E você com seu posto sobre, a princípio, uma observação e depois uma hipótese deu toda sua sovietismo... Que tinha que ser provada...
Misha, as hipóteses não vêm do nada. As pessoas primeiro observam fenômenos que não podem explicar, e depois criam hipóteses que explicam esses fenômenos. Em seguida, nessas hipóteses, eles fazem previsões apropriadas e instrumentos incrivelmente precisos. Portanto, não coloque o carrinho à frente dos cavalos.
 
Vasiliy Sokolov:
As hipóteses não vêm do nada.
Outro analfabeto ("do nada") faz julgamentos de escala cósmica e estupidez cósmica. Vasya, intelectualmente, eles podem vir precisamente do nada. Por exemplo, de onde Democritus tirou sua hipótese de estrutura atomística da matéria? Talvez ele tivesse um microscópio de varredura de túneis em sua garagem?
 
Mikhael Isakov:
Outro que não é alfabetizado ("do nada") faz julgamentos de escala cósmica e estupidez cósmica. Vasya, por esperteza, eles podem vir precisamente do nada. Por exemplo, de onde Democritus tirou sua hipótese de estrutura atomística da matéria? Talvez ele tivesse um microscópio de varredura de túneis em sua garagem?
E por que você e Vasya são semilitrantes?
 
Misha, decida se você é um físico ou um letrista. A propósito, você também deve aprender um pouco de alfabetização: você está confundindo a teoria atomística de Demócrito com a moderna teoria atômica. Eles têm origens e "fundadores" diferentes. A propósito, como está sua nota de $5.000? Você ainda não o drenou?
 
Алексей Тарабанов:
Por que você está falando com Vaska, que é meio-alfabetizado?
Eu não estou falando com Vasya, estou dizendo a verdade aos leitores do fórum.
 
Vasiliy Sokolov:
Misha, decida se você é um físico ou um letrista. A propósito, você também deve aprender um pouco de alfabetização: você está confundindo a teoria atomística de Demócrito com a moderna teoria atômica. Eles têm origens e "fundadores" diferentes. A propósito, como está sua nota de $5.000? Você já drenou?
12 mil até agora. bem, bem, vamos lá, diga-me qual é a diferença nas origens.
 
Mikhael Isakov:
12.000 até o momento.
Bom. Bom para você. Lembre-se: 5 miao é o seu lucro. Eu vou acompanhar os resultados!
 
Mikhael Isakov:
Vamos lá, diga-me qual é a diferença nas origens.
É um desperdício de contas - você não vai apreciar isso de qualquer maneira :(. Google it. (A propósito, coloquei um ponto após o rosto sorridente, veja só, estou aprendendo a ser alfabetizado).
 
Mikhael Isakov:
Estou dizendo a verdade aos leitores deste fórum, não estou falando com Wasik.
Sim, bem...
 
O indicador Yusuf é gratuito no mercado. Use-o.