uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 178

 
Estou apenas "endireitando tudo" por causa disso - escrevi acima. E ontem eu realmente o tirei, sem sequer olhar para a conta. <br / translate="no"> Em relação ao Consultor Especialista: Ainda existe tal problema - ontem eu estava endireitando - hoje eu o estou analisando. As condições de quebra e inversão em vários canais conflitantes (aquelas condições que eram para os canais lineares não são boas para os quadráticos, pois o próprio canal pode mudar a inclinação instantânea - chamemos assim) e ao quebrar o canal de trabalho em vez de virar com uma curta perda, a posição foi simplesmente ignorada. Aqui eu corrigi - estou tentando testá-lo. :). Vou ver, assim que conseguir algo bom no testador, vou mostrá-lo novamente em demonstração em tempo real.

Boa sorte.



Sim, eu sei que você está usando esta conta para depuração (algo confuso por sua terminologia, onde endireitar, onde a depuração, e onde a correção do erro é :o). Eu apenas gostei de seu conceito e, decidi analisá-lo mais detalhadamente, por enquanto (como escrevi anteriormente) no MathCAD, para uma previsão confiável do canal. E é claro que é interessante observar o comércio, é por isso que estou interessado nele.
 
Já posso sentir o cheiro de sangue :) ...

O que você quer dizer com isso?
se é sobre mim, geralmente estou mais preocupado com meus próprios sucessos do que com qualquer outra coisa,
e a única coisa que me perturba é que o fio não apagou posts sem sentido - tenho que ler a sujeira nojenta entre as informações valiosas. :(
 
Não posso dizer sobre os fóruns, mas encontro livros de Robert Miner e Tom Josef. O primeiro é o criador da Dynamite Trader, o segundo é a AGET.

muito obrigado pela resposta!
você pode me dar seu e-mail ou icq? meu atm: 317 868 500

A propósito, as metas da AGET de três dias atrás trabalharam com boa precisão. DT estava mostrando o balanço atual ontem, AGET ainda vê o fim da quinta onda na Eu e Libra em algum lugar ao norte.

De acordo com meus dados, quando a tendência de alta ainda não tiver terminado, ainda há cerca de 10 mil velas de quatro horas. (não se preocupou com os níveis neste momento... mas parece que ainda há uma boa metade e meia para ir).

Uma das razões pelas quais eu não gosto da teoria de Elliott em sua "forma pura" é que existem regras ambíguas.
Sim. Problemas sérios de formalização, com todos os pré-centros acrescentando combustível ao fogo, confundindo-o completamente...

AGET. O Profit Taking Index PTI é um desenvolvimento do deles.

É engraçado. Você tem um algoritmo rudimentar nos livros?

Aqui está a base teórica para a construção deste tipo de marcação, os princípios de separação de ondas pelo MACD, etc. e é descrita por Tom Josef. Embora seja preciso admitir que não se trata exatamente de EVA.

eu não vou realmente copiá-lo, já tenho algum conceito....
e até resultados de demonstração, fantásticos para alguns, mas estou perdendo reais: psicologia, homem...

decidiu bater a disciplina com conhecimento - agora estou ocupado escrevendo MTS-ka.
Resta apenas o trabalho técnico para a versão mais simples, mas não tenho certeza se ficarei satisfeito com o primeiro resultado...

Se você estiver com vontade de aprender coisas novas, também posso sugerir algumas fontes de informação...

Boa sorte.

muito obrigado!
 
irrelevante
 
Sim, até agora tem sido tranquilo. Mas você já se manifestou.

hehehe... se eu e você pudéssemos escrever... :))
esqueça! você gosta de perder muito tempo, não é mesmo?

como está funcionando a regressão parabólica?

Francamente, quanto mais aprendo, mais me pergunto sobre a idiotice desta teoria da probabilidade, onde o estado do sistema depende apenas do estado anterior do sistema.
então haveria casos em que um homem acertaria o jackpot 50 vezes em um bandido com um braço só.
quase em fila. Após o próximo jogo, as chances são as mesmas novamente, não são?

Essa é uma teoria ridícula, na minha opinião. E em tal castelo de cartas eles constroem os alicerces da ciência.

ou estou errado? se sim, me corrija. (não julgue - não tenho educação especial, sou autodidata).
 
Jhonny, talvez não devêssemos ser provocados.
Afinal de contas, o tempo pode ser gasto em algo realmente útil. ;)

PS Mudou a mensagem para que não parecesse abrupta.
 
<br / translate="no"> honestamente, quanto mais aprendo, mais me pergunto sobre a idiotice desta teoria da probabilidade, onde o estado do sistema depende apenas do estado anterior do sistema.
então haveria casos em que uma pessoa acertaria o jackpot 50 vezes em um bandido com um braço só.
quase em fila. Após o próximo jogo, as chances são as mesmas novamente, não são?

Essa é uma teoria ridícula, na minha opinião. E em tal castelo de cartas eles constroem os alicerces da ciência.

ou estou errado? se sim, me corrija. (não julgue - não tenho educação especial. Sou autodidata).


Este é um palpite de um amador! Antes de fazer conclusões tão profundas, você teria que se familiarizar pelo menos em um nível elementar com os teóricos! Você simplesmente confundiu o bandido de um braço com a moeda ao ar, e também anexou algum "estado anterior do sistema" à teoria das probabilidades, com base na qual o teorizador pode supostamente prever o "próximo estado"! :o))) Acredite em mim, mas a probabilidade de ganhar um bandido de um braço é ordens de magnitude menor do que a probabilidade 50/50 que você mencionou, e a teoria da probabilidade não está empenhada em prever o próximo estado do sistema com base no anterior! A teoria da probabilidade só pode descrever a probabilidade de um sistema estar em um determinado estado com base em uma análise da história anterior do sistema. E isso, acredite-me, é uma GRANDE diferença em relação ao que você exige dela nesta sua suposição!

Então, sobre a seqüência de eventos aleatórios, basta ler a seção "eventos condicionais" do teórico. Lá você aprenderá que a probabilidade de o mesmo evento ocorrer consecutivamente várias vezes não é de modo algum igual à soma algébrica das probabilidades de ocorrência do próprio evento. A probabilidade total de vários eventos é calculada através de fórmulas completamente diferentes. Portanto, a probabilidade de ganhar 50 vezes seguidas no bandido de um braço tenderá, no limite, a zero.
Em geral, eu expliquei o melhor que pude "com meus dedos" ;o) E então você decide por si mesmo se precisa ou não.
 
Jhonny, talvez não devêssemos provocar. <br / translate="no"> porque o tempo pode ser gasto em algo realmente útil... ;)


Era isso que eu estava sugerindo para você.

Como está funcionando a regressão parabólica?


O que posso dizer... Eu analiso 90 dias em que os dados são selecionados de um a 5-6 canais, dependendo do tempo, alguns deles são realmente refletidos claramente em alguns dias, mas alguns são falsos, então o cálculo da probabilidade cumulativa acaba sendo errado também. Agora que congelei o desenvolvimento nesta direção por um tempo, precisamos de um critério de seleção, mas estamos procurando por ele.
 
2 Tovaroved
você pode me dar seu e-mail ou icq?

Sem problemas - esse endereço de e-mail está em todos os meus indies - 4vg AT mail.ru.
Aprender algo novo, imho, é sempre útil. Muitas vezes há abordagens muito úteis nas junções.
Em relação ao PTI - infelizmente, seu algoritmo é descrito de forma muito aproximada. E este induke é programado somente na AGET, o que é, no entanto, compreensível.

Boa sorte.
 
<br / translate="no"> Então, sobre a seqüência de eventos aleatórios, basta ler a seção "eventos condicionais" do teórico. Lá você aprenderá que a probabilidade de o mesmo evento ocorrer consecutivamente várias vezes não é igual à soma algébrica das probabilidades do próprio evento. A probabilidade total de vários eventos é calculada através de fórmulas completamente diferentes. Portanto, a probabilidade de ganhar 50 vezes seguidas no bandido de um braço tenderá, no limite, a zero.
Em geral, eu expliquei o melhor que pude "com meus dedos" ;o) E então você decide por si mesmo se precisa ou não.


solandr, acho que ele só está brincando! :)
Algo como http://exler.ru/novels/wife.htm

- Ouça, - diz minha amada. - Por que eu estou chamando...

- Eu não sei. Pessoalmente, estou tentando descobrir isso há uma hora", digo eu.

- Eu só queria vir em cerca de vinte minutos", diz ele sem me ouvir. - Contaram-me tal piada - ótimo! Mas não é tão interessante de se dizer por telefone.

- Sim", eu entendo. - Então você me chamou para dizer que queria vir até aqui?

- Bem, sim.

- E isso levou cerca de uma hora?

- Então é você que está todo tagarelando e não me deixa dizer uma palavra", diz o malandro com genuína indignação.

- O que foi? Eu fiquei indignado.

- O que você ouviu! - Sergey não desiste. - Você continua tagarelando e tagarelando", ele zombou. - Não consigo falar uma palavra em termos de limites.

- Está bem", disse eu, dando o melhor de mim para manter a calma. - Eu espero por você em casa. Mas eu recomendo que você use um colete à prova de balas e leve alguns pacotes de curativos com você.

- Vamos lá, Ir", ele ri. - Eu estava apenas brincando", ele desliga.

Não, você viu isso? Que piada! Mesmo assim, você tem que empurrar os homens. Ou educá-los. E quem vai fazer isso se não nós?

Meia hora mais tarde, a campainha toca. Meu milagre da natureza aparece. Ele tinha trazido um livro estúpido sobre contabilidade 1C ou algo assim. Dizia "C++" na capa. Provavelmente, alguma nova versão. Minha amada caiu no sofá depois de fazer este esplêndido presente e começou a rir com gargalhadas.

- Por que ser arrombado? - Eu perguntei com relutância.

- A piada é muito engraçada, - Sergey murmurou Sergey e voltou a ser arrombado.

- Vamos, me diga", eu fiquei com raiva. - Ele gurge como um depósito de metano no pântano.


- Bem, escute, - Sergei começou em voz de veludo. - O homem é convidado: "Qual é a probabilidade de você encontrar um dinossauro quando sair?" "Bem", ele responde, "um bilionésimo". Eles fazem a mesma pergunta a uma mulher. Ela responde: "A probabilidade é de cinquenta por cento". "Por quê?", perguntam-lhe eles. "Porque se encontra ou não se encontra", ela responde, e Sergey estoura de riso, cai de costas e começa a contrair as pernas.

Eu fico de pé e olho para o menino perplexo. O que estava errado com ele? Rindo como um louco por algo que eu não conheço.

- De que você está rindo, seu esquisito? - O que é tão engraçado? O que o homem respondeu errado?

Sergey olhou para mim com um olhar embaçado e depois riu tanto que quase caiu do sofá. Não, definitivamente, há algo de errado com o cara. Acho que tenho que dar-lhe o dedo para provar isso. Estou dando-lhe o dedo.

- Cinqüenta por cento! - Ele está gritando, ele está ficando exausto. - Vou conhecê-lo ou não vou conhecê-lo!

- Qual é o problema? - Estou ficando muito aborrecido. - Por que você está rindo como o cavalo de Taras Bulba?

- É engraçado", Sergey tenta explicar. - Como é possível, que a probabilidade de encontro de um dinossauro seja de 50 por cento? Eles praticamente não existem na natureza.

- E daí", eu não me permito ser frustrado. - A tia respondeu corretamente: ou se encontrar, ou não se encontrar. Portanto, a probabilidade é de 50 por cento. Então o que você está rindo aqui - eu realmente não entendo, então eu quero ou quebrá-lo com um travesseiro, ou apenas rasgar em dez pequenos programadores. A propósito, quando você ri, seu rosto fica muito bobo. Quero dizer", corrigi-me, "ainda mais estúpido do que quando você não está rindo".

- Cara, você simplesmente não entendeu", gemeu Sergey e começou a rir novamente, "a probabilidade de se encontrar é uma coisa, mas a probabilidade de ver é outra".

- Eu acho que você mesmo já está confuso", eu digo. - Pare de rir! - Eu começo a gritar para todo o apartamento, porque, francamente, ele está ficando cansado.

Sergey acalma-se imediatamente.



- Veja", diz ele com seriedade. - Eu tenho uma moeda.

- Bem...

- Eu atiro.

- Atire-a, mas não pela janela.

- Quais são as probabilidades de que isso vá para os rabos?

- Cinqüenta por cento.

- Isso mesmo! Por quê?

- Porque ou vai ou não vai.

- Hmm... - ele está pensando. - Está bem. Agora suponha que eu atire duas moedas ao ar.

- Com a mesma denominação? - Eu esclareço.

- Isso não importa realmente.

- Isso realmente importa.

- Muito bem. Duas moedas da mesma denominação. Quais são as probabilidades de ambos... Sublinho, AMBOS cairão com rabos.

- Cinqüenta por cento", eu digo firmemente.

- Porque ou vai cair ou não vai cair? - Ele esclarece, como um idiota.

- É claro que sim!

- Merda", grita ele. - Portanto, você não deixa nada da teoria da probabilidade! À sua maneira feminina, cada evento tem uma probabilidade de 50%, porque ou vai ou não vai.

- Bem, sim", eu respondo. - É assim que funciona, se você fizer a pergunta de acordo.

- Oh, Deus", Sergei agarra sua cabeça e começa a balançar no sofá. - Por que, rezem para contar, eu no instituto terver ano de estudo? Uma ciência tão bela... O método Monte Carlo", ele citou.

- Certo", disse eu. - Isso foi o que eu pensei.

- O que você achou disso?

- Que toda sua teoria da probabilidade masculina se resume a cartas, bebidas e gajas.
Razão: