Proponho olhar os gráficos de movimentos de moedas (e outros instrumentos financeiros) como uma projeção de algum movimento helicoidal:
Tal abordagem dará respostas a muitos paradoxos insolúveis comumente encontrados em gráficos de movimentos planos (ou seja, não volumétricos) de quaisquer instrumentos em qualquer TF.
Tal abordagem não tem uma base fundamental. Esta é uma delas.
E não há paradoxos nas cartas planas, parece-nos através da monotonia.
Oleg, experimente pintar a óleo, isso lhe dá muito mais espaço, em vez de usar quadros matlab e matlab, você precisa ampliar seus horizontes criativos.
Dmitry Fedoseev: Oleg, experimente a pintura a óleo, ela lhe dá muito mais oportunidades, em vez de usar imagens matlab e matlab, você precisa ampliar seus horizontes criativos de alguma forma.
Você está confundindo causa e efeito, confundindo o fim e os meios. Não se pode separá-los. E, infelizmente, você não o entende.
1) Qual é a "base fundamental" do onipresente TA, EWA, etc.? ?
2) Como sua "ignorância" explica um fenômeno como um "ressalto" em qualquer gráfico de instrumentos?
1. TA é thechanalysis ? então EWA é thechanalysis, seu disparate também é thechanalysis. Acredito sinceramente que o comércio no calendário lunar tem mais fundamentos do que 95% das TAs, incluindo formas de onda.
1. TA é thehanalysis? então EWA é thehanalysis, sua besteira também é thehanalysis. Acredito sinceramente que o comércio pelo calendário lunar tem mais fundamentos do que 95% de TA, incluindo os fortificadores de ondas.
2. A presença de níveis.
Então você acha que "a presença de níveis" é a"base fundamental" ????
Você aparentemente nem percebe o quão "denso" esse seu disparate é.
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
Proponho olhar os gráficos de movimentos de moedas (e outros instrumentos financeiros) como uma projeção de algum movimento helicoidal:
Tal abordagem dará respostas a muitos paradoxos insolúveis comumente encontrados em gráficos de movimentos planos (ou seja, não volumétricos) de quaisquer instrumentos em qualquer TF.
Tal abordagem não tem uma base fundamental. Esta é uma delas.
E não há paradoxos nas cartas planas, parece-nos através da monotonia.
Tudo é muito mais simples.
Tal abordagem não tem uma base fundamental. Esta é uma delas.
E não há paradoxos nos gráficos planos, é a estupidez que faz parecer que existem.
É mais simples do que isso.
Então... Essa é outra de suas acrobacias?
Vou lhe fazer, espertinho, duas perguntas primeiro:
1) Qual é a "base fundamental" do onipresente TA, EWA, etc. ?
2) Como sua "ignorância" explica tal fenômeno como um "ressalto" em qualquer gráfico de instrumentos, por exemplo?
Se, como você diz, "tudo é mais simples", então você não terá dificuldade para formular respostas a estas perguntas simples. Não é?
Oleg, experimente a pintura a óleo, ela lhe dá muito mais oportunidades, em vez de usar imagens matlab e matlab, você precisa ampliar seus horizontes criativos de alguma forma.
1) Qual é a "base fundamental" do onipresente TA, EWA, etc.? ?
2) Como sua "ignorância" explica um fenômeno como um "ressalto" em qualquer gráfico de instrumentos?
1. TA é thechanalysis ? então EWA é thechanalysis, seu disparate também é thechanalysis. Acredito sinceramente que o comércio no calendário lunar tem mais fundamentos do que 95% das TAs, incluindo formas de onda.
2. A presença de níveis
Você confunde causa e efeito, confunde o fim e os meios. Não se pode separar os dois. E, infelizmente, você não o entende.
1. TA é thehanalysis? então EWA é thehanalysis, sua besteira também é thehanalysis. Acredito sinceramente que o comércio pelo calendário lunar tem mais fundamentos do que 95% de TA, incluindo os fortificadores de ondas.
2. A presença de níveis.
Então você acha que "a presença de níveis" é a"base fundamental" ????
Você aparentemente nem percebe o quão "denso" esse seu disparate é.
Deus gostaria que você entendesse, não se preocupe comigo.
Eu não estou preocupado. Estou afirmando um fato.
Acredite então, não estou confuso.
Assim, suas palavras..:
... De qualquer forma, aqui nada é dado por garantido, portanto, os nomes não importam.
Isso é uma contradição... Ou seu nome"importa"?
;)))