Teoria fractal - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
7 a 72 horas em uma estação de trabalho normal (CPU ~2,7-3GHz) no nível de criptografia de ataque KA1 (apenas a mensagem criptografada é conhecida).
Não sou especialista em cifras, claro, mas os números parecem, no mínimo, estranhos. Já nem sequer é uma cifra. Suponho que o nível de cifra moderna se corrige com o progresso do poder computacional (digamos que vemos que o tamanho "padrão" das chaves cresce). Portanto, estes números provavelmente se referem a uma cifra que não é mais moderna.
Os números referem-se a cifras de bloco baseadas em DES e suas modificações (por exemplo, 3-DES), dependendo do tamanho da chave e da modificação.
A propósito, o algoritmo RSA foi desenvolvido em 1973, se não estou enganado, e ainda hoje é amplamente utilizado em sistemas bancários, tecnologias web, etc.
O crescimento do tamanho da chave e o crescimento em nível de criptosistema não são de modo algum a mesma coisa. Este é o estado da arte.
Os números referem-se a cifras de bloco baseadas em DES e suas modificações (por exemplo, 3-DES), dependendo do tamanho da chave e da modificação.
A propósito, o algoritmo RSA foi desenvolvido em 1973, se não estou enganado, e ainda é amplamente utilizado hoje em dia, em sistemas bancários, tecnologias web, etc.
O crescimento do tamanho da chave e o crescimento em nível de criptosistema não são de modo algum a mesma coisa. Aqui está o estado da arte.
Peço desculpas ao anfitrião do fio para o óbvio fora de tópico, mas é muito interessante :). Duas perguntas, só isso :).
1. Você pode dizer a partir de uma mensagem criptografada que tipo de cifra foi usado?
2. Qual é o critério para um "acerto"? Se, digamos, ao tentar variantes a pessoa tem que reconhecer que a saída é finalmente um texto "humano", então a criptografia múltipla (pelo menos o dobro), em teoria, apenas encerraria o tópico da decriptação.
Peço desculpas ao anfitrião pelo óbvio fora de tópico, mas é muito interessante :). Duas perguntas, só isso :).
1. Você pode dizer a partir de uma mensagem criptografada que tipo de cifra foi usado?
2. Qual é o critério para um "acerto"? Se, digamos, ao tentar variantes a pessoa tem que reconhecer que a saída é finalmente um texto "humano", então a criptografia múltipla (pelo menos o dobro), em teoria, apenas encerraria o tópico da decriptação.
Você deve ler alguma literatura nesta direção. Aqui, por exemplo, há um pequeno livro divertidochamado "Cryptography from Papyrus to Computer", de V. Zhelnikov.
Em poucas palavras:
1. Cryptanalyst é capaz de determinar o tipo de mensagem criptografada.
2. Como são utilizados diferentes sistemas de criptografia e diferentes abordagens para a criptanálise, o critério de "acerto" será diferente. Por exemplo, se falamos de cifras permutadoras ou cifras multialfabéticas, o acerto está próximo de 100%. Portanto, eles não são usados amplamente agora, mas nos dias da Segunda Guerra Mundial eles eram usados apenas. Entretanto, há exceções. Basicamente, o desbloqueio de tais cifras é baseado nas prováveis propriedades estatísticas da linguagem. Por exemplo, a freqüência de ocorrência de uma combinação de letras "po" e "psch" em russo é completamente diferente. Portanto, a mensagem inicial "Prdvai Zoloto" em vez de "Vender ouro" será compreensível para uma pessoa russa, mas a combinação de "prdv" não se encaixará nas estatísticas da língua russa, e esta variante pode ser rejeitada durante a criptanálise. Somente as variantes com a mais alta probabilidade de combinação de caracteres serão selecionadas. A criptografia dupla, por exemplo, usando cifras de rearranjo não dará absolutamente nada. Bem, este é apenas um exemplo, eu não sou um criptanalista, acredito que eles também têm um conjunto bastante rico de métodos e meios de criptanálise para os sistemas de criptografia modernos.
1. Um criptanalista é capaz de determinar o tipo de cifra a partir da aparência da mensagem criptografada.
2. Como são utilizados diferentes sistemas de criptografia e diferentes abordagens de criptanálise, o critério de "acerto" será diferente. Por exemplo, se falamos de cifras permutadoras ou cifras multialfabéticas, o acerto está próximo de 100%. Portanto, eles não são usados amplamente agora, mas nos dias da Segunda Guerra Mundial eles eram usados apenas. Entretanto, há exceções. Basicamente, o desbloqueio de tais cifras é baseado nas prováveis propriedades estatísticas da linguagem. Por exemplo, a freqüência de ocorrência de uma combinação de letras "po" e "psch" em russo é completamente diferente. Portanto, a mensagem inicial "Prdvay Zolto" em vez de "Vender ouro" será compreensível para uma pessoa russa, mas a combinação de "prdv" não se encaixará nas estatísticas da língua russa, e esta variante pode ser rejeitada durante a criptanálise. Somente as variantes com a mais alta probabilidade de combinação de caracteres serão selecionadas. A criptografia dupla, por exemplo, usando cifras de rearranjo não dará absolutamente nada. Bem, este é apenas um exemplo, eu não sou um criptanalista, acredito que eles também têm um conjunto suficientemente rico de métodos e meios de criptanálise para os sistemas de criptografia modernos.
2. Bem, as cifras "pré-EVM" dificilmente merecem ser consideradas hoje, é claro, a questão não era sobre isso. A questão é que se a cifra parecer um conjunto de símbolos realmente sem sentido, em cifra dupla a resposta correta parecerá o mesmo conjunto sem sentido, ou seja, não diferirá de um conjunto errado. Entretanto, se você não quiser revelar segredos modernos, não se preocupe :). De qualquer forma, foi interessante, obrigado.
Você tem certeza de que está falando de criptografia agora, não de codificação? ))) Há uma série de requisitos para criptosistemas (cerca de 10 no total). Bem, nenhum dos sistemas de criptografia modernos atende a todos eles.
Existe uma operação lógica XOR (exclusivo "ou"). Com seu uso, a criptografia dupla com a mesma chave nos dará a mensagem original. Este é apenas um exemplo, embora alguns programadores ainda utilizem esta abordagem de criptografia. É como usar a cifra de César em um software moderno. Não há segredos, há apenas um campo da matemática, estatística, física (a propósito, em algum lugar nos anos 80 eles tentaram criar sistemas de criptografia usando fótons para transmitir informações). Em geral, a criptografia e a criptanálise incluem uma série de ciências.
Falando em segredo, a criptografia é o tipo de coisa que permite a uma pessoa comum enfrentar um estado inteiro. Portanto, é benéfico para o Estado introduzir sistemas que não são suficientemente cripto seguros em vários campos.
Já faz muito tempo que não falo com ninguém sobre este tema. E obrigado também a você.
Você tem certeza de que está falando de criptografia agora, não de codificação? ))) Há uma série de requisitos para criptosistemas (cerca de 10 no total). Bem, nenhum dos sistemas de criptografia modernos atende a todos eles.
Existe uma operação lógica XOR (exclusivo "ou"). Com seu uso, a criptografia dupla com a mesma chave nos dará a mensagem original. Este é apenas um exemplo, embora alguns programadores ainda utilizem esta abordagem de criptografia. É como usar a cifra de César em software moderno...
Para distinguir as "estruturas básicas" dos fractais (ou seja, padrões) da história, tomamos um indicador ziguezague (você pode escolher o cruzamento das médias móveis e qualquer combinação de indicadores). Ele divide a história das citações nestas partes.
Em seguida, definimos as características dessas peças. A metodologia pode ser diferente aqui. Podem ser recodificações binárias de barras, índices relativos de indicadores, em geral, há um campo para a imaginação. Chamemos tais dados de quase-células.
Selecionamos e calculamos quase-células para todos os períodos de tempo (necessários).
Depois, comparamos as quase-células resultantes por prazos, reunindo estatísticas para cada tipo de quase-célula.
Uma análise mais profunda pode identificar a transição de um tipo de quase-célula para outro (morfismo, crescimento, desenvolvimento).
Para análise, é mais fácil identificar a probabilidade de ocorrência para cada espécie quase-célula.
Esta é a preparação e a análise. Em seguida, ao negociar, é feita uma análise semelhante em tempo real do mercado e comparada com as quase-células existentes para uma possível formação.
Durante o aparecimento de novas barras podemos calcular que tipo de célula está se formando no momento (de acordo com diferentes prazos) e, com uma probabilidade razoável, podemos dizer como a formação desta célula será finalizada (de acordo com os tipos de células disponíveis).
Isso é um pouco mais claro?
Os prazos estabelecem coeficientes de escala, por que o mercado deveria seguir esses coeficientes? Imho, seria mais correto falar não sobre prazos, mas sobre horizontes temporais, em geral eles podem ser arbitrários. Se o mercado está dividido em horizontes discretos, é uma questão à parte. Se assim for, sua separação também é uma questão à parte :).
Certa vez eu olhei mais de perto para tal tarefa e até fiz um ziguezague especial. Mas depois ficou paralisada. E coloco o ziguezague no mercado, por um ótimo preço :).
Os verdadeiros indicadores fractais não têm uma escala de tempo característica, mas sempre têm um horizonte temporal marginal. O horizonte de tempo é algum ponto na função RS mapeado em dupla escala logarítmica. Ao mesmo tempo, o horizonte inclui todas as escalas de tempo mais jovens, infinitamente fracionárias (ninho fractal).
A propósito, também resolvi este problema via zig-zag. De fato, tanto quanto eu entendo, o zig-zag é algum analógico ou melhor, uma ferramenta para o cálculo de séries fracionariamente integradas e distribuições f. Mas para mim também não foi mais longe do que isso.