Arbitragem - regras, regulamentos, prazos. - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
papaklass:
Deve livrar-se de tais artistas pobres do serviço "Emprego" que não conseguem obter a informação certa do cliente. Quanto mais cedo se começar a fazer isto, menos trabalho a Arbitragem terá de fazer.
Porque é que têm de o fazer?
Porque o cliente veio com o conhecimento de que necessita.
simplesmente aqui como numa padaria não enrola um pedido: "Quero pão", como este pede pão e vai dar, e depois provar que queria farinha branca da mais alta qualidade, não farelo) )
ZS: Brevemente sobre o TOR
Afinal de contas, o cliente veio com o conhecimento do que precisava.
Concordo plenamente que o cliente sabe o que precisa, mas existe um "MAS".
É provável que o cliente seja um utilizador comum e que o contratante seja um técnico, e o texto e a descrição do mesmo processo é susceptível de ser diferente!
Por conseguinte, algumas das inferências do empreiteiro sobre pontos individuais nos ToR são por vezes intrigantes. E explicações ao empreiteiro, tais como o facto de não existir tal declaração nos ToR tal como ele a entendia, não mudam nada!
O empreiteiro continua a trabalhar à sua maneira no seu próprio mundo!
Rosh:
Cada lado deve pagar pelo tempo e nervosismo gastos.
Exactamente, cada lado, não apenas o cliente! E assim acontece, mesmo que o resultado seja 50/50, o empreiteiro recebeu metade pelo seu tempo, e o cliente perdeu metade, enquanto não recebia nada ou um produto bruto!
Neste caso, o que deve o cliente fazer com este código pouco claro, impossível de utilizar porque não está em conformidade com os termos de referência? Onde é que cada lado paga aqui?
Rosh:
Cada parte tem de pagar pelo seu tempo e nervosismo.
Não é como se ele estivesse a congelar o seu dinheiro, sob a forma de seguro, no caso de os prazos não serem cumpridos, etc.
Afinal, o tempo indica o programador, e depois este termo ou mais indica o cliente, ao escolher um artista!
Neste caso, estou a baseá-lo no custo do trabalho. É muito inferior ao custo do tempo gasto a lidar com a situação.
Por outras palavras, é mais fácil divorciar-se de ambos os lados e fechar o trabalho "ao meio" do que ambos os lados passar tempo a discutir. O facto de as partes não se terem entendido também fala a favor de uma solução "cinquenta e cinco".
Concordo plenamente que o cliente sabe o que precisa, mas existe um "MAS".
É provável que o cliente seja um utilizador comum e que o contratante seja um técnico, e o texto e a descrição do mesmo processo é susceptível de ser diferente!
Por conseguinte, algumas das inferências do empreiteiro sobre pontos individuais nos ToR são por vezes intrigantes. E explicações ao empreiteiro, tais como o facto de não existir tal declaração nos ToR tal como ele a entendia, não mudam nada!
O empreiteiro continua a trabalhar à sua maneira no seu próprio mundo!
Veja quantos requisitos para o TOR, o material é antigo, mas penso que verificado )
se fizer tudo de acordo com esta norma, o seu cérebro ferverá no primeiro item)
) E se não o fizerem, ele ferverá nas fases de debriefing. )
Quanto mais pagar, mais fácil será negociar com eles depois.
Não é como se estivesse a congelar o seu dinheiro, sob a forma de seguro, no caso de os prazos não serem cumpridos, etc.
O empreiteiro gasta o seu tempo e arrisca a sua reputação. Isto é muitas vezes mais importante do que o dinheiro.
Desculpe, mas discordo completamente da sua declaração!
O empreiteiro não perde tempo - ele trabalha na encomenda e graças a isso, ganha o montante acordado, durante o período acordado!
Se o prazo for atrasado, ele está a desperdiçar o tempo do cliente, não o seu!
E também, o artista não arrisca a sua reputação porque o artista com a reputação de saber e estar consciente do que está a fazer e no que está a trabalhar!
Arriscar a "reputação" pode ser uma pessoa - "fazedor" que faz por capricho, certo - errado, certo - errado!
Ao mesmo tempo, ele não quer assumir qualquer responsabilidade!
Devemos recomendar aos juízes o seu novo método de justiça: NÃO JUSTIÇA, mas a relação entre o CUSTO DO CONTRATO e o CUSTO DO TEMPO para lidar com a situação.
Aqui vamos nós.
Na verdade, é o tipo de coisa digna dos Anais.
O serviço de Obra e Arbitragem do serviço de Obra não são exactamente nomeados de forma adequada. Uma melhor é:
-- Trabalho de serviço -- é "Mousing".
-- a arbitragem de serviço é "Snot Wipeer" ou "Nada mais a fazer".
Vejamos esta situação. Este é provavelmente o trabalho em questão -- https://www.mql5.com/ru/job/13951-- o custo é "<80" e leia a candidatura "p.s. Se o custo dos vossos serviços for superior ao que eu indicar, por favor não se apresentem como candidatos"! O empreiteiro para este trabalho -- aquihttps://www.mql5.com/ru/users/alexmost113/jobs_inprocess-- fá-lo por $50.
Ou seja, por um lado, há um cliente que está a fazer um enorme favor ao serviço de emprego e a todo o elenco heterogéneo de artistas. Como, nas palavras do papaklass acima, ele "traz dinheiro para o recurso" e faz um dos artistas felizes com a sua escolha.
Por outro lado, há um artista que pediu menos dinheiro do que todos os seus pares e felizmente concordou em fazer o trabalho a um TOR desfocado.
E agora três solidões já se encontraram:
-- o cliente e o empreiteiro -- enfiaram os seus chifres nos vagos termos de referência e no montante "pouco menos" do acordo:
Novikov: Заказчик скорее всего это обычный юзер, а исполнитель скорее всего технарь, и текст изложения и описания одного и того же процесса скорее всего будет отличаться!
Поэтому, некоторые умозаключения исполнителя об отдельных пунктах ТЗ иногда просто выносят мозг. И объяснения исполнителю, типа того, что в ТЗ нет такого изложения, как он это понял - ничего не меняют!
Mas se o contratante não admitir os seus erros durante a implementação da lógica descrita no RPT, e interpretar certos momentos do RPT à sua própria maneira.
E sobre os erros especificados no EA, ele reage como se fossem novas modificações não descritas no TOR. O que fazer com este produto em bruto, não trabalhado?
-- e arbitragem, que deve tomar uma de três decisões: 1) rescindir a favor do cliente 2) rescindir a favor do contratante 3) rescindir ao meio
De facto - existe um procedimento de escolha profunda, que está repleto de julgamentos dos membros do fórum, tais como a forma de julgar "por lei ou por equidade".
Resta propor ao iniciador do tópico colocar neste tópico o texto do TOR, mostrar o que ele fez, citar toda a correspondência, chamar o executor para respostas, e assim - como eles fazem no fórum - escarnecer do executor, dizendo que ele escreve código de forma não-profissional ou algo do género.
Mas não sei porque é que o clienteNovikov trouxe toda esta situação para o fórum - existe um ramo privado do trabalho, e discutem lá as vossas brincadeiras infantis de 12 anos.
E a solução é simples:
--Novikov, torne o seu TOR claro e conciso - pague mais 20 copecks (acho que o empreiteiro não pede mais a este preço - e o seu orçamento inicial era mais elevado - não seja mesquinho, "o aforrador paga duas vezes") - procrastine e obtenha o resultado.
-- Ou obtêm a solução "ao meio" e partem com o vosso RPT inacabado, com metade da quantia e utilizam outro empreiteiro para uma solução mais barata.
A cada seis meses, há sempre outro cliente que se queixa de não ter recebido um conselheiro de um milhão de dólares por 30 créditos.
E há sempre um artista, que está pronto a realizar todos os sonhos por um preço baixo. Acontece então que o artista não se inscreveu para adivinhar todos os desejos do cliente, e o cliente está indignado porque "porque não vamos, porque tudo está pago".
Se no final ambas as partes não chegarem a um compromisso, temos de disparar para encerrar o trabalho em modo "ambos culpados", para que ambas as partes não sofram e pensem que é tudo culpa da Arbitragem que não compreendeu a situação e não tomou a única decisão correcta e justa.