Piratas de sinais - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Primeiro, se alguém se inscreveu na mistura, ele já partilhou.
Em segundo lugar, a mistura pode ser vendida por mais de 30, mas não por 90 ou mais
tudo isto com aproximadamente o mesmo montante de vendas, ou seja, a soma do número de vendas dos três trinta é igual ao montante de vendas do mix, mas a um preço superior a 30
e isto não vai acontecer
a mistura não fará mais dinheiro (número de vendas * preço) do que os três, mesmo a menos de 30
e isso tendo em conta o aumento da qualidade do sinal final
Vejamos o problema da margem, temos uma simples cópia de um sinal pago com posterior revenda (se ignorarmos o ligeiro atraso na dupla execução, o que para sinais a longo prazo não é crítico),
Se subscrever o sinal por 30 e vender 3 subscrições por 20, os piratas já têm um lucro estável. No entanto, o pirata terá mais assinantes a um preço mais acessível.
A mesma situação com a mistura, embora quanto mais sinais misturados, maior o custo, mas tudo dependerá da qualidade do sinal, a Rentabilidade ainda é a regra.
Mas mais uma vez, a mistura pode ser mais rentável do que cada sinal separadamente, devido à filtragem de sinais falsos.
Peço-vos que transformem a letra P na palavra Pirata :)
Em geral, gostaria de ver a opinião do público sobre a questão da mistura.
As pessoas consideram-no pirataria?
A primeira é levar as coisas de outra pessoa, embora por uma taxa, mas continua a ser uma utilização não direccionada.
Por outro lado, cria uma nova qualidade,
Para que a mistura seja boa, é necessário monitorizar muita merda, verificá-la com diferentes corretores, criar um sinal de saída consistente mas melhorando. É tudo muito trabalho.
as pessoas consideram-na pirataria?
Vejamos o problema da margem, temos uma simples cópia de um sinal pago com posterior revenda (se não prestar atenção ao ligeiro atraso na dupla execução, o que para sinais a longo prazo não é crítico),
Se subscrever o sinal por 30 e vender 3 subscrições por 20, os piratas já têm um lucro estável. No entanto, o pirata terá mais assinantes a um preço mais acessível.
A mesma situação com a mistura, embora quanto mais sinais misturados, maior o custo, mas tudo dependerá da qualidade do sinal, a Rentabilidade ainda rege.
Mas mais uma vez, a mistura pode ser mais rentável do que cada sinal separadamente, devido à filtragem de sinais falsos.
Aqueci em demasia (não mudei de assunto).
Sim, é possível ganhar dinheiro com a mistura. O lucro será sem ultrapassar o montante de implementação das três fontes (foi aí que fiquei preso)))
O problema de encontrar fontes permanece . É sobre a história que se pode ver quem deve ser incluído no cesto de mistura . E, de facto, a substituição interminável e constante das fontes no cesto começará, seguida do despejo do espalhamento.
Em geral, gostaria de ver a opinião do público sobre a questão da mistura.
Em geral, gostaria de ver a opinião do público sobre a questão da mistura.
As pessoas consideram-no pirataria?
Afinal de contas, por um lado, uma pessoa leva as coisas de outra pessoa, embora por uma taxa, mas continua a ser uma utilização não orientada.
Por outro lado, ele cria uma nova qualidade,
Não, não se trata de pirataria. É perfeitamente legal.
Talvez a MK forneça relatórios trimestrais sobre volumes de comércio através deste serviço em contas reais.
Vamos ver quanto dinheiro passa por este "super" serviço. Que não tem controlo de qualidade básico.
1. Um pirata é alguém que rouba uma conta, não alguém que rouba sinais. Que estes sejam fotocopiadores.
2. agora, as fotocopiadoras terão sinais de pior qualidade. Se a mistura faz sentido, então a estúpida multiplicação não faz.
Não, não está. Não vale sequer a pena discutir.
Há muito para discutir. Como sabem, não se pode esconder nada num saco. Se houver uma procura, haverá uma oferta.
Por exemplo, pode escrever um programa para optimizar a mistura no provador, pode escrever um programa para copiar o sinal de mistura e, separadamente, são tudo coisas legais que resolvem os problemas dos comerciantes comuns.
Mas ter tais programas em conjunto é uma forma directa de criar um sinal misto, e se não for o criador, então o comprador astuto fá-lo-á.
Mais uma vez há a questão da eficiência, o criador da mistura aceita o risco de que a subscrição não pague.
Para que a mistura seja boa, é preciso monitorizar muita merda, verificar com diferentes corretores, criar um sinal de saída consistente mas melhorando. É tudo muito trabalho.
A quantidade de trabalho realizado não leva a uma autorização legal, isso não é um argumento. Um assaltante de banco também faz muito trabalho de preparação.
a questão resume-se antes ao problema da criação de um novo produto a partir de materiais adquiridos
por um lado - sim, é um produto original novo, por outro ...deixe de lhe fornecer sinais para a mistura e não há nenhum produto novo )